Herr Unger, Sie schreiben ehrlich. “Ich weigere mich jedoch, Kriegsgegner als Verbrecher zu betrachten, und ekele mich vor dieser parteiischen, hypermoralisierenden, und zutiefst unehrlichen Herangehensweise.” Zwischen Deutschland und Juden hat es nach den unleugbaren Öfen nie eine Revanche gegeben. Wenn diese kommt, wer wollte sie verübeln?
@ Peter Unger, Sie sind herzlich eingeladen die Palästinensischen Autonomiegebiete und Gaza zu besuchen um sich von der “Richtigkeit” ihres Standpunkts zu überzeugen. Buchen Sie aber ein Direktflug nach “Palästina” um nicht in die Fänge des Jüdischen Polizeistaates Israel zu kommen. Die von Ihnen vorgetragene Propaganda der hiesiger Medien und Politik sowie Ethischer-Faschisten brauchen Sie nicht stolz zu posaunen ohne handfeste Beweise vorzulegen zu können.
Bei den vielen Beauftragten die es so gibt, brauchen wir doch sicher auch bald einen Beauftragten für das Beauftragtenwesen. Beauftragter ist ein schöner Beruf. Man muss nicht viel wissen und schon gar nichts können, verdient sich aber eine goldene Nase. Aber ich darf ja auch was. Ich darf das alles bezahlen.
Die deutsche Außenpolitik scheint nicht richtig unterscheiden zu können, wer Israel im normalen Rahmen kritisiert oder wer es diffarmiert oder wer Israel als Staat anerkennt oder lieber weg haben will oder gar zerstören möchte.
Immerhin konsequent sind die Vertreter der Bundesregierung - Antisemitismus ist wieder satisfaktionsfähig. Sei es Maas, Museumsdirektoren oder der hier genannte Kollege. Aber vielleicht war das Treffen ja zielführend und es werden auch die spezifischen Toleranzvorstellungen aus dem arabischen Raum hier angewandt…
Früher hatten Politiker ihre jeweiligen Ministerien samt Büropersonal, heute jede Menge Staatssekretäre, (für was eigentlich ?) dann noch Beauftagte für alles mögliche jetzt auch noch für die “WELTWEITE” Relogionsfreiheit. WARUM kümmert sich Deutschland um die weltweite Religionsfreiheit, sind die jeweiligen Länder nicht in der Lage sich selber zu kümmern, müsssen wir uns da einmischen, nach dem Motto, am deutschen Wesen…..?? “Seine Aufgabe verstehe er „auch als Einsatz für den Frieden und zur Minderung von Fluchtursachen“. Die hat er ja bis jetzt “HERVORRAGEND” gelöst. Wie ? Mit Moneten ? WARUM kommen dann immer noch Hunderttausende zu uns ?? “...doch ein Blick auf die biografischen und politischen Hintergründe vor allem von Shawan Jabarin und auf die Ziele von dessen Organisation lässt das Treffen reichlich fragwürdig erscheinen.” Bei so viel Dreck am Stecken von dem Jabarin hatte der Religionsfreiheitsbeauftragte,herrlich das Wort, klingt wie ein “Antrag für ein Antragsformular” sicher keine Zeit sich vorher über die Vita dieses Typen zu informieren. Mein Gott, wieder so mein Fettnapftreter ! Scheint ja langsam inflationär zu werden ! Da sitzt, wie viele Politiker, mal wieder der “Richtige” auf dem Stuhl. “Mein Anliegen bei diesen Gesprächen ist es, auf ein friedliches Miteinander von Menschen unterschiedlicher Religion oder Ethnie hinzuwirken.“ Klingt wie OBERLEHRER !! DIESE PHRASEN sind nicht mehr zu ertragen, hoffentlich fliegt der bald aus seinem Amt !
Lieber Herr Feuerherdt, allein der Begriff der Religionsfreiheit ist irreführend. Im Grundgesetz wird nicht die Religionsfreiheit geschützt, sondern die Glaubensfreiheit. Und wenn man sich die Realität anschaut, widerspricht sich beides oft und auch diametral! Denn wenn der Mullah oder auch der Priester dies und jenes seinen Schäfchen aufdrängt, und die Familie den religiösen Druck gerade an die jungen und abhängigen Menschen weiterleitet, dann würde das von der Religionsfreiheit gedeckt, nicht aber von der tatsächlich im Grundgesetz notierten und gemeinten Glaubensfreiheit. Die schützt im Gegenteil den Bürger und auch die Schutzbefohlenen Kinder vor den Übergriffen religiöser und weltanschaulicher Eiferer. Die größten Feinde der Glaubensfreiheit sind oft die religiösen Akteure selber. Und genau das ist der Grund, warum es im Grundgesetz um den Schutz des persönlichen Glaubens geht und nicht um den der Religionen. Dass im Grundgesetz die religiöse Ausübung gewährleistet ist, bezieht sich nur auf das individuell und selbstbestimmte Denken und Handeln, das frei und ohne Druck und Zwang sein muss. Es ist die Freiheit des Individuums gemeint, nicht die einer Gruppe, die ja selbst allzu gerne den Glauben der in die Religion hineingeborenen einschränkt um stattdessen ihre religiösen Vorstellungen als Dogmen in die jungen Hirne pflanzt. Insofern bin auch ich wie das Grundgesetz gegen die Religionsfreiheit und für die Glaubensfreiheit! Wir müssen keine Religionen schützen, sondern die religiöse und weltanschauliche Glaubens - und Überzeugungsfreiheit. Glaube ist das intimste und individuellste, was es überhaupt geben kann. Ich sage es mal provokativ: Wer die Religionsfreiheit schützt, anstatt die Glaubensfreiheit, hat das Grundgesetz nicht verstanden und steht nicht in der Tradition der Aufklärung, sondern an der Seite der Mullahs.
Würde man jede(n) feuern , der/die sich schon mal an Israel vergriffen hat und sei es “nur” verbal, könnte man glatt ‘ne neue Regierung aufstellen. Und das ist schon etwas - unheimlich, nach so vielen Geschichtslektionen.
Dieser Artikel ist inhaltsleere und moralisierende “Wer nicht für uns ist, ist gegen uns” Propaganda. Israel hat Feinde. Israel möchte nicht, dass irgendwer diese Feinde ernst nimmt, sondern möchte, dass sie international als terroristische Verbrecherbande gehandelt werden. Über die Interessen von Kriegsparteien kann man schon mal nachdenken, über die Interessen von Verbrechern hingegen nicht. Israel möchte seine Konflikte also mit den Mitteln eines Polizei- und Überwachungsstaats beilegen, und nicht mit den Mitteln des Kriegs. Ich bin gegen Polizei- und Überwachungsstaaten, und möchte, dass diese aufhören zu existieren, koste es, was es wolle. Selbst, wenn diese Polizeistaaten Israel heißen. Oder Bundesrepublik-Deutschland. Ich halte diese Sichtweise für ethisch geboten. Darüber hinaus erinnere ich mich von der Aufmachung dieses Artikels her an die Propagandaartikel aus der Mainstream-Propaganda erinnert. Es lässt sich begründen, dass Israel sich in einem Krieg befindet, es lässt sich begründen, warum es sich in einem Krieg befindet, und es lässt sich darüber diskutieren, mit welchen Mitteln dieser Krieg am ehesten gewonnen werden wird. Ich weigere mich jedoch, Kriegsgegner als Verbrecher zu betrachten, und ekele mich vor dieser parteiischen, hypermoralisierenden, und zutiefst unehrlichen Herangehensweise.
Der Herr Grübel von der CDU war ja von Dezember 2013 bis März 2018 Parlamentarischer Staatssekretär bei der Bundesministerin der Verteidigung. Wikipedia weiß zur Bedeutung eines Parl. Staatssekretärs Folgendes zu berichten: “Das Amt ist stark in die Kritik geraten, da es oft missbraucht werde, um Parteimitglieder ruhigzustellen, die bei der Besetzung von Ministerposten zu kurz gekommen seien.” Und seit dem 14. März 2018 ist darum halt nun der Peter Tauber von der CDU Parlamentarischer Staatssekretär bei der Bundesministerin der Verteidigung und der Markus Grübel ist jetzt halt Beauftragten der Bundesregierung für die weltweite Religionsfreiheit. So ist das halt mit den Türklinken im Selbstbedienungsladen. Hauptsache, dass bloß keiner von der AfD jemals Bundestagsvizepräsident wird!! Aber Markus Grübel ist ja auch noch Reserveoffizier der Marine im Dienstgrad eines Korvettenkapitäns der Reserve! So wie der Stephan Kramer, der ja auch noch Verfassungsschutzpräsident von Thürigen und Stftungsrat bei der Stasi-Stiftung AAS ist, ein Fregattenkapitän der Reserve ist! Stolzer Kapitän einer Fregatte wird man auch schon einmal mit der Teilnahme an einer 5 (in Worten: fünf!) Tage dauernden sogenannten “Dienstlichen Veranstaltung zur Information” (InfoDVag).
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
