@H-P Klein: ab wieviel Jahren/Generationen haben denn Staaten das Recht, ihre Grenze zu verteidigen? Ihrer Argumentation folgend dürften die USA nichts verteidigen, nicht mal eine Grenze haben, denn die USA haben sich gebildet, indem sie Ureinwohnern das Land weg nahmen. Das ist grade mal rund 10 Generationen her. Weiter Ihrer Argumentation folgend, hätten wir - Veträge hin oder her - Anrecht auf die Gebiete jenseits der Oder/Neiße, denn dort haben Jahrhunderte lang Deutsche geherrscht, und eigentlich wäre Deutschland das Gebiet des Hl. Römischen Reiches Deutscher Nation, denn es existierte über 800 Jahre (962, wenn man die Ottonen als Startpunkt nimmt, bis 1806), Staaten wie BeNeLux oder Schweiz oder Österreich haben bei weitem keine so lange Historie aufzuweisen. Berechtigungen aus der Historie zu argumentieren, das ist stets ein glattes, brüchiges Terrain…

Ich selber bezeichne eine “liberale Einwanderungstheorie” deutschen “Vorbildes” als krank, die zur Folge hat, daß Juden in dieser unseren Gesellschaft definitiv keinerlei Zukunft mehr haben werden. In 30 Jahren wird es kein Judentum in Europa mehr geben. Aus Multikulti wird ganz rasch eine Monokulti. ANTISEMITISMUS heißt die deutsche zukünftige Kultur und eben nicht wie Kalergi sagt, eine “eurasisch-negroide Zukunftsrasse einer Mischkultur”. Die Libanisierung Deutschlands nimmt langsam Formen an. Irgendwann werden es auch die Katholiken merken, wenn sie wie im Libanon üblich die sonntägliche heilige Messe nur noch bewaffnet besuchen können.

Jochen Knödler: “Die deutsche Blut-und-Boden-Theorie einerseits und die Weltrettungsphantasie andererseits sind zwei Seiten der gleichen Medaille namens Moralismus”. Das ist aber fast allen Nationen unserer Welt keine Theorie sondern Grundlage ihrer Nation und ihrer Identität. Von China, Indien, Russland, Osteuropäer, Türkei, Asiaten und selbst Israel gilt “Blut und Boden” nicht als Theorie sondern als Recht. Nur gegen westeuropäische Völker wird dieses Recht als “Theorie” diffarmiert.  Ich habe noch nie davon gehört, daß Koreaner, Japaner oder Chinesen als Rassisten verleumdet werden, nur weil sie keine Muslime einwandern lassen. In ihren Gesellschaften gelten westeuropäische Nationen als krank.

In jedem der vielen afrikanischen Länder, die ich schon bereist habe, ist es genau wie in den USA: Alle zehn Finger werden registriert, ebenso Gesichtszüge/ Augen. Reist man mit den eigenen minderjährigen Kindern, muss man seit ein paar Jahren in etlichen Ländern sogar Geburtsurkunde (international gültiges Papier) und Trauschein vorweisen. Ca 10 Beamte sitzen z.B in Tansania in einer Reihe und beäugen den Pass kritisch, reichen ihn von Pult zu Pult weiter, bis man ihn schliesslich zurück erhält. Selbstverständlich nachdem man die Visumgebühr bezahlt hat. Ganz ähnlich funktionieren viele asiatische Staaten. Nur Deutschland und ein paar Nachbarstaaten funktioniert anders, bzw gar nicht. Da darf der Ankömmling - Asylant ohne Papiere -wählen, was er will. Folgendes Gespräch zwischen einem afrikanischen Migranten und einem Polizisten an einer deutsch/... Grenze, das ich beobachtet und gehört habe, ist kein Witz. Es ging so: Polizist: Sie haben keine Papiere. Sie müssen zurück. Dorthin. (Zeigt über die Grenze) Migrant schüttelt den Kopf. Sie wollen nicht? Aber Sie haben kein Aufenthaltsrecht hier. Migrant murmelt etwas. Sie müssen zurück. Sie wollen nicht?... So ging das eine ganze Weile. Ich dachte, mich laust der Affe. Da ich nicht länger gar so aufdringlich zuhören wollte, wandte ich mich zum Gehen. Als ich mich keine halbe Minute später nochmals umdrehte, war der Migrant weg - wie vom Erdboden verschluckt, und der Polizist lief seelenruhig alleine zu seinem Posten zurück. Offensichtlich unter “Polizeischutz” untergetaucht. Wieso kann jedes Entwicklungsland seine Grenzen kontrollieren, wieso können die USA, Kanada, das UK, Australien, Polen, Ungarn und, und, und…ihre Grenzen kontrollieren? Aber vor allem DE und ein paar andere Weicheier weigern sich, ihre Pflicht als Staat ordentlich zu erfüllen und lassen alle und jeden ein, ohne Papiere, ohne Identität, einfach mit dem billigen Wort “Asyl” auf den Lippen? Etwas Dümmeres und Gefährlicheres gibt es nicht.

Grenzenlosigkeit ist ein Symptom der Schizophrenie. Man hört Stimmen von außerhalb des Körpers, von jenseits der Grenzen. Und handelt danach. Die grenzenlose Zelle entartet zur Krebszelle. Prof Mag Meier-Bergfeld

@ Hans Peter Klein Die Amerikaner kontrollieren ihre Grenzen zu Mexico, weil es die Grenzen ihres Landes sind. Es geht da nicht um Blut-und-Boden-Theorien sondern um Pragmatismus. Die USA würden ansonsten überrannt. Im ideologischen Deutschland hingegen ist geordnete Einwanderung kaum möglich, statt dessen meint man, die ganze Welt retten zu müssen. Die deutsche Blut-und-Boden-Theorie einerseits und die Weltrettungsphantasie andererseits sind zwei Seiten der gleichen Medaille namens Moralismus. Und das ist das Gegenteil von Pragmatismus.

Einen kleinen Unterschied zwischen D und USA haben Sie aber auch vergessen(?). In den USA werden Eindringlinge nicht subventioniert und mit Geld, Wohnung, Bildung, fast kostenlosen Kindergärten, billigem Nahverkehr, kostenlosem Studium und was weiß ich noch alles versorgt. Tut man aber alles in Buntschland. Dafür arbeitet ja der Steuerzahler gern und viel und lang.

Es gibt einen weiteren zentralen Unterschied zwischen USA und Germany: Die US-Amerikaner kontrollieren streng an der Grenze zu Mexiko. Aber mit welchem Recht eigentlich? Mit welchem Recht können sie Mexikanern den Zutritt verweigern, die dort auf ureigener, mexikanischer Heimaterde laufen? Heimaterde bis weit in prä-kolumbianische Zeiten. Jedenfalls im gesamten Südwesten von Kalifornien, über Arizona, New-Mexiko bis weite Teile Texas. Ganz anders bei uns: Der deutsche Boden hat eine über 1000-jährige Geschichte mit Ur-deutscher Bevölkerung. Es ist unser Naturrecht zu bestimmen, wen wir hier haben wollen und wen nicht. Warum unsere Regierung dieses Recht nicht in Anspruch nimmt, ist eine ganz andere (politische)  Frage. HPK