Michael Holmes (Gastautor) / 02.06.2007 / 14:10 / 0 / Seite ausdrucken

Deutliche Mehrheiten für humanitären Interventionismus

Na, wenn das mal keine gute Nachricht ist: Nicht nur in Amerika, Frankreich und Israel, auch in China, Mexiko, Armenien oder Polen ist eine deutliche Mehrheit der Bevölkerung der Ansicht, dass die UN im Falle von Genozid oder schweren Menschenrechtsverletzungen das Recht, bzw. die Verantwortung hat, militärisch zu intervenieren.
(In Afrika hat man diese Umfrage schon im Juni 2005 durchgeführt. Die Ergebnisse waren noch eindeutiger.)

Publics Around the World Say UN Has Responsibility to Protect Against Genocide, Large Numbers Open to UN Intervention in Darfur, French and Americans Ready to Contribute Troops to Darfur Peacekeeping Operation

“The Chinese public shows the highest level of support for the idea that the United Nations has a responsibility to intervene (76%), followed by Americans (74%), Palestinians (69%) and Israelis (64%). The lowest levels of support are among Ukrainians (40%), Thais (44%), Russians (48%), and Argentines (48%). But the proportions in these four countries that say the UN Security Council does not have such a responsibility ranged between only 16 to 31 percent.

There is an even stronger consensus that the UN Security Council should have the “right” to authorize the use of military force in such cases. Among the 12 countries asked this question, large majorities say the Security Council should have such a right.
The highest percentages holding this view are in France (85%), Israel (83%), the United States (83%), the Palestinian territories (78%), and South Korea (74%). The lowest levels of support—in India (63%), Thailand (62%), and Russia (64%)—are still quite high. Support is also strong in China (72%). Those who disagree range between 11 percent and 28 percent.”

Leider nicht ganz so deutlich fallen die Antworten aus, wenn es um eine konkrete Intervention in Darfur geht. 

“Support for UN action is highest in France where 84 percent say the Security Council has either the “responsibility” to authorize intervention in Darfur (55%) or the “right” (29%) to do so. Close behind are the United States where 83 percent say the Security Council has either the “responsibility” (48%) or the “right” (35%) to intervene. Israelis (77%) are the next most likely to favor UN action with 46 percent saying it has the responsibility to act and 31 percent saying it has the right to do so.

Majorities in India and China also believe the United Nations has the responsibility and/or right to act. About six in ten Indians (59%) say the Security Council either can (30%) or should (29%) act to stop the violence in Darfur. About the same proportion of Chinese (58%) agree, including 38 percent who say it has the right and 20 percent who say it has the responsibility to do so.”

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Michael Holmes (Gastautor) / 19.11.2007 / 21:14 / 0

Totalitarismus und Moderne

Ist der Totalitarismus nun modern oder aber gerade antimodern? Entspringt er der Aufklärung oder eben der Gegenaufklärung? Sind Totalitaristen Revolutionäre oder Reaktionäre? Sind sie religiös…/ mehr

Michael Holmes (Gastautor) / 01.11.2007 / 15:14 / 0

Steuergelder für den Kampf gegen Israel

Jerusalem Post: Guess who Europe’s subsidizing? “The European Union and its member countries have been subsidizing various opponents of Israel for many years. A study,…/ mehr

Michael Holmes (Gastautor) / 31.10.2007 / 12:56 / 0

Hätte es Che Guevara nie gegeben…

...seine Fans hätten ihn erfunden. So aber hat es ihn leider gegeben - und sie haben ihn trotzdem erfunden. Alvaro Vargas Llosa über die Lebensgeschichte…/ mehr

Michael Holmes (Gastautor) / 17.10.2007 / 10:36 / 0

Zur Kritik der Kritischen Theorie

Erschienen in: Aufklärung und Kritik 2/2007 Radikale Linke ärgern sich zurecht immer wieder darüber, dass im akademischen Betrieb nicht selten über Adorno gesprochen wird, ohne…/ mehr

Michael Holmes (Gastautor) / 15.10.2007 / 21:44 / 0

Fluch und Segen des Fluchens

Steven Pinker erklärt, warum wir so gerne fluchen und warum wir es trotzdem manchmal bleiben lassen sollten. Ein schöner Text mit einem noch schöneren Titel:…/ mehr

Michael Holmes (Gastautor) / 06.10.2007 / 14:24 / 0

“Eine wirksame, gewalttätige, selektierende und kalte Tötungsmaschine”

So nannte sich ein gewisser Ernesto Guevara voller Stolz einmal selbst. Und er hat sich diesen Titel auch redlich verdient. Richard Herzinger in der Welt:…/ mehr

Michael Holmes (Gastautor) / 30.09.2007 / 18:39 / 0

Burma in Zahlen

Johan Norberg ist auf die naheliegende Idee gekommen, die wichtigsten Daten zu Burma zusammenzustellen: “Political rights: 7, the lowest possible (Freedom House) Civil liberties: 7,…/ mehr

Michael Holmes (Gastautor) / 21.09.2007 / 11:22 / 0

Blutige Moderne?

Ich habe hier schon einen Text von Steven Pinker empfohlen, in dem er den Mythos vom 20. als dem blutigsten aller Jahrhunderte entzaubert. Bei You…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com