Na ja.
Man schaue sich mal auf YouTube etc. die Debatte zwischen Schmidt, Kohl, Strauß und Genscher vor der Bundestagswahl 1976 an. Verglichen damit war das Duell Merkel/Schulz ungefähr zu spannend wie Wandfarbe beim Trocknen zuzusehen, und Mimosen-Alice hätte wahrscheinlich eine Therapie gebraucht, auch wenn hier der Verdacht eines kalkulierten Skandälchens sehr naheliegt. Aber wie bei Trump etc. hopsen die Medien zuverlässig über jedes Stöckchen, das ihnen die AfD hinhält. Politische Verantwortung? Nebbich. Auflage! Quote!
Der Wochen-Wahnsinn ist es, wenn die Etablierten statt sachlich, meinetwegen kämpferisch zu argumentieren, lieber vor laufenden Kameras eine großkoalitionäre Rüpelei gegenüber einer Dame von der AfD demonstrieren. Die Gastgeber haben sich das nicht verbeten und sich nicht zur ö.-r. Ausgewogenheit bekannt. Ein Tiefpunkt des Wahlampfes.
Eine Partei, deren völlig unbescholtener Gründer (nämlich Bernd Lucke) von Anfang an von Leitmedien als “Nazi” beschimpft wurde, ist nicht “dünnhäutig”, wenn sie darauf aufmerksam macht. Ebenso sind das physische Bedrohen von Kandidaten der AfD, das physische Bedrohen ihrer Privathäuser, das Fenstereinschmeißen und Verwüsten ihrer Büros, das Anzünden ihrer Autos, das Verhetzen von Wirtschaften und Hotels, die gegen Bezahlung von der AfD genutzt werden, und das Verhetzen von deren Wirte und Angestellten keine Lappalien, die “Dünnhäutigkeit” signalisieren, wenn man sich darüber beschwert. Dass eine Frau Weidel gegen die Titulierung “Nazi” vor Gericht geht, ist voll gerechtfertigt. Und erst seit Frau Weidel die Talk-Show verlassen hat, wird in größerem Maße wahrgenommen, wie unfair die Behandlung der AfD-Kandidaten im öffentlich-rechtlichen pflichtfinanzierten Fernsehen schon immer war.
Wenn er Text Satire sein sollte, dann ist er gründlich daneben gegangen. Wenn er ernster Natur sein sollte,, dann ist er Grottenschlecht ! Bitte schön, welche “Opferkultur” der AFD ? Ich darf daran erinnern, dass zwischen Januar und Juli kein einziger Vertreter der AFD in die relevanten Talk-Shows eingeladen wurde. Wenn dann gnädigerweise Herr Gauland dann doch mal zu Herrn Plasberg durfte, dann nur um seiner eigenen Hinrichtung beizuwohnen, die jedoch gründlich schief lief. Selten auf der Achse so einen uninspirierten Text gelesen.
Weniger Gejammere und mehr Freiheit? Das sind Ihre Kriterien, um sich für eine Partei zu entscheiden? Das haben Sie doch wohl nicht ganz ernst gemeint?
Tja…ich sage das jetzt wirklich nicht gerne aber im Angesicht des merkleschen macht-baukasten der jede Opposition zu klebrigem einheitsbrei verwurschtelt hat und jeden unerwünschten Diskurs gesellschaftlich ächtet - was oder wen soll ich den wählen? Welchen dieser jämmerlichen wasserträger soll ich mit meiner Stimme mandatieren auf das er die nächsten vier jahre wieder brav vor mutti katzbuckelt?! Ich möchte mir nicht ausmalen was uns die nächsten jahre bringen, aber ich meine zu glauben das “wir schaffen das” nur ein teil der Formel ist…der zweite teil den niemand ausspricht dürfte wohl “auf eure kosten” lauten. Darum werde ich wohl diesmal “weiß” wählen, da ich es nicht länger ertrage dieses unwürdige gekasper meiner gewählten Vertreter als Regierungsarbeit bezeichnen zu müssen.
Oje. Den täglichen Anti-AfD Artikel gebe uns heute. Bin ich hier bei der Taz?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.