Der gleiche Blödsinn wird uns ja mit dem angeblichen “zweiten Leben” von Batterien aus E-Autos eingeredet. Nichts anderes als eine der zahlreichen Fake-News, die von Herstellern, Politik und deren Hilfstruppen in den Medien verbreitet werden. Da wird allen Ernstes geplant, dass beim Erreichen eines alterungs- und verwendungsbedingten Kapazitätsverlustes der Batterie in Höhe von 30% diese einem anderen Verwendungszweck zugeführt wird. Der stationären Stromspeicherung nämlich. Diese für den Einsatz im E-Auto nicht mehr geeigneten Batterien sollen im zweiten Leben im Kapazitätsfenster von 70 - 50% der Nennkapazität zur allgemeinen Stromspeicherung genutzt werden. Womit sich für dieses zweite Leben eine durchschnittliche verfügbare Kapazität von 60% ergibt. Dies jetzt mit den Lade- und Entladeverlusten multipliziert landet man bei ca. 50% der eingespeisten Energie. Denn: Die Batterie ist ja nicht keiner geworden, die wurde nur älter und schlechter. Um eine derartige Batterie mit einer Nettokapazität von z. B. 50 kWh voll aufzuladen sind ca. 50/0,9 (Ladeverluste ca. 10%)) = 55,5 kWh an der Steckdose erforderlich. Davon können aber nur mehr 28,5 kWh aus der Batterie wieder entnommen werden. Weil die entnehmbare Energie bei der Altbatterie im Durchschnitt eben nur mehr 60% beträgt. Jetzt noch die Entladeverluste (ca. 5%) = 50 x 0,6 x 0,95 = 28,5. Wirkungsgrad verwertbare Energie/zugeführte Energie = 28,5/55,5 = 51,9%. Ein Witz. Die Hälfte der Energie wird in der Batterie verbraten.
Das Lesen dieser kleinen Einführung in Physik und Energietechnik für Besucher der philosophischen und sozialwissenschaftlichen - (dazu gehören auch Volks- und Betriebswirte, die zwar rechnen können sollten, aber bei den Mathevorlesungen schon seit Jahrzehnten überwiegend durch nachhaltige Abwesenheit glänzten und dann u. a. Energiewendeinstitute leiten dürfen, weil sie die richtige Haltung und Einstellung haben) - Universitätseckläden wäre es sehr hilfreich gewesen, wenn in deren Oberstübchen noch Platz für etwas Neues wäre. Etwas Neues? Das dürfte allerdings auch nicht ganz korrekt sein. Denn wenn diese ackerdämlichen Experten nicht gerade auf einer Waldorfschule ihr Abitur bastelten, handelt es sich hier um ein Thema, welches vor 40 Jahren in der 8. oder 9. Klasse von Hauptschulen (sic) gelehrt wurde. Der 1. Hauptsatz der Thermodynamik - (Energie geht in einem geschlossenen System nicht verloren, die Energiesumme ist konstant. In einem offenen System müssen zu- und abfließende Energien betrachtet und Volumenarbeit geleistet werden. Man denke z. B. an einen Hubkolben und die hierbei aufzuwendende Energie gegen die Reibung zwischen Kolben- und Zylinderwand, welche als Erwärmung bekannt ist und abgeführt werden muss, Kühlung.) - gehörte zu jener Zeit zur Allgemeinbildung. Vertreter der damaligen Generation sitzen heute in den Parlamenten und sollten das wissen. Entweder liegt hier Grenzdebilität vor, dann sollten diese Amtsträger aus ihrer Verantwortung entbunden und durch mental und physisch Gesunde abgelöst werden oder es liegt vorsätzliches Fehlhandeln wider besseren Wissens vor. Auch hier ist ein Entbinden als Amtsträger, wegen ungeeigneten charakterlichen Eigenschaften, erforderlich. Warum ist das bisher nicht erfolgt? Hm? Es heißt, das Parlament soll einen Querschnitt der Wähler repräsentieren. Das erklärt so manches. Klugheit muss man erarbeiten. Dummheit ist anstrengungsfrei und muss teuer bezahlt werden.
Werter Herr Hofmann - Reinicke, hätte der Physik - und Chemiebaumschulenunterricht vor 45 Jahren auf hamburger Gymnasien so ausgesehen…selbst mein dürrer Ast hätte wohl einige Knospen erblühen lassen. Vielen Dank für den substantiierten und gut verständlichen Beitrag. Geruhsamen Sonntag.
Jeder Ingenieur weiß: “Never change a running system.” Aber Geschwätzwissenschaftler und Journidioten (ist das Müll oder kann das weg?) konnten das natürlich nicht ahnen. Es sind Cheerleader, die bezahlten Jubel liefern, aber selber nicht mitspielen. Und wenn die Meinungsindustrie auf das falsche Team gesetzt hat, hängen sie flugs das Fähnchen in einen anderen Heißluftstrom und machen weiter wie vorher. – Und das Wahlvolk ebenso: Leader befiehl, wir folgen dir. Wir gehören ja zu den Guten, wir sind die beste DDR von allen und an unserem Wesen soll die Welt genesen.
Mit der H2 Hype verpasst man dem Bürger die sogenannte „Wir schaffen das Pille“. Dass es sich dabei um ein recyceltes Produkt handelt ohne Wirkung und dass statt „Wir“ ein „Ihr“ stehen müsste, wird uns natürlich verschwiegen. Die Konsequenzen werden fatal sein, aber für nicht für die grauhaarigen alten Männer und Frauen, sondern für die Jugend, die irgendwann die Rechnung für die dogmatische Politik der Ökosozialisten in ihrem Grünroten Mäntelchen bezahlen müssen. Durchgedrückt wird das über die Hysterie der Bevölkerung, indem man eine Sau nach der anderen durch Deutschland treibt - Migration, Klimawandel, Rassismus, Corona, ... . Mal sehen, was als nächstes kommt. Der tumbe deutsche Tor wird aktuell mit Rassismus und Corona betäubt, damit tüchtig durchregiert werden kann.
Und selbst wenn die Erzeugung von H2 vollkommen öko-logisch klappen würde, was passiert beim Einsatz? Beispiel gefällig? Vor 15 Jahren fuhr ich morgens bei Dunkelheit und um 0 Grad zur Arbeit.Vor mir ein grosser Wagen , der ständig Dampfwolken ausstiess. Nach dem Kaltstart sollte sich das erledigen,nein, ich wurde weiter in dichten Nebel gehüllt. Als wir einmal anhalten mussten, erkannte ich ,oje , ein H2-Testfahrzeug von ... Man stelle sich vor , viele wären so unterwegs gewesen,dichteste Nebelsuppe, auch auf der BAB. Und aus dem Auspuff tropft es auch ständig, bei Frost eine Glatteismaschine,danke! Was die Lagerung im Tank betrifft, dauerhaft bei Minus ~200 Grad,es dampft ständig was ab, keine Parkgarage will das haben, etc…. Das Projekt wurde schnell wieder beendet, viel Steuergeld mitverbrannt,aber das Volk vergisst schnell-auf ein Neues!
Aber Wasserstoff kann man doch aus Erdgas gewinnen - was man ja üblicherweise auch tut. Das ist zwar nicht so öko und mit Sonne und so, aber das braucht man ja dem Volk nicht auf die Nase zu binden. Das ist doch ohnehin daran gewöhnt, verarscht zu werden.
BERLIN Wahrheitsministerium. Die Priester der Apokalypse predigen hier den Untergang der Welt. Doch: Halleluja, sie werden euch retten. Dazu brauchen sie nur euren Glauben und euer Geld.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.