Ich denke, wir haben das mit dem Apfel und der Schlange noch nicht begriffen. Das war so: Gott hätte des Paradies geschaffen für die Tiere und für uns. Das reichte uns nicht. Wir wollten keine Tiere sein, wir waren ja etwas besseres. Das Weib war die Ursache. Eva. Ihr genügte es nicht, mit Adam im Paradies alles zur Verfügung zu haben, bis ans Ende aller Tage. Und damit ging der Ärger los. Ich spare mir die Einzelheiten. In der Bibel stand dann etwas von Prüfungen, die Gott uns auferlegt. Wir haben gerade die Weltwirtschaft geschrotet, weil wir immer noch nicht wahrhaben wollten, dass die Menschen sterblich sind. Und nun noch sowas. Dreißig Prozent? Wer soll sich damit zufrieden geben? Wir haben Anspruch auf eine völlig Schdstofffreie Energiequelle, auf Knopfdruck ein und aus zu schalten, wenn nicht sogar auf Zuruf “Alexa…” Und ein Wirkungsgrad von 100% ist doch das Mindeste, was man erwarten kann. Kein Investor würde investieren, wenn er nur soviel herausbekommt, wie er hineingesteckt hat. Was soll das? Der Alte spinnt ja wohl. Wir haben ein Anrecht darauf!!! Wir haben das ererbt. Von wem? Na von Adam und Eva, den ersten Menschen haben wir alles geerbt, das Paradies, Alexa und das Smart-Home. Was denn sonst. Und die Probleme, die immer entstehen, wenn uns das nicht reicht, was wir haben. Wer baut denn schon ein Wasserkraftwerk, wenn er nicht wenigstens 100% Wirkungsgrad erwarten kann. Schon Horst der Seehofer hat es festgestellt: Die Wasserkraft ist ausgeschöpft. Wie? Aus…? Der Alte spinnt doch! Nur Probleme! Ja, Atom, das wäre es. Die Schlange hat es doch gesagt! Ganz billig, ohne Probleme, auf Zuruf ein- und auszuschalten, ohne Schadstoffe, tausend Prozent Wirkungsgrad. Warum machen wir es nicht. Jeder Versicherungsverkäufer weiß: wenn es umsonst ist, bist Du selbst das Produkt. Du und dein kleines Paradies, was verloren im unendlichen leeren Raum herumkugelt. Schei… Drauf.! MAcht kaputt was Euch kaputt macht. Lieber ein Ende mit Schrecken, ....
Rotgrüne Politik, das/die ist vor allem eins, ein veritables “Schlachtfest”. Die einen werden das, die anderen feiern das. Über die Rollenverteilung läßt Ihr Artikel ja absolut keinen Zweifel aufkommen, lieber Herr Hofmann-Reinecke. Es ist schade, fast tragisch, daß ein hierzulande nahezu grenzenloser “Rohstoff” (noch?) nicht in Energie umgewandelt werden kann: Dummheit. Die Strompreise wären im Formel-1-Tempo zwar noch über, aber doch nahe bei Null. Und ein bekanntes inständiges Gebet würde in neuer Form die Runde machen: Herr, laß alles, aber nur kein Hirn regnen. Man kann sich wirklich nur noch mit solchen oder ähnlich abstrusen Gedanken über “Wasser” halten…womit ich aber wenigstens wieder beim Thema bin.
@ Martin Landvoigt - Auch Diesel und Benzin haben Erstellungskosten, weil das Raffinieren des Rohöls zur Trennung von Leicht-, Schweröl und Bitumen thermische Energie verbraucht. Offenbar haben die “Verbrenner”, die Treibstoff-Infrastruktur und die Marktpreise, bei denen der Staat immer mehr mitverdiente, weltweite Markt-Akzeptanz gefunden. - So wünschenswert es wäre, die Weltmacht OPEC und den von ihren Profiteuren finanzierten Islamofaschismus zu brechen, wird ein steigender Bedarf am Problemstoff H2 die Abhängigkeit von Erdöl eher “verstetigen”. Mit einer entsprechenden Kennliniensteuerung ist heute ein Dieselmotor mit einem Wirkungsgrad von fast 60% realisierbar, also dem doppelten Wirkungsgrad im Vergleich mit einem Brennstoffzellen-Auto zu einem Preis von 1/400!!! Ob die Umwelt davon profitiert, ist höchst fraglich. Die erwartete Kostenminderung infolge des technischen Fortschritts und der angestrebten Massenproduktion von Protonenaustauschmembranzellen (PEMFC), in Merkel-D auch “Brennstoffzelle” genannt, wird durch den bedarfsabhängig steigenden Weltmarktpreis von Platin geschluckt. Außerdem ist die Brennstoffzelke im Vergleich mit einem Dieselmotor krass kurzlebig!! Die Wirkungsgrade spielen insofern eine untergeordnete Rolle, weil H2 für die Mobilität faktisch und infrastrukturell nicht realisierbar ist, die Umwelt nicht schützt sowie gefährlich und UNBEZAHLBAR ist! Eine Epidemie des Größenwahns und Betrugs! Was spricht dagegen, die Energie, die gegenwärtig in antiamerikanische Hetze investiert wird, in wissenschaftliche und ingenieurtechnische Zusammenarbeit mit den USA umzuleiten? Oder befinden wir uns im Krieg? Man muss doch aus Ideologiegründen nicht alle Fehler nochmal selbst machen. Das gilt auch für gefühlte Vorreiter, liebe Agora-Energiewender und liebe Frau Professor Kemfert.
Da haben Sie T. S. Eliot nicht ganz korrekt zitiert. Bei ihm endet auch gleich die ganze Welt und nicht etwas banales wie die deutsche Industrie. So lauten die letzten Zeilen in “The Hollow Men”: This is the way the world ends Not with a bang but a whimper.
Das genialste an der Wasserstoffidiologie ist, das Zeug aus dem absolut sicheren Nordafrika per unknackbarer Pipeline nach Europa zu pumpen. Wodurch könnte diese Weltfremdheit noch gestoppt werden? Uschi vor Papst?
Bravo! Jetzt haben Sie in Ihrem Artikel schön erklärt, wie und warum es so nicht geht. Sie müssten aber auch sagen, wie man es besser machen kann, sonst ist Ihre Kritik nichts wert. Also: H2 als BASIS eines Energiespeichers ist doch schon mal ein guter Anfang. Der Strom und die Energie für die Elektrolyse und/oder Pyrolyse kann, muss aber nicht mit Wind- und Solaranlagen und schon garnicht ausschließlich in D erzeugt werden. Ich sage nur: billiger Grundlaststrom aus Kernkraftwerken der 4.Generation. Und wenn wir jetzt noch den Wasserstoff zu flüssigen Energieträgern veredeln (PtL), unter Verwendung von CO2, haben wir eine ziemlich clevere und technisch machbare Lösung gefunden (jenseits aller Kobolde und Netzspeicher).
Liebe Ihre Beiträge. Physikotainment vom Feinsten. Die Brennstoffzelle ist ein angemessenes Thema für Ihr Buch “Grün und Dumm”. Wäre aber auch noch für einen zweiten Band geeignet mit dem Titel: “Rotgrün und Strunzdumm”. Zur Energiegewinnung mehr Energie zu investieren als hinten herauskommt! Wie schrieb unlängst ein Forist: Man kann nur noch mit dem Kopf schütteln, - bis zum Schleudertrauma. Machen wir aber nicht, sondern halten uns an die weisen Worte, die gestern Tobias@Kramer sprach. Grillen gemütlich, genießen das Leben und schauen interessiert zu, wie sich die Irren ins Chaos agitieren. Schönen Abend.
@ Dov Nesher - Ich beneide Sie um die Fähigkeit, im Kommentarfeld von Achgut.com eine hochgestellte 2 einzugeben. Richtig wäre sie tiefgesellt als Index. Wie machen Sie das? Gibt es da eine Tastenkombination? Ich frage aus ernsthaftem Interesse. Meine Tastatur bietet nicht einmal das Grad-Zeichen, dafür aber 3 Klammerdesigns, jeweils als “auf” und “zu” also zusammen sechs.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.