Precht ist in dem Sinne “Philosoph”, wie ein Fußballtrainer heutzutage eine “Spielphilosophie” hat. Aber was, bitte, soll das sein? Ansonsten ist das Marketing in eigener Sache. Und die “Journalisten”, die ihn pushen, sind auf dem gleichen Niveau. Sicher auch mit einer “Philosophie”. Alles drittklassiges Gequatsche ohne Substanz. Nur ein Beispiel: man lese und höre nur einmal, was Precht zum Thema Digitalisierung und deren angebliche Auswirkungen in der produzierenden Industrie und auf die Arbeitsplätze von sich gibt. Ausschließlich alarmistische Panikmache. Der Mann ist Hellseher, weiß aber schlicht nicht, wovon er redet. Aber wie er es rüberbringt - große Klasse. Gutes Marketing eben. Inklusive offenes Hemd, Dreitagebart und wallende Frisur.
Da stellt sich mir spontan die Frage nach der Haltbarkeit von geistigem Käse. Geistiger Frischkäse hält sich i.d.R nur kurze Zeit. Hier handelt es sich aber um medial konservierten geistigen Hartkäse, der ungeöffnet leider eine längere Haltbarkeit aufweist.Hinzu kommt, dass von geistigem Schimmel befallene Stellen grosszügig entfernt werden können und der Käse dann weiterhin verwertet werden kann.
Noch ein Verfechter des Untertanengeistes. Selbständiges Denken ist nicht hilfreich. Die Freiheit der offenen Rede ist nicht hilfreich. Das Volk muss geführt werden, mit Verboten und Geboten. Der Gedanke der Freiheit des Menschen hat weder das Hirn, noch das Herz solcher “Denker” je erreicht.
Wie wäre es mit einem Verbot neuer (und auch der meisten bestehenden) Verbote in D?
Wo ein “grosser Denker” da immer auch schon ein grosser Henker. Gerne auch im Plural…Vergessen?
Der Precht ist mit seiner “Kirmes-Philosophie”, was der Lesch mit seiner “Konsens-Physik” ist. Obrigkeitssüchtige Frösche im sumpfigwarmen Biotop des Unanstössigen. Mit kritischem Denken hat das nichts mehr zu tun, eine Schande für ihren jeweiligen Berufsstand. Dass denen nicht dauernd schlecht ist von ihren geistigen Sekreten liegt wohl an der guten Bezahlung. Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.
Ich bin ein Verbot für Politiker*in die Zitter- und Ischiasanfälle in der Öffentlichkeit haben. Ich bin für ein Verbot für Politiker*in die nicht zählen können. Ich bin für ein Verbot für Politikerinnen die Büttenreden halten. Ich bin für ein Verbot für Politiker die Lügen als Wahrheit präsentieren. Ich bin für ein Gutes Verbots Gesetz für Plagiate bei Politiker-Doktorarbeiten.
Nutzlos Energie, Licht und Farbe für die Produktion von Plattitüden und Boden-Boden-Gedanken für den Landkalender 2019 von Onkel Precht zu verschwenden, sollte auf jeden Fall verboten werden. Und da Verbote ja auch mit Strafen durchgesetzt werden müssen, sollte man den Precht in eine Diogenes-Tonne setzen und über einer Plastikinsel im Weltmeer abwerfen. Dann hätte man wenigstens das Gefühl, dass der selbstgefällige Schöngeist wirklich einmal etwas anderes existenzdefinierendes erlebt hat, als mit offenen Haaren und übereinandergeschlagenen Beinen dazusitzen und mit unendlich ersetzlichem Gerede die Gunst der Stunde als total überschätzter akademisch angestrichener Hofnarr nutzen zu können. (Außerdem würde mich dieser Anblick auch ohne tatsächlichen Anlass sowieso sehr freuen.)
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.