Von Michael P Senger.

Der spektakuläre Aufstieg und Fall von „Amerikas Arzt“.

Nach mehr als fünf Jahrzehnten in der Bundesregierung hat Anthony Fauci, seit 1984 Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), seinen Rücktritt für Dezember angekündigt, um „das nächste Kapitel“ seiner Karriere anzugehen.

Fauci wurde erstmals während der HIV/AIDS-Krise in den 1980er Jahren bekannt, als er sich für den weit verbreiteten Einsatz des Medikaments AZT einsetzte, eine Praxis, die später aufgrund der extremen Toxizität des Medikaments und seiner tödlichen Nebenwirkungen wie Anämie und Knochenmarkstoxizität eingestellt wurde. Fauci setzte sich auch für die breite Anwendung von PCR-Tests zu Diagnosezwecken ein, was vom Nobelpreisträger Kary Mullis, dem Erfinder der PCR-Technologie, entschieden abgelehnt wurde.

Als Direktor des NIAID hatte Fauci eine nie dagewesene Macht über die von den National Institutes of Health (NIH) bereitgestellten Mittel. In den ersten Wochen von Covid befürchtete Fauci insgeheim, dass das Virus aus dem Wuhan Institute of Virology entwichen sein könnte. Jeremy Farrar – einer der führenden Köpfe hinter den Lockdown-Maßnahmen im Vereinigten Königreich – berichtete, dass er heimlich mit Fauci und anderen über die Möglichkeit eines Lecks im Labor gesprochen habe.

Während der Covid-Politik war Fauci einer der „Trifecta“, einer von drei führenden Beamten, die in den Vereinigten Staaten für die Lockdowns verantwortlich waren. Aus Faucis E-Mails geht hervor, dass er durch Gespräche mit einem Reporter der New York Times, Donald McNeil, einem frühen Befürworter strikter Lockdowns in der Times, dazu angeregt wurde, die Lockdowns als nationale Politik zu übernehmen.

Faucis Befürwortung der Lockdowns

McNeil war sehr beeindruckt von der Abriegelung der Stadt Wuhan durch die Kommunistische Partei Chinas und äußerte große Bewunderung für den stellvertretenden Generaldirektor der WHO, Bruce Aylward, der die Welt belehrt hatte: „China hat gezeigt, dass man das tun muss.“ Fauci stand in ständigem Kontakt mit McNeil, und McNeil schrieb ihm in Bezug auf Chinas Lockdowns folgendes:

„Wir in den Medien neigen dazu, in China über die Schrecken und die Lockdowns und die frühen Lügen der Regierung zu berichten... Aber die Wahrheit ist, dass sich viele durchschnittliche Chinesen angesichts des Virus unglaublich heldenhaft verhalten haben... In Amerika hingegen neigen die Menschen dazu, sich wie egoistische Schweine zu verhalten, die nur daran interessiert sind, sich selbst zu retten.“

„Sie haben einige sehr gute Argumente, Donald“, antwortete Fauci.

Faucis Befürwortung der Lockdowns stand im Widerspruch zu den Instinkten von Präsident Donald Trump. So plante dieser, dass das Weiße Haus lediglich Lockdownregeln anregen sollte, die dann von den Gouverneuren erlassen werden könnten. Die ehemalige Coronavirus-Koordinatorin des Weißen Hauses erinnert sich in ihrem Buch daran:

Das Weiße Haus würde „ermutigen“, aber die Staaten könnten „empfehlen“ oder, falls nötig, „anordnen“. Kurz gesagt, wir gaben den Gouverneuren und ihren Gesundheitsbehörden eine Vorlage, einen Erlaubnisschein für die Bundesstaaten, mit dem sie eine spezifische, für die Menschen in ihrem Zuständigkeitsbereich geeignete Reaktion einleiten konnten. Die Tatsache, dass die Richtlinien von einem republikanischen Weißen Haus kommen würden, gab allen republikanischen Gouverneuren, die skeptisch waren, dass der Bund zu weit geht, politische Rückendeckung.

Vorher nicht Teil des Pandemieplans eines demokratischen Landes

Als Trump „15 Tage, um die Ausbreitung zu verlangsamen“ ankündigte und diejenigen, die krank oder älter waren oder gesundheitliche Probleme hatten, aufforderte, zu Hause zu bleiben, ermutigte Fauci die Amerikaner, das „Kleingedruckte“ zu lesen. Das „Kleingedruckte“ forderte die Gouverneure auf, die Schulen vollständig zu schließen:

Der Schulbetrieb kann die Ausbreitung des Coronavirus beschleunigen. Die Gouverneure von Staaten, in denen es Anzeichen für eine Übertragung in der Bevölkerung gibt, sollten die Schulen in den betroffenen und umliegenden Gebieten schließen. Die Gouverneure sollten Schulen in Gemeinden schließen, die sich in der Nähe von Übertragungsgebieten befinden, selbst wenn diese Gebiete in Nachbarstaaten liegen. Darüber hinaus sollten staatliche und kommunale Behörden Schulen schließen, in denen das Coronavirus in der Bevölkerung in der Umgebung der Schule nachgewiesen wurde. Staaten und Kommunen, die Schulen schließen, müssen den Bedarf an Kinderbetreuung für Notfallhelfer sowie die Ernährungsbedürfnisse von Kindern berücksichtigen... In Staaten, in denen es Hinweise auf eine Übertragung in der Bevölkerung gibt, sollten Bars, Restaurants, Gaststätten, Turnhallen und andere Orte im Innen- und Außenbereich, an denen sich Menschengruppen versammeln, geschlossen werden.

Diese Lockdowns waren in der westlichen Welt beispiellos und waren vor Xi Jinpings Abriegelung von Wuhan, China, nicht Teil des Pandemieplans eines demokratischen Landes. Sie führten jedoch dazu, dass die Amerikaner glaubten, das Virus sei hundertmal tödlicher, als es tatsächlich war. Dafür wurde Fauci zu „Amerikas Arzt“.

Die Lockdowns konnten die Ausbreitung des Coronavirus nicht entscheidend verlangsamen und töteten zehntausende junger Menschen in allen Ländern, in denen sie erprobt wurden.

Trotzdem riet Fauci noch im Mai 2021 der indischen Regierung, „von Chinas Erfahrungen im Kampf gegen Covid-19 zu lernen“ und einen vollständigen landesweiten Lockdown für „ein paar Wochen“ durchzuführen. Zu diesem Zeitpunkt waren in Südasien bereits mehr als 228.000 Kinder durch die Lockdowns getötet worden.

In Faucis Rücktrittsschreiben wird nicht auf die Covid-Politik eingegangen.

Dies ist eine gekürzte Version eines Beitrags im Substack-Newsletter von Michael P Senger.

Michael P. Senger ist Anwalt und Autor von Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World.