Unsere Bundeskanzlerin ist doch promovierte Physikerin, oder?? Handelt sie wider eigenes Wissen und warum? Tja, was ist los im Staate D? Ich glaube die Antwort ist rlativ einfach und man muss nicht die Gralsritter oder die Geheimloge der Illuminati bemühen. Drei Einflussfaktoren kommen m.E. zusammen: Eine verträumte und naive Weltrettungsideologie, wo der kognitive Horizont selten über das Sockenstricken hinausreicht und die nur entstehen kann, wenn es Menschen viele Jahrzehnte zu gut geht. Dann natürlich eine Politikwelt, bei der es nur und ausschließlich um die Stimmen für die nächste Wahl geht. Den politischen Gruppierungen geht es nur darum das Staatsvolk mit ihrer Partei-Ideologie zu “beglücken”. Zum Dritten die Wirtschaftslobby als verlängerter Arm des Kapitals, auch vertreten durch die Boni(Raub)ritter der Neuzeit, die modernen Großmanager. Wobei ich hier nicht verstehe, wie sich die Photovoltaik- und Windkraftlobby gegen Atom und Kohle durchsetzen konnten. Die Angst bei den politisch Konservativen vor grünroten Wahlerfolgen war wohl einfach zu groß. Oder wird das in der Zukunft als Vermächtnis einer hinter der Raute grünroten Bundeskanzlerin Merkel gesehen werden müssen?
Merkel regiert mit “Nero-Befehlen”. Oder ist es eher der Morgenthau-Plan 4.0 ?
@zu Gabriele Kremmel: Meiner Beobachtung nach ist es ein Mix aus allen von Ihren angeführten Punkten, der sich zu einem gordischen Knoten verfilzt hat, der meiner Befürchtung nach nicht ohne schmerzhafteste Eingriffe und Ereignisse zu lösen ist. Unsere Politiker sind im Verein mit Wirtschaftsinteressen und sonstigen politischen und religiösen Ideologen im Begriff, alle für das gute, gesunde Funktionieren wichtigen, stabilisierenden Elemente des gesellschaftlichen und technischen Gesamtsystems zu destabilisieren oder gar einzureissen. Nach der Systemtheorie, die auf praktischen Erfahrungen mit dem Verhalten von technischen und sozialen Sysremen gründet, bedarf es nur noch eines kleinen, oft nicht vorhersebaren Ereignisses/Anstosses, um das System zum Kippen zu bringen, wenn nicht rechtzeitig mit angemessenen Mitteln reagiert wird. Der fundierte Artikel von Hrrn Keil zeigt diese Problematik auf.
Auch ich danke für diese Trilogie der Trostlosigkeit, die erhellend und für mich als Nicht-Techniker / -Naturwissenschaftler auch lehrreich war. Ich schließe mich letztendlich Frau Kremmel an, die es mit ihren Fragen und Gedanken auf den Punkt bringt. Genau das bringt mich mittlerweile um den Schlaf (so verrückt das klingen mag). Ich suche nach dem Sinn oder besser formuliert nach der Absicht, die hinter all dem steckt. Dass die beratenden Gremien ihren Mund halten, mag nachvollziehbar sein. Gründe gibt es sicherlich genung und wurden auch hier bereits genannt. Und dass die politisch Verantwortlichen tatsächlich so dumm und unbedarft oder auch nur naiv sind, kann ich auch beim schlechtesten Willen nicht glauben. Also doch ein quasireligiöses Gemenge? Es muss einfach gehen, auch wenn alle Natur- und Ökonomiegesetze dagegen sprechen? Dass die Sozialisation der führenden verantwortlichen Dame in einer Zeit erfolgte, in der eben so gedacht wurde, überzeugt mich nicht wirklich. Ich wäre sicherlich nicht getröstet, aber könnte wissender in den unvermeidlichen Untergang gehen, wenn ich wenigstens die Gründe kennte.
Es gibt viele solcher Betrachtungen die sich auf Grundlagen der Physik berufen und die zum gleichen Ergebniss kommen. Sie werden nur nicht an den richtigen Stellen publiziert. Man kann noch so gut argumentieren, alles wissenschaftlich niet und nagelfest belegen, sobald ein Prof. Lesch oder andere aus den öffentlich rechtlichen Verblödungsanstalten zur besten Sendezeit behaupten “Energiewende bis 2020 möglich wenn wir nur wollen” glaubt der Michel dies und drischt auf jeden ein der sich logischer Argumente bedient. Wenn in den Tagesthemen behauptet würde man könne den Kraftstoffverbrauch bei PKW`´s dadurch deutlich senken in dem man vorne kleinere Räder montiert , da das Fahrzeug dann praktisch immer “Bergrunter” führe, was glauben Sie was passiert. Genau, Massenandrang bei Reifenhändlern. Ich habe wenig Hoffnung das Vernunft und Sachlichkeit in die Gesellschaft einziehen, dazu ist die Verblödung der Massen schon zu weit Fortgeschritten. Trotzdem ein guter Beitrag, danke.
Der Grund für den “konzentrierten Unsinn” einer völlig verfehlten Energie-Politik in Deutschland liegt in den vielen Milliarden Euro, die damit jedes Jahr damit werden. Strom in Deutschland ist der zweitteuerste in Europa, Tendenz stark steigend wegen der vielen Fehler der Energiepolitik. Zur Zeit kostet hierzulande eine kwh 30 Cent. Nur in Dänemark ist der Strom noch teuerer - 31 Ct/kwh. In allen anderen Ländern Europas kostet der Strom weniger bis deutlich weniger, in Bulgarien z.B. nur knapp 11 Ct/kwh.
Was los ist bei den sachverständigen Beratern der Politiker? Feige Angepasstheit, wissen, was die ,,da oben” hören wollen, Angst vor Job-und Karriereverlust. Wie schon vor 80 Jahren.
Aus der Sicht heute geltender Volkswirtschaftslehre hätte das System DDR keine 40 Jahre lang funktionieren dürfen. Die verschiedenen ökonomischen, technischen und menschlichen Absurditäten griffen offenbar so kontruktiv und kreativ ineinander, dass das vermeintlich Unmögliche eine Zeitlang Gültigkeit haben konnte. Man sieht heute sehr gut, in Venezuela ist das offensichtlich so nicht möglich. Das physikalische Weltbild der Frau Merkel ist in dieser Zeit sozialisiert, da sind manche Ideale, die man mit 15 eingebrannt kriegt, ein Leben lang unverwüstlich. Wenn wir uns allerdings am Carnot-Kreisprozess seit hundertfünfzig Jahren festgehalten hätten, würden wir auch heute noch dem Dampfmobil huldigen. Naturgesetze sind nicht dazu da, sie einzuhalten, sondern auf ihnen empor zu klettern. Es gibt naturgesetzlich auch keine verschieden wertvollen Energien. Das sind technische, anthopozentrische Kategorien, keine physikalischen. Alles ist möglich, auch Wunder. Eine völlig andere Frage ist, ob der Mensch die Wunder, die er sich wünscht, auch überleben wird.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.