Der Täter ist alles, und doch nichts

Als hätten die Regierenden auf ein Attentat wie in Magdeburg gewartet. Taleb Jawad Al Abdulmohsen, der 2006 durch Asyl ein Zuhause in Deutschland fand, ermordet fünf Menschen und verletzt 200, zum Teil schwer. Und was machen wir in Deutschland? Man versucht, ihm ein Profil zu verpassen, je nach Lust und Laune.

Viele behaupten, Nachweise dafür zu haben, dass er ein Rechter, vielleicht auch Linker, Ex-Muslim, Islamist, Maulwurf, Agent, Arzt, Humanist, Menschenrechtler – eigentlich so ziemlich alles – ist, statt sich zu fragen, was seine eigenen Beweggründe waren, die er selbst angab. Wenn man bedenkt, welche Identitäten man ihm zuordnen kann, weil er sie über die Jahre hinweg über die Medien konstruiert hat, könnte man vermuten, dass auch das, was er aussagt, gelogen ist.

Betrachtet man das Gesamtbild der Daten, die über Social Media gesammelt wurden, scheint er eher für den Islam unterwegs gewesen zu sein. Ich glaube jedenfalls daran, und das Gegenteil kann mir niemand beweisen – nicht einmal er selbst, dem man ohnehin nichts glauben kann.

Tage danach könnte man sich tatsächlich fragen: Was ist in Magdeburg passiert? Ach ja, fünf Tote und etwa 200 Verletzte. Die Politik und die Mainstream-Medien haben es geschafft, ein schlimmes Attentat zum Politikum zu machen.

Ein Medium berichtete sogar von 11 Toten. Der Täter ein Islamkritiker, der sich selbst so darstellte, als wolle er in bestimmten Kreisen Eindruck machen. Ich bin auch ein Islamkritiker, aber ich habe das nie so inszeniert, denn aus dem, was ich schreibe, kann man es ohnehin entnehmen. Der Mörder von Magdeburg jedoch wollte sich ein Renommee als Islamkritiker aufbauen. Vielleicht bewunderte er Hamed Abdel-Samad oder ähnliche Personen. Sicher wäre es für ihn die Krönung gewesen, als selbsternannter Islamkritiker unter Personenschutz gestellt zu werden wie Hamed. Stattdessen wählte er einen anderen Weg und wurde letztendlich von zahlreichen Polizisten, auch eine Art von Personenschutz, abgeführt.

Peter Grimm schreibt in seinem Beitrag „War der Magdeburg-Attentäter wirklich Islamkritiker?“ auf achgut.com unter anderem: „Zu der Annahme, Abdulmohsen könne ein Maulwurf sein, passt auch sein verbaler Angriff auf die Organisation "Säkulare Flüchtlingshilfe", die auch von der Islamkritikerin und Achgut-Gastautorin Mina Ahadi mitgegründet wurde.“

Dass vielerorts zu lesen war, der Täter sei ein AfD-Anhänger, lässt sich ähnlich wie bei der Islamkritiker-These auch auf mich und meine Ansichten übertragen. Ich bin zwar kein AfD-Anhänger, doch wird mir diese Haltung oft unterstellt. Der Grund dafür ist simpel: Wer für Deutschland ist und heiße Themen wie Islamkritik oder Kritik an Linksgrün deutlich anspricht, wird schnell in die Nähe der AfD gerückt. Niemand kommt auf die Idee, dass es sich vielleicht einfach nur um gesunden Menschenverstand handeln könnte.

Mein Freund Erol Özkaraca (Rechtsanwalt aus Berlin) schrieb auf seinem Facebook-Account unter anderem: „Sollte es sich bei diesem Attentäter tatsächlich um einen ‚Islamkritiker‘ oder einen Laizisten handeln, so hat er dem Anliegen nach religiöser Aufklärung und der strikten Trennung von Kirche und Staat, nach mehr Freiheit und Geschlechtergerechtigkeit einen Bärendienst erwiesen. Er hat die Gegner dieser Anliegen – die rot-grünen Woken, die Neonazis und vor allem die Islamisten – gestärkt und ihnen einen vermeintlichen Grund für unsere weitere Ausgrenzung und Diffamierung gegeben.“

In meinem Resümee kann ich mich Özkaraca ebenfalls anschließen: „Ich war angesichts der real existierenden gesellschaftlichen und politischen Verhältnisse und unserem politischen Stand in Deutschland sowieso nicht besonders optimistisch. Aber nun ist auch meine letzte Rest-Hoffnung völlig verschwunden.“

Ahmet Refii Dener, Türkei-Kenner, Unternehmensberater, Jugend-Coach aus Unterfranken, der gegen betreutes Denken ist und deshalb bei Achgut.com schreibt. Mehr von ihm finden Sie auf seiner Facebookseite und bei Instagram.