Pars pro toto
” ... alle am Exzellenzcluster CliSAP („Integrated Climate System Analysis and Prediction“) beteiligten Einrichtungen der Universität Hamburg in unmittelbarer Nähe zum Deutschen Klima Rechenzentrum und dem Max-Planck-Institut für Meteorologie forschen und lehren.” Was für ein pompöses, zum Himmel stinkendes Wort-Geklimpere für Heerscharen überflüssiger steuerfinanzierter Wissenschaftsbürokraten und Pseudowissenschaftler. Am besten für das Klima wäre es, wenn man diese überprivilegierten Kostgänger einer wertschöpfenden Tätigkeit im Privatsektor zuführen würde. Z.B. Strassen und Brücken sanieren, Mülltonnen leeren, Toiletten in Asylantenheimen reinigen, etc. Dadurch erspart dem Klima unnötige Emissionen durch Flugreisen, Kreuzfahrten, dicke SUVs, üppigen Konsum auf hohem Niveau, fette Pensionen bis zum Ableben, schnieke Dachwohnungen, Strom für sinnlose Computer, Energie zum Betrieb sinnloser Gebäude und Konferenzen, und so weiter. Außerdem würde es die Verblödung der Volksgemeinschaft etwas eindämmen. Und schließlich bräuchten wir dann auch weniger Facharbeiter und Handwerker aus kulturbereichernden Regionen. ++ Die staatlichen Bürokraten, die das Hamburgische Gesetz zum Schutz des Klimas verbrochen haben, sollte man auch gleich rausschmeißen. Das Gesetz ist ein typisches Beispiel für inkonsistenten, schwammigen, autokratischen Schwachsinn.
Wie in der Firma, in der ich arbeite. “..weil sie diese Komplexität auch nicht mehr beherrscht haben“, in meiner Firma wird dann eskaliert. D.h.,die Verantwortung für das permanente Versagen der sogenannten Leistungsträger wird nach unten delegiert.
“Fridays for Börsenterminkontrakte”; “Ihre Schraubenmutter ist Krankenpflegerin”; “Wir stellen ihnen die engagierte junge Nullipara im Voraus”; der Sonntag ist gerettet und die Klimaschreier endgültig als “Hein Blöds” entlarvt und abgestempelt.
Es gibt hier zwar mehrere Punkte, die einen sofort anspringen, wie Steuergeldverschwendung, Klimawahn, Geisteskranke die meinen Visionen zu haben und und und. Aber, ein Punkt springt mir persönlich am meisten ins Auge. Der Deutsche Ingenieur stand einst für Klasse, für Innovation. Ich meine, wahrscheinlich ist der Ruf immer noch relativ ungebrochen, doch der Linksgrüne hat mächtig am Thron gerüttelt. Viele Linksgrüne Projekte der Neuzeit, sind in einem Desaster geendet… und das nicht nur im Bereich Steuer. Das prominenteste Beispiel dürfte wohl der BER sein, zurecht machen sich andere darüber lustig. - Es gibt da eine britische Doku, Massive Engineering Mistakes. Die Deutschen werden da sicher bald ihre eigene Staffel bekommen…
Der Gorilla inspiriert mich. Er hält sich an seinem Hocker fest wie ein Vogel, das können wir nicht. Er braucht das, weil er auf Ästen wohnt. Er läuft wie ein Idiot, kann aber sehr gut - äh - hüpfen. Muss er, um an den untersten Ast zu kommen. Seine langen Fingerknochen erinnern an die Schwingenknochen von Vögeln, mit denen er gemeinsam auf Bäumen Platz nehmen kann (missing link fehlt). Wer läuft wie eine elegante Frau, wenn er gemessen läuft, ist der Strauß. Sobald er rennt, erinnert er an einen Sprinter aus Äthiopien oder an eine Antilope. Der Vogel hat gemeinsam mit dem Dinosaurier die drei Krallen vorn, mit den kleineren evtl. auch den Sprint. Fazit: Der Saurier ging, die Formen sind erhalten geblieben und erinnern quer durch die Arten aneinander. Die Klimadebatte, die zur Requirierung von Pfründen führen soll, soll daher davon ablenken, was eigentlich ansteht: Artenschutz. Das betrifft auch Pflanzen, vor allem Bäume. Und der widerwärtige Müll des Menschen aus den Meeren gehört entsorgt. Artenschutz, Aufforstung und Entmüllung kosten Geld. Ein Klimagebäude lenkt ab und kann Geld einbringen, man betrachte die überteuerten Solarzellen, die eine Firma, an der Al Gore beteiligt ist, Afrikanern angedreht hat. Daher ist das eine Glatzenverdeckerfrisur, die neue Schäden im Naturschutz setzt - man denke an die Biomasse auf Rotorblättern, deren Betonfundament und das Abholzen für Trassen. Das ist alles. Die ursprünglichen Grünen waren m.E. in Ordnung, jetzt sind sie unterlaufen von wirtschaftlichen Interessen. Naturschutz hat das Nachsehen. Der Anti-Gore, der einst etwas richtig erkannt hat, war Eisenhower (AK zur Energiegewinnung). Alles andere ist blanker Schwachsinn, den man leicht in die Köpfe von Schülern und deren Omas bekommt. Kritik muss am Ball bleiben.
Der Spruch von meinem Deutschlehrer passt hier auch, für s Gebäude (in dem Fall wohl nix), wie für alle (linksgrünen) Schwafler (dito): ” Weniger wäre mehr gewesen”
Gelesen Gestaunt Gelacht Sonntag gerettet. Danke!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.