Es ist erstaunlich, dass nach all den Alternativlosigkeiten der deutschen Politik nun ausgerechnet in der Mathematik die Merkelsche Alternativlösung Einzug hält. Angela Merkel kehrt scheinbar zu ihrer eigentlichen Domäne, der Naturwissenschaft zurück, in der sie zweifellos mehr geleistet hat, als in der Politik. So verblüfft das RKI damit, dass die Reproduktionszahl R0 gerade wieder auf gefährliche 1,1 gestiegen sei. Der ungläubige Betrachter schaut dann z.B. bei worldometers Punkt info nach, wählt dann oben den Link "Coronavirus", dann Countries und dann Germany und schaut sich dann die Totalzahl aller Infektionen seit Ultimo an, dann die täglichen und stellt fest, dass es da zwar im Wochenrhytmus gewaltig auf und ab geht, aber der Trend eindeutig fallend ist. Es ist das selbe Vorgehen, wie kürzlich noch bei der Weltmitteltemperatur. Man erläutert genau, was es bedeuten soll, wenn 0,3 Grad mehr oder weniger sind, rechnet das auf 50 Jahre so weiter, malt Phantasiekurven, aber bei der entscheidenden Frage, wie dieser Wert denn nun berechnet wird, ist Funkstille. Allenfalls kommt noch die Bemerkung, dass es so kompliziert ist, dass wir das ohnehin nicht verstehen. Scharlatanerie vom Feinsten. Die von Wordometers veröffentlichten Zahlen, die mit einem Tag Verzögerung aktuell sind (wenn man dem Tagesspiegel als eigentlicher Datenquelle glaubt) geben das überhaupt nicht her, dass es wieder einen Anstieg geben soll. Außer den wochentäglichen Schwankungen, die nur beweisen, dass die Gesundheitsämter und das RKI immer noch nicht fähig sind exakte tagesaktuelle Daten bereitzustellen gibt es KEINE Steigerung. Jede Woche am Montag gibt es ein deutliches Minimum, was darauf zurück zu führen ist, das das gesamte staatliche Propagandawesen am Sonntag wirklich nicht arbeitet, trotz lebensbedrohlicher Megakrise. Danach steigt es wieder an und erreicht am Mittwoch oder Donnerstag ein Maximum und schon heulen die Sirenen la, bevor es dann am Freitag vielleicht wieder abnimmt.

@ Frances Johnson :Es gibt einen , wie ich finde, recht gelungenen Wikipediaartikel zu JoeKennedy (GF) , der sogar etwas "Glanz"enthält für Menschen, die in den Werkenvon Coppola und Scorsese gerne der Kunstund der Wahrheit nachspüren. Wennman allen Namen nachgeht , die imArtikel aufgerufen werden, weiß manzwar immer noch nicht genau , warumdie wichtigsten Kennedys ermordet wurden, aber man erhält einen rechtplastischen, nachhaltigen Eindruck davon, wie das in den sauberen USA so läuft, hinter der Bühne, seit der Familiengründer ins Geschäft eingestiegen ist. Seltsam finde ich übrigens , daß in der Prohibition - Dokumentation des Demokraten-"nahen" Ken Burns derName Joe Kennedy kein einziges Mal auch nur erwähnt wird . Bei so vielMachtentfaltung in dieser Zeit ein Tabu ? Das ist ja fast so, als würde man beimgroßen Donald den Freund Roy Cohnvergessen haben, der von Nathan Lane glänzend parodiert wird in einer dieserÄhnlich - wie - Letterman -Shows. Soros halte ich,nebenbei gesagt, ebensowenig für einen"Menschenfreund" wie Gates . Sie kennen doch das Motto aus Mario Puzo :"Hinter jedem großen Vermögen stecktein Verbrechen" ( Balzac ). - Schöner Salat, den ich da zusammenmische ,gebe ich ja zu. "Inspiriert" von einemlangen Abend im " Casino 95 ".

Je öfter und intensiver Etwas in den Medien thematisiert wird , umso verlogener die Aussage !( Eine Ansicht , die ich schon ca. 45 – 50 Jahre vertrete ) dafür bin ich dann vom Kommunisten über den Neonazi zum Verschwörungstheoretiker mutiert ! ich werd‘s überleben

Lieber Herr Maxeiner, hab Ihren Beitrag zweimal gelesen und nicht final sinntief verstanden. Liegt aber wohl an mir bzw. meinem Konsum von Literatur und Beiträgen in den letzten Tagen. Wahrscheinlich steh ich heute einfach zu weit entfernt von Ihrem Beitrag um ihn begreifen zu können. Nicht wenige von uns wird in den nächsten Wochen und Monaten das Schmunzeln über "Verschwörungstheorien" vergehen. Nicht nur wegen der bereits bestehenden Einschränkungen in der Bewegungsfreiheit und den leeren (Brief-)taschen, sondern auch wegen einer mentalen Leere, in die wir uns haben nudgen lassen. Wo kein Sinn, da kein Leben. Wobei der Begriff selbst die größte Kongruenz dazu hat, weniger Erkenntnisse aus Leaks und Quellenfindung - dazu muss man sich flussaufwärts gegen den Strom arbeiten. Das ist mühsam. Viele der im Umlauf befindlichen "Verschwörungstheorien" fehlt die Theorie, also eine konsistente Idee dahinter, dann ist das eben keine "Verschwörungstheorie" sondern Blödsinn. Wenn man weltweit die Mehrheit in Stallhaltung hält, sollten wir uns hier nicht über den aufquellenden Blödsinn wundern. Ideenkonstrukte als "Verschwörungstheorien" zu brandmarken ist ja eh ein politische Vorgang zum Machterhalt, quasi ein Wegbeißen. Doch es scheint so langsam die Zeit anzubrechen, in der sich die Spreu vom Weizen der Pläne hinter den (für die meisten von uns hier - einschl. mir) sichtbaren Kulissen zu trennen beginnt und wir von der theoretischen in die ganz praktische Planphase kommen. Wer in seiner Jugend Science Fiction verschlang, wird bald ein breites Grinsen ins Gesicht bekommen. Und das wird für lange Zeit so bleiben. Nur weil wir etwas (meinentwegen einen "Alien") nicht sehen, hören oder fühlen können, heißt das nicht, das dieser NICHT existiert. Unser Bewußtsein markiert die Grenzen des Wahrnehmbaren. Definiert unsere Wirklichkeit. Das ist doch unsere gemeinsam zu lösende Herausforderung für die kommende Zeit.

"Unter diese Geschichte fällt beispielsweise das Märchen von der überirdischen Wirkungsmacht unserer Kanzlerin und ihres treuen Knappen Jens Spahn, die das Virenmeer für uns teilten wie einst Moses das Rote Meer." HERRLICH, besser als ein Dessert. Herr Goldmann,"... die unterirdische BLÖDHEIT...." ist natürlich die VORAUSSETZUNG für die "überirdische Wirkungsmacht." Merkel würde doch, OHNE diesen Teil des SOUVERÄNS (wobei ich im Zweifel bin, ob der wirklich souverän ist) wie ein FISCH an der Angel zappeln und nach Luft schnappen. NIX aber auch gar nix könnte diese Frau, samt ihrem "Untertan" Spahn entscheiden. WAS sagt uns das ?? "Wenn mein starker Arm es will, stehen alle Räder still." Ich hoffe doch sehr, Dr. Frank und seine Mitstreiter belassen es NICHT bei diesem BRIEF, sondern erstatten ANZEIGE. Ein UFO ist doch gar nicht verkehrt. Man hat einen fliegenden Untersatz und wer die Schn.... voll hat, fliegt einfach davon, bestaunt wird so ein UFO allemal. Claudius Pappe, aber nicht nur Müller, noch paar andere Kardinäle ebenfalls, die es WAGEN, in einer DEMOKRATIE (noch?) ihre Demokratischen RECHTE in Anspruch zu nehmen werden als Verschwörungskritiker bezeichnet ! Wie wäre es den SPIEß rumzudrehen und diejenigen der Polit- Kaste, die uns den Souverän den Mund verbieten wollen, als BERATUNGSRESISTENTE INKOMPETENTE Spezies zu bezeichnen ?? ? "Wer keine Maske tragen mag, kriegt automatisch einen Aluhut aufgesetzt." "Ein Aluhut bei Sonnenschein, schützt das Gehirn ganz ungemein. Ob Viren, Merkel und anderes Ungemach, so ein Hütchen kühlt ganz hervorragend auch das Mütchen."

Der Artikel ist gut und notwendig. In einer Zeit des Niedergangs blühen Verschwörungstheorien (VT), weil sie unangenehme Einsichten auf fiktive Ursachen abwälzen. Es gibt leider keine griffigen Kriterien um VTs von plausiblen Erklärungen zu unterscheiden. Das beste Kriterium ist immer noch Ockhams Rasiemesser, siehe [englisches wikipedia: Conspiracy theory, Occam's razor]. Klar, es gab und gibt echte Verschwörungen, etwa Cäsars Ermordung oder Preis-Kartelle. Natürlich haben Milliardäre, Konzerne und Kartelle mächtige Interessen. Trotzdem sind die gängigen VTs Nonsens. Spontan fällt mir hierzu folgendes ein: 1) Die Interessen der "Schurken" sind oft nicht einheitlich, sondern divergent. 2) Eine Verschwörung braucht Handlanger, Organisation, Planung, Kontrolle. Daher kann sie leicht auffliegen 3) Es gibt oft keinen greifbaren, plausiblen Benefit für die "Schurken". Wird George Soros (Alter 89!) reicher oder mächtiger wenn irgendwo die Regierung kippt? 4) Es gibt einfacherer Erklärungen. Etwa die Interessen staatlicher Organisationen oder der Politkaste (die Selbsterhaltung unproduktiver Organisationen ist so trivial dass eine Verschwörung überflüssig ist). 5) Das Kräfteverhältnis ist nicht plausibel. Meistens sind staatliche oder supranationale Organisationen (Notenbanken, Staatsapparate, Staatshaushalte, EU, UNO, ...) viel mächtiger und finanziell viel stärker als die "Schurken". Zum Beispiel ist Bilanzsumme der EZB (grob 5000 Milliarden) um den Faktor hundert größer als die größten "Schurken". 6) Sehr oft sind Ereignisse, die scheinbar zielgerichtet sind, die Folge von Dummheit, Inkompetenz, Unfähigkeit und dem Versuch, das Versagen zu vertuschen.

Und beeindruckend ist, wie die Lügenpresse und Propadandajournale nunmehr das Wort "Verschwörungstheoretiker" verwenden. Und niemandem fällt auf, dass genau die Verwendung entsprechender Begriffe der nationalsozialistischen Ideologie entstammt (empfohlene Lektüre: LTI von Victor Klemperer). Aber was will man von dieser Art Journalisten erwarten. Wenn mir langweilig ist schaue ich mir deren Lebensläufe an - ähnlich wie diejenigen des Großteil der aktuellen Politikergeneration: Versager und Gescheiterte. Vielleicht sorgt die Krise ja dafür, dass diesen Schmierenblätter die wirtschaftliche Existenz wegbricht. Ich lese seit langem nur noch die größte Schweizer Tageszeitung und eine US-Zeitung (jeweils in der kostenpflichtigen Variante) und unterstütze achgut.com und andere alternative Medien. Und was die Schmierenpresse so von sich gibt drucke ich zumindest aus, um später einmal Beweise zu haben, dass in den 20er Jahren des 21. Jahrhunderts der Gleiche Mist verbreitet wurde wie vom Völkischen Beobachter und anderen NAZI-Apparaturen.