@Hartmut Laun: Leider haben Sie recht, und leider wird es schlimmer statt besser. Vor einem Jahr waren alle Menschen, die ich kannte, noch normal. Jetzt fragen sie einander und andere nach Impfungen und Impfterminen ab, eine Frage, die vor Corona schlicht unbekannt war. Wer noch nicht geboosterpiekst ist, aber immerhin einen Impftermin vorweisen kann, scheint übrigens ungefährlich zu sein. Infektiös sind nur die Impfverweigerer. Die bekannt geringe Gefährlichkeit von Omikron führt offenbar nicht zum Rückgang der Angst vor dem Virus, dafür wirkt die die Panikmache der ÖR und der ihnen nahestehenden Presse zu stark. Merkwürdigerweise bemerken viele nicht den Unterschied zu jeder Zeit vor Corona, als man Impfgegner für irrational hielt (die Ablehnung jeder bewährten, gut verträglichen Impfung gegen gefährliche Infektionen war ja auch irrational), ohne gegen sie zu hetzen, ohne sie für gemeinschaftsfeindlich, verantwortungslos und bei einer Teilnahme an Spaziergängen auch für rächz zu erklären. Der Bruch zwischen der Gelassenheit gegenüber Impfgegnern früher und Zweiflern an einer experimentellen Gentherapie heute ist kaum überschätzbar, bleibt aber für viele Menschen etwas, woran sie sich nicht erinnern. Allerdings und zum Glück ist das nicht die ganze Realität. Auch an den Spaziergängen nehmen immer mehr Geimpfte teil. Denen ist klar, dass eine totalitäre Obrigkeit weit gefährlicher als eine grippe-ähnliche Infektion ist. Auch eine allgemeine, freiwillige Zwangsimpfung (das sage nicht ich, das sagt die Covid-Heulboje Lautermüll) wird die Spaziergänge nicht beenden, sondern eher zu wirklichen Aufständen führen. Übrigens: was will selbst die dreisteste LV noch sagen, wenn Menschen nach Zwangsimpfungen an denselben sterben? Der Impfzwang liegt nicht im Interesse der Lebensversicherungen und auch nicht der AOK und BEK. Wann merken die das?

Aber die “Impfungen” gegen SARS-CoV-2 sind doch gar nicht “angeordnet”. Sie sind, frei nach Klabauterbach, freiwillig unter Druck, demnächst mit Zwang, durchgeführt. Das ist, mit Verlaub, doch etwas ganz anderes als eine Anordnung… ;-)

@H. Milde: Zu dem Fall in Frankreich kann ich Ihnen zwei Quellen nennen, allerdings kein Aktenzeichen o.ä.: ♦Twitter: Patrick Levache 2. Jan.2022 um 16:43 „En France, décès après la vaccination d’un grand-père très fortuné, ancien chef d’entreprise parisien de Versailles, avec assurance vie de plusieurs millions d’euro pour le bénéfice de ses enfants et petits-enfants, l’assurance ne rembourse pas et ne paye pas la prime de plusieurs millions d’euro, le tribunal admet la qualification de l’assureur considérant, juridiquement, l’adhésion à l’expérimentation de phase trois, dont l’innocuité prouvé est inexistante, sera au vu des effets secondaires annoncés dont le décès, comme un prise de risque mortelle volontaire non couvert par le contrat et juridiquement admis comme un suicide.[...]“  Man findet den kompletten Text beim „Sucheln“. ♦Und voilà die andere Quelle: journalistenwatch.com „Französische Lebensversicherung Experimentelle [...]“ vom 15.01.2022.

Das wird ja immer lächerlicher. Wo ist der stichhaltige Beweis, dass Alkoholkonsum ein kein Unfall ist und warum haben der ADAC und die AfD die Buchstaben A und D gemeinsam? Das kann doch kein Zufall sein.

Das Bedingungswerk des A-Clubs korelliert mit einem Urteil eines französischen Gerichts zu Gunsten einer Versicherung, die die Todesfall-VERSICHERUNGS- Leistung verweigerte, weil der Versicherte mit einem nur vorläufig? zugelassenen Serum? Massen-geimpft? war. Dies entsprach lt. Urteil einem vorsätzlich selbst herbeigeführten Suizid, und wurde auch so gewertet. Ein Schuft, wer böses dabei denkt. Unter diesem Gesichtspunkt wäre interessant, als 3x und voll Geboosterter, der dies auch angibt, eine Lebensversicherung/Sterbe-Risiko über z.B. 250.000 Euro zu beantragen.

Die Wahrheit ist offenbar gasförmig: schwer zu sehen, aber sie durchdringt am Ende alles! Die angeordnete Massenimpfung wäre nicht nur ein Unfall, sondern in der Tat ein Super-GAU: politisch, gesundheitlich, humanitär und ökonomisch! Wie kann man das nicht sehen, obwohl es überall (hier: ADAC) zu finden ist?

Ach, noch ein schöner Nachtrag, gestern auf der Demo gegen die Impfplicht gab es ein sehr schönes Plakat, welches wie folgt lautete “Wenn Deine Impfung Dich nicht schützt, warum soll meine Impfung Dich schützen?”

Sehr geehrter Herr Maxeiner, danke für diese weitere Bestätigung. Gerade heute fand ich von einem Bekannten gesendet, ein Bild der ADAC Unfallversicherug und dem Ausschluss bei Massenimpfungen.  Ich wollte es gerade verifizieren, da las ich Ihren Artikel. Ich denke ich werde meine Unfallversicherung bei einem anderen Versicherungskonzern überprüfen und auch meine ADAC -Auslanskrankenversicherung. Ich kann mir vorstellen, dass der ADAC selbstlos wie er ist, auch dort die entsprechende Klausel eingebaut hat. Ein französicher Lebensversicherer hat ja unlängst die Impfung eines Verstorbenen als Selbstmord gewertet und die Auszählung der Prämie an die Hinterbliebenen verweigert. Dies wurde durch ein Gericht bestätigt.