Gerd Held / 18.02.2017 / 06:17 / Foto: olga.palma / 26 / Seite ausdrucken

Verheimlicht und verschleppt: Der schändliche Sozial-Diebstahl

Am 15. Januar erschien in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung ein ganzseitiger Artikel unter der Überschrift „Die Sache mit den vielen Identitäten“. Der Untertitel lautet: „Nicht nur Anis Amri hat unter mehreren Namen die Sozialämter betrogen. Auch andere. Aber das ist vorbei.“ Es steht dort wirklich: „vorbei“. Die FAS verkündet also, dass der Sozialbetrug, der gerade erst entdeckt wurde und dessen wahres Ausmaß noch gar nicht untersucht worden ist, schon Vergangenheit ist. Man erklärt ihn schon zum Nicht-Fakt, der keiner weiteren Aufmerksamkeit mehr würdig ist. Die Öffentlichkeit soll gar nicht erst darüber nachdenken, was hier geschieht.

Denn „die Sache mit den vielen Identitäten“ ist ein einschneidender, ein ungeheuerlicher Vorgang. Es geht hier nicht nur darum, dass Migranten deutsche Sozialleistungen in Anspruch nehmen. Es geht um einen Diebstahl. Er wird verübt von einem bestimmten Migranten-Milieu - am Sozialstaat des Landes, das sie aufgenommen hat. Gestohlen werden Mittel aus dem Fonds, den Deutschland für seine sozialen Notfälle, für Schwache, Kranke und Hilfsbedürftige eingerichtet hat.

Die „Flüchtlinge“, die das tun, handeln aktiv, planvoll, arglistig und organisiert: Sie geben an verschiedenen Orten immer wieder neue, falsche Identitäten an, um sich mehrfachen Zugang zu Sozialleistungen zu verschaffen. Und es geht nicht um eine einmalige Zahlung, sondern regelmäßige Geldbezüge auf Dauer. So findet in Deutschland Monat für Monat, Woche für Woche ein ständiger Sozial-Diebstahl statt, auf Kosten der Hilfsbedürftigen dieses Landes. Es ist ein gesellschaftlicher Diebstahl. Es handelt sich um ein schändliches Sozialverbrechen.

Doch nun wird so getan, als wäre das alles schon nicht mehr wahr. Die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung schreibt ja: „Das ist vorbei“. Demnach wäre der Vorgang zwar ärgerlich, aber er wäre schon Vergangenheit. Die Regierenden haben angeblich alles wieder im Griff.

Nette Erzählungen und böse Meldungen

Hören wir die Geschichte, wie sie uns der FAS-Journalist (Morten Freidel) erzählt:

„Doch dieser Missbrauch ist mittlerweile ausgeschlossen. Im Mai 2016 wurden alle Zentren, in denen sich Asylbewerber registrieren können, mit Fingerabdrucksensoren ausgestattet. Wer danach dort ankam, von dem nahmen Sachbearbeiter einen Fingerabdruck, erstellten ein biometrisches Passbild und speicherten beides zusammen mit den biographischen Angaben in einer Datenbank. Darauf können das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bamf), die Ausländerbehörden, die Bundespolizei und die Sozialämter zugreifen. Erst wenn ein Asylbewerber in der Datenbank registriert war, bekam er einen Ausweis, den sogenannten Ankunftsnachweis. Versuchte er, sich auch noch woanders anzumelden, leuchtete auf dem Bildschirm des Sachbearbeiters der Hinweis auf, dass für diesen Fingerabdruck schon eine Anmeldung existiert. So konnte kein Neuankömmling mehr mit falschen Identitäten durchs Land ziehen. Das galt bald auch für alle Asylbewerber, die nach Deutschland gekommen waren, bevor das System erneuert wurde. Denn die Länder unternahmen große Anstrengungen, um sie nachzumelden. Sie vereinbarten Termine beim Bamf und fuhren die Asylbewerber mit Bussen zu der Behörde. Dort mussten sie ihren Asylantrag stellen und einen Fingerabdruck abgeben, anschließend bekamen auch sie einen Ankunftsnachweis. Einige Monate lang ging das so. Im Herbst vergangenen Jahres wurde die Nachregistrierung abgeschlossen. Seitdem können auch die Flüchtlinge, die im Jahr 2015 nach Deutschland kamen, keine Sozialämter mehr betrügen. Und seitdem liegen für alle Asylbewerber – mit Ausnahme derer die untergetaucht oder weitergereist sind – biometrische Daten vor.“       

Wie schön der Autor das ausmalt – mit dem Bildschirm, auf dem ein Hinweis aufleuchtet, und mit den Bussen, die die Migranten zur Abgabe ihrer Fingerabdrücke zum Bamf transportieren. Und nun ist alles auf Stand, auch die Altfälle aus 2015! Wahnsinn! Zur Erinnerung: Offiziell sollen in den Jahren 2015 und 2016 etwa 1.170.000 Migranten nach Deutschland gekommen sein. Im Ersterfassungssystem wurden 1.413.265 Migranten gezählt. Will die FAS uns ernstlich weismachen, dass alle diese Personen (auch wenn man nur die kleinere Zahl nimmt) mit Fingerabdruck und biometrischen Daten in der Kartei der BAMF sind? Wo hätte man denn etwas von der Massentransport-Aktion gesehen, die dafür notwendig gewesen wäre? Und mit welchen Mitteln hätte man die lückenlose Teilnahme aller Migranten erzwingen können? Der FAS-Artikel vom 15. Januar versucht jedenfalls, den Eindruck zu erwecken, dass alles erledigt ist. Man beachte die Zeitform, in der die Story steht: es ist die Vergangenheitsform. Für die Gegenwart soll gelten: Niemand kann die Sozialämter mehr mit falschen Identitäten täuschen.

Die illegale Migration wird zum illegalen Zugriff auf den Sozialstaat

Wirklich? In der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 8.2.2017 findet sich auf Seite 5, rechts oben, eine kleine Meldung. Unter der Überschrift „Abgleich unmöglich“ heißt es dort:

„Mehr als 90 Prozent der Ausländerbehörden in Deutschland können laut einem Medienbericht keine Fingerabdrücke von Asylbewerbern nehmen und diese mit dem Ausländerzentralregister vergleichen. Nur maximal 10 Prozent der Ausländerbehörden besäßen derzeit ein solches Gerät, berichtet die „Welt“ unter Berufung auf das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bamf). Bei den Ausländerbehörden seien damit weiterhin Mehrfachregistrierungen möglich. Das Bamf nimmt seit Herbst 2016 von allen Asylbewerbern Fingerabdrücke und kann laut Leiterin Jutta Cordt so Mehrfachidentitäten im Asylverfahren ausschließen. Nun seien auch die Ausländerbehörden „in der Pflicht“, sagte Cordt der „Passauer Neuen Presse“. Die Ausländerbehörden sind etwa für die Sicherung des Lebensunterhaltes der Migranten zuständig, für Duldungen und Abschiebungen.“

Damit ist klar: Nichts ist erledigt. Der Sozialbetrug mit mehreren Identitäten geht weiter. Die Sachlage muss also etwa so beschrieben werden: Es gibt nach wie vor keine Identitäts-Überprüfung aller der Migranten, die in Deutschland Sozialleistungen beziehen. Immer noch werden Gelder ausgezahlt oder überwiesen, die unter verschiedenen Schein-Identitäten bei ein und derselben Person landen. Die monatliche Gesamtsumme dieses Betrugs kann nicht einmal annähernd geschätzt werden. Allein bei dem aufgedeckten Fall von 300 Betrugsvorgängen im Bereich der Landesaufnahmebehörde Braunschweig (vor allem durch ein Sudanesen-Netzwerk) geht man von einem Schaden in mehrfacher Millionenhöhe aus. Da der Daten-Abgleich zwischen dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) und 90 Prozent der circa 900 Ausländerbehörden in Deutschland nicht gewährleistet ist, bleiben nicht nur Altfälle unentdeckt, sondern es können offenbar auch betrügerische Neuanmeldungen unter falscher Identität erfolgen.

So hat die Massenimmigration eine neue Folgewirkung in Deutschland erzeugt, die mit dem Gewalt- und Kriminalitätsproblem im öffentlichen Raum (das Beispiel des Kölner Sylvester-Mobs) durchaus vergleichbar ist: Die illegale Migration wird zum illegalen Zugriff auf den Sozialstaat. Der organisierte Diebstahl von Sozialleistungen richtet nicht nur materiellen Schaden an, sondern er zerstört auch die Verlässlichkeit der Zugangsregeln zu den Hilfsfonds des Sozialstaates. Er reißt die Schutzvorrichtungen ein – so wie es Plünderer bei Unruhen mit den Läden und Wohnungen ihrer Stadtteile tun. Er stellt eine Enteignung dar, in diesem Fall eine Enteignung von Gemeingütern.

Der Diebstahl von Sozialleistungen steigert die Geringschätzung der Gesetze noch

Dieser Übergriff liegt durchaus in der Logik der illegalen Massenmigration. Sie hat die Grenzen des Landes missachtet und sich auf eigene Faust Zutritt verschafft. Schon hier war ein massenhafter Identitätsbetrug im Spiel. Erinnern wir uns: Die überwiegende Mehrzahl der Migranten der Jahre 2015 und 2016 legte beim Grenzübertritt keine Dokumente über ihre Identität vor. Es wurde behauptet, die Pässe seien verloren gegangen. In vielen Fällen wurden sie nachweislich erst kurz vor dem Grenzübertritt weggeworfen. Schon in dieser Situation wurden vielfach falsche Identitäten angegeben, um sich als „Flüchtlinge“ (als „Syrer“) Zutritt ins Land zu verschaffen.

Gewiss gilt das nicht für alle Migranten, aber die Zahl ist so groß, dass man von einem Massenproblem sprechen muss. Ein großer Teil der Migranten kam also auf einer unredlichen Basis ins Land und brachte von vornherein eine Geringschätzung der hiesigen Gesetze mit. Der organisierte Diebstahl von Sozialleistungen liegt auf dieser Linie. Er steigert diese Geringschätzung der Gesetze noch, indem er jetzt mit arglistiger Täuschung die Tür zum Sozialstaat aufbricht. Und wieder – wie schon bei der Gewalt im öffentlichen Raum – geschieht dies auf Kosten derer, die auf staatlichen Schutz und soziale Sicherung besonders angewiesen sind.

Man hat die sozialen Folgen der Massenmigration bisher als „Konkurrenz“ verstanden. Die deutschen Unterschichten würden die wirtschaftliche Konkurrenz der Migranten im Niedriglohnbereich fürchten, hieß es. Diese Vermutung unterstellte, dass wir es mit einer Arbeitsmigration zu tun hätten. Oder es hieß, die deutschen Empfänger von Sozialleistungen würden anderen Bedürftigen diese Hilfsleistungen nicht gönnen. Diese Vermutung unterstellte, dass wir es mit „schwachen“ und „hilflosen“ Vertriebenen zu tun hätten. Aber bei dem organisierten Sozialbetrug geht es weder um Arbeitswillige noch um Notleidende, sondern um ein kriminelles, sozial bindungsloses Milieu, das mit dem Recht des Stärkeren und Arglistigeren vorgeht.

Deshalb muss über eine andere Folge der Massenmigration gesprochen werden. Nicht um „Konkurrenz“ geht es, sondern um den sozialen Gesetzesbruch. Die Stammbevölkerung eines Landes ist gegen eine willkürliche Massenmigration, weil sie darin eine dauernde Quelle für Willkür und Solidaritätsbruch sieht. Die Tatsache, dass in Deutschland nun Migranten-Netzwerke des Sozialbetrugs entstanden sind, trifft genau diesen brisanten Punkt: Es geht um Verbrechen gegen den gesellschaftlichen Zusammenhalt.

Die Affäre der falschen Identitäten wird verschleppt

Man darf an dieser Stelle nicht vergessen, dass die Systeme der sozialen Sicherheit in Deutschland in der jüngeren Vergangenheit mit schmerzhaften Einschnitten für die Bürger beim Arbeitslosengeld, bei den Gesundheitsleistungen und bei der Rentenberechnung saniert wurden. Diese Ersparnisse, die die Regierenden den Bürgern gegenüber als Zukunftssicherung begründet haben, werden nun einfach gestohlen. 

Eigentlich sollte man erwarten, dass dieser Vorgang nun schnell, offen und mutig aufgegriffen wird. Das gilt allein schon wegen des Sachverhalts. Es ist ein völlig unhaltbarer Zustand, wenn Monat für Monat Millionenbeträge aus dem Sozialsystem entwendet werden. Es ist aber auch politisch unverantwortlich, wenn ein solch schändliches Sozial-Verbrechen nicht sofort umfassend aufgeklärt wird. Und wenn keine Vorkehrungen getroffen werden, damit dieser Zerstörung der Zugangstüren zum deutschen Sozialstaat ein Ende bereitet wird. Doch es herrscht eine merkwürdige Stille um diese Affäre.

Man hört vielleicht noch über den Einzelfall des Terroristen Amri, aber das Breitenphänomen des Sozialbetrugs durch Migranten wird nicht untersucht. Die Öffentlichkeit erfährt nichts über die Zahl der „Personen“, die Sozialleistungen beziehen, ohne Fingerabdrücke und biometrische Daten abgegeben zu haben. Es gibt keine Angaben über die Zahl der tatsächlich erfolgten Daten-Abgleiche zwischen BAMF und Ausländerämtern. Man erfährt nicht, welche Mittel eingesetzt wurden, um die Abgabe von Fingerabdrücken und biometrischen Daten zu erzwingen. Wurden Zahlungssperren angedroht? Wurden Personen zur Identizifizierung zwangsweise vorgeführt?

Indem man diese Fragen stellt, wird sofort das Grundproblem deutlich: Man muss die illegal und ohne eindeutige Papiere über die Grenze gekommenen Personen an einem bestimmten Punkt durch verpflichtende, lückenlose Maßnahmen identifizieren. Das Problem, dass man bei der bedingungslosen Grenzöffnung und Weiterleitung ins Inland verdrängt hatte, kommt nun – unter ungleich schwierigeren Bedingungen für den Rechtsstatt – wieder zurück. Man muss die Personen doch erfassen, auf eine Identität fixieren und dazu gegebenenfalls Zwangsmittel anwenden. Aber das kann jetzt nicht mehr an der Grenzlinie durchgeführt werden, sondern muss in der Fläche geschehen. Die Migranten müssen an zigtausenden Orten aufgegriffen und kontrolliert werden.

Am Sozialbetrug zeigt sich die soziale Mogelpackung "Willkommenskultur"

Mit anderen Worten: Wenn jetzt in über 800 lokalen Ausländerbehörden kein Datenabgleich erfolgen kann, obwohl er sozialrechtlich dringend geboten ist, dann geht das direkt auf die Entscheidung der Bundeskanzlerin im September 2015 zurück. Sie ist direkt verantwortlich für eine Situation, in der der Rechtsstaat nicht mehr handlungsfähig ist. Zugleich zeigt sich jetzt am Sozialbetrug, was für eine Mogelpackung die angeblich so „soziale“ Willkommenskultur war.

Das kann und darf natürlich nicht öffentlich werden, zumal im Wahljahr 2017. Deshalb wird gerade diese Affäre so stark beschwiegen. Deshalb vergessen auch Journalisten ihren aufklärerischen Auftrag und verraten ihr Berufsethos. Nach meinem Kenntnisstand hat die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung – trotz der Faktenlage, die in der Frankfurter Allgemeinen korrekt berichtet wurde – ihre Aussage vom 15. Januar („Das ist vorbei“) nicht zurückgenommen. 

Die Sozialbetrugs-Affäre trifft den moralischen Kern der deutschen Migrationspolitik. Instinktiv spüren die politischen und gesellschaftlichen Kreise, die sich als Vertreter des „weltoffenen Deutschland“ weit aus dem Fenster gelehnt haben, dass diese Affäre ihre Stellung als die Guten im Lande gefährdet. Sie könnten sehr schnell als die Komplizen eines asozialen Zerstörungswerks dastehen. Deshalb wird mancherorts eine fast schon kriminelle Energie an den Tag gelegt, um die Vorgänge zu verschleiern.

Die Kartons im Keller

Die FAZ berichtete am 24.1.2017 von der Aufdeckung des bereits erwähnten Sozialbetrugs (mit 300 Einzelfällen) an der Braunschweiger Landesaufnahmebehörde (LAB). Bei der Aufdeckung spielte eine Mitarbeiterin, die ein Jahr lang als Leiharbeiterin in der LAB beschäftigt war, eine wichtige Rolle. Sie hatte zusammen mit Kollegen eine umfangsreiche Materialsammlung zu den Verdachtsfällen erstellt und wollte sie der auf Asylbewerberkriminalität spezialisierten Sonderkommission „Zentrale Ermittlungen“ („Soko Zerm“) übergeben. Der FAZ-Artikel fährt dann wörtlich fort:

„Doch die Vorgesetzten in der LAB hätten sie angewiesen, „jetzt bitte gar nichts mehr zu machen“. Sie habe Order erhalten, die Akten in einen Karton zu packen und in den Keller der LAB Braunschweig zu bringen. Die Mitarbeiterin ging trotzdem zur „Soko Zerm“ – ohne die Akten…Eine LAB-Sprecherin teilt mit, dass die von der Mitarbeiterin angefertigten Akten damals sogar dem örtlichen Behördenleiter Michael Lewin vorgelegen hätten. Kriminaldirektor berichtet zudem, dass auch seine Ermittler zunächst Schwierigkeit gehabt hätten, die Akten von der LAB Braunschweig zu bekommen. Erst nach Gesprächen mit der Staatsanwaltschaft, in denen angeblich auch über einen Durchsuchungsbeschluss nachgedacht worden sein soll, und einem Gespräch mit der damaligen Leitung der Landesaufnahmebehörde Niedersachsen erhielt die „Soko Zerm“ die Akten…“

Das sieht nach systematischer Blockade aus und deutet auf politische Einflussnahme hin. Man wollte jeden Schatten auf der „Willkommenskultur“ vermeiden und war offenbar bereit, dafür auch Rechtsbrüche in Kauf zu nehmen. 

Die Kartons im Keller sind auch ein Symbol für die Zerstörung einer kritischen Öffentlichkeit in Deutschland. Nein, es geht nicht um Fake News. Die Öffentlichkeit wird nicht in erster Linie dadurch beschädigt, dass irgendwelche Dinge erfunden werden, sondern dadurch, dass Tatsachen verschwiegen werden. Es ist ganz einfach das alte Problem: die Mächtigen verheimlichen dem Volk die realen Zustände im Lande.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Karla Kuhn / 18.02.2017

Danke Herr Held für die Veröffentlichung dieses ungeheuerlichen Sozialbetruges und der genauso ungeheuerlichen Vertuschung von Seiten bestimmter Behörden. Ich habe alle meine Bekannten informiert. Einiges wußten wir ja schon aber dieses Ausmaß ist so schlimm, vor allem. weil es von Behörden zusätzlich unterschlagen wird.  Es sind Steuergelder, die den Menschen Monat für Monat abgezogen werden und die keinerlei Mitspracherecht haben, für was sie verwendet werden sollen. Daß die Gelder ganz offensichtlich für Betrügereien benutzt werden, schlägt dem Faß den Boden aus und es muß dringend zur Anzeige gebracht werden.  Was stimmt in diesem Land eigentlich noch ?  Die Verantwortlichen müssen zur Rechenschaft gezogen werden und zwar umgehend !!

J. Straten / 18.02.2017

Das “freundliche” Gesicht, das Frau Merkel den Flüchtlingen zeigen will ist in Wirklichkeit eine Mißachtung der armen und echten Flüchtlinge, die in den Flüchtlingslagern dahinvegetieren. Warum wurden der Weltflüchtlingsorganisation schon in den Anfängen Gelder vorenthalten? Mit den vielen €-Milliarden, die nun kriminellen Migranten durch deutsche Blauäugigkeit zugutekommen, hätte man Millionen echten Flüchtlingen in grenznahen Gebieten ein Auskommen zusichern können. Hier hat nicht nur Frau Merkel versagt, sondern auch unser “hochgeschätzter” Außenminister a. D. Steinmeier.

Sigrid von Schroetter / 18.02.2017

Der Artikel ist in seiner Alternativlosigkeit erschütternd. Es bleibt doch nur, die Sozialleistungen für Asylbewerber oder wie immer sich diese Leute bei der Einreise selbst bezeichnen, deutlich zu verringern. Dass die meines Wissens rund 400 Euro pro Monat (lasse mich gern korrigieren) arme Menschen anzieht wie der Honig den Bären, habe ich schon länger vermutet.  Beispiel 1: In einem Auslandsbericht im öffentlich-rechtlichen Fernsehen wurde vor einiger Zeit ein Bericht aus Lettland gezeigt, Der Protagonist war ein Flüchtling, der sehr offen geschildert hat, warum die meisten einer Gruppe von 20 Personen, mit denen er nach Lettland kam, in Richtung Deutschland weitergezogen sind: Der Mann sagte, dass es eben in Lettland nur 100 Euro pro Monat an Sozialleistung gäbe. Beispiel 2: Ein spannender und informativer Bericht im Spiegel (Druckversion) über die Zusammenarbeit deutscher und italienischer Behörden gegen das Schleuser-Gangstertum. Darin wurde ein italienischer Beamter mit dem Satz zitiert, den ich nur aus der Erinnerung artikulieren kann: “Ihr Deutschen seid doch selber Schuld, dass die Flüchtlinge alle zu euch kommen wollen. Ihr zahlt denen so viel Geld.” Mich wundert, dass man Sozialgesetze, die das Schleusertum fördern, nicht ändern können sollte.

Gunther Bartelt / 18.02.2017

Und trotz all der Rechts- und Verfassungsbrüche wird Angela Merkel mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder Bundeskanzlerin. Auch ihre mitverantwortlichen Minister werden straffrei ausgehen und mit neuen Ämter belohnt. Die FAZ, Welt, SZ, Bild, der Spiegel, die Zeit, ARD/ZDF/RTL etc.. werden weiter sog. Fake-News verbreiten - und trotzdem Qualitäts- oder Leitmedien genannt werden. Die FAZ nennt Trump seit heute “offiziell” einen “Rechtspopulisten” - und die Achse wird auch weiterhin als rechtspopulistische Plattform gebrandmarkt. Die Welt ist aus den Fugen geraten. Sie wird an der Dummheit der Wähler, die sich von Medien und Gutmenschen manipulieren lassen, zerbrechen. Wird irgendein verantwortlicher Politiker diesen Artikel lesen? Würde er sein schändliches Verhalten überdenken? Nicht in diesem Leben! Unsere Zukunft ist bereits verloren…

Günter H. Probst / 18.02.2017

Bei den weltoffenen Sozialsystemen in D. kommt es doch auf die paar zehntausend Diebstähle gar nicht mehr an. Die bisherige Willkommenskultur kostet den Bund jedes Jahr 20 Millionen und die Kommunen und Länder wahrscheinlich Ähnliches. Deswegen erhöhen die Länder und Kommunen, z.B. in BW, auch die Grundsteuern und Grunderwerbssteuern, sowie die Abgaben und Tarife. Da die nächsten Millionen Einwanderer in die Sozialsysteme schon im Anmarsch sind, werden erst die Sozialabgaben und Steuern erhöht, und dann brechen diese Systeme aus finanziellen Gründen zusammen. Erst dann ändert sich die Politik.

D. Staebe / 18.02.2017

Wie tröstlich, dass so etwas bei denen, die schon länger hier leben, nicht möglich ist. Da hält man sich an die Gesetze. Und falls Einzelne sich nicht an die Vorschriften halten, gibt es die Strafjustiz (die natürlich nicht für Regierungskriminalität zuständig ist - deren Straftaten bleiben ungesühnt).

Elmar Schlürscheid / 18.02.2017

Das ist doch nur die Spitze des Eisbergs, es sollte mal genau hingeschaut werden wie hier so manche Dönerbude und mancher Kiosk von den schon etwas länger hier lebenden Zuwanderern funktioniert, und wie dort durch Besitzerwechsel die Kleinunternehmerförderung ausgenutzt wird. Dazu kommen fingierte Minijobs um den weitern Fluss des Arbeitslosengeld II zu gewährleisten. Aber wehe ein kleiner deutscher Handwerker wird vom Fiskus geschätzt, dann hagelts aber. Unser ganzes früher funktionierendes Witschaftssystem wird ruiniert. Der ehrliche ist der Dumme. Das Motto in Deutschland ist gerade, passend zum Karneval: “Wir versaufen unserer Oma ihr klein Häuschen” In diesem Sinne: ” Alaaf und Helau!” Klatschmarsch…......

Jochen Brühl / 18.02.2017

Dieser systematische Sozialbetrug läuft aber nicht nur seit 2015, sondern seit Jahrzehnten und sollte spätestens seit der großen Asylrechtsverschärfung im Jahre 1993 und der damaligen Einführung der Fingerabdruckabnahme im Rahmen eines Asylverfahrens erledigt gewesen sein. Gar nichts war erledigt und das GG (Art. 16 a und sogar Art. 20) sind nur noch Makulatur. Dafür werden die, die das anprangern, als Nazis beschimpft und neuerdings mit Überwachungsmaßnahmen aus dem “zivilgesellschaftlichen” und “zivilkouragierten” Widerstand überzogen. Man kann gar nicht so viel fressen wie man kotzen möchte, würde ein Max Liebermann dazu sagen.

Klaus Wenzel / 18.02.2017

Nicht nur diese - in ihrem Ausmaß bislang unbekannten - Vorgänge lassen einen an der Funktionstüchtigkeit und am Aufklärungswillen der damit befassten Institutionen zweifeln. Weder die politischen Entscheider, noch Gerichtsbarkeit und Verwaltung scheinen den wirklichen Willen zu Handlungen zu zeigen, die diesem und anderen Auswüchsen einer in Summe missglückten Einwanderungspolitik einen wirksamen Riegel vorschieben könnten. Der Verdacht liegt ja nahe, daß im Gesundheitswesen - Zugang zu Leistungen der Krankenversicherung sind ja staatlich gewährleistet für Zuwanderer - und anderen Segnungen des von den Steuerzahlern dieses Landes finanzierten Systems ähnliches vorgeht. Es zeigt sich damit, daß dem ursprünglichen Fehler einer ungehinderten Massenmigration von Menschen, die willkürlich ihre Herkunft, Identität und ihre Absichten verschleiern, weitere folgen. Mehr noch: dies alles wird offenbar stillschweigend hingenommen in einem Land, dessen Institutionen ansonsten jede kleine Ordnungswidrigkeit der Einheimischen bürokratisch unerbittlich verfolgen. Was folgt daraus? Deutsche Gesetze gelten offenbar nur noch für “Eingeborene”. Dies zeigt sich ja auch an einem grassieren Werterelativismus bestimmter Kreise hinsichtlich Kinderehen, Vollverschleierung etc. Leider bietet die kommende Bundestagswahl jenen, die diese Entwicklung für fatal und bedrohlich für die ökonomische, soziale und kulturelle Entwicklung unseres Landes in Zukunft sehen, keine Alternative. Die Verteilungskämpfe werden also weiter zunehmen und man darf skeptisch sein, ob die deutsche Bevölkerung hier gute Karten haben wird. Fraglich aber, was passiert, wenn die Basis des Wohlstandes schwindet aufgrund von Faktoren, auf die unsere Funktionseliten keinen oder nur geringen Einfluss haben. Das mag man sich nicht ausmalen.  

W. Kirchhoff / 18.02.2017

Ein einfaches Rechenexempel: In Braunschweig (250.000 Einwohner) wurden 300 Fälle von Sozialbetrug bekannt. Die Dunkelziffer lassen wir mal außen vor. Rechnet man diese Fälle bei der Annahme einer gleichmäßigen Verteilung der Asylbewerber auf das Bundesgebiet hoch, so kommt man auf bundesweit 98.000 Fälle von Sozialbetrug. Da in Extremfällen unter mehr als 10 unterschiedlichen Identitäten Sozialleistungen bezogen wurden und rechnet man nur mit der einem noch nicht anerkannten Asylbewerber zustehenden 352 Euro mtl., so kommt man, rechnet man nur mit einer weiteren Identität, auf eine Summe von monatlich 34,5 Millionen Euro, also einer jährlich dem Sozialsystem gestohlenen Summe von 414 Millionen, also fast einer halben Milliarde Euro jedes Jahr. Da es wie gesagt eine unbekannt hohe Dunkelziffer gibt und bekanntlich bis zu 17 Identitäten verwendet wurden, dürfte diese Summe wesentlich höher liegen. Ich habe Bekannte mit Hartz4-Bezug, die sogar ihre Kontoauszüge dem Amt vorlegen müssen, das dann Aufklärung zu einzelnen Umsätzen verlangt, während sog. Flüchtlinge das Recht auf ein Girokonto mit Girocard haben und praktischerweise das Geld monatlich überwiesen bekommen und gar nicht einer Vermögensprüfung unterzogen werden. So ist die Aufdeckung mehrfachen Bezugs von Sozialleistungen gar nicht möglich - die Behörden haben kein Interesse, nachträglich die eigene Unfähigkeit bei der Erfassung der Asylbewerber nachträglich aufzudecken.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gerd Held / 25.07.2019 / 16:00 / 9

Am Scheideweg der heutigen Politik

Der Ernst der heutigen Lage FrankreichsDie Verbindung von harten Reformen mit ungehemmter Globalisierung kann nicht funktionieren. Nur eine Politik, die solche Reformen von vornherein in…/ mehr

Gerd Held / 24.07.2019 / 14:00 / 19

Das Territorium als Anker – und warum das Auto dazugehört

Es gibt ein hartnäckiges Vorurteil, das in der Peripherie immer nur lokale, selbstgenügsame Gemeinschaften vermutet, mit dörflich-vertrauter Atmosphäre. Die Peripherie wäre also eine Ansammlung vieler…/ mehr

Gerd Held / 23.07.2019 / 12:00 / 10

Das metropolitane Ego und der Rest der Welt 

In der Auseinandersetzung um die Ökosteuer auf Benzin und Diesel in Frankreich ist ein erstaunliches Maß an Ignoranz gegenüber den Lebens- und Arbeitsformen, die außerhalb…/ mehr

Gerd Held / 22.07.2019 / 06:06 / 40

Die Peripherie spielt nicht mehr mit

Man könnte vielleicht denken, dass dieser „späte“ Beitrag zu einer Bewegung, deren (vorläufiger) Höhepunkt gegen Ende des Jahres 2018 lag, ein Nachruf ohne praktische Bedeutung…/ mehr

Gerd Held / 08.05.2019 / 12:00 / 23

Brexit: Nordirland als EU-Protektorat

Dass die Europäische Union alles versucht, um Großbritannien den Austritt wirtschaftlich ruinös zu machen, ist bereits von kritischen Beobachtern der „Brexit-Krise“ gezeigt worden. In wirtschaftlicher…/ mehr

Gerd Held / 07.05.2019 / 12:00 / 27

Der erpresserische Hochmut der EU

In Sachen Brexit strotzt Brüssel seit einiger Zeit vor Selbstbewusstsein. Es ist ihr gelungen, die britische Regierung zu veranlassen, um eine Verschiebung des britischen EU-Austritts…/ mehr

Gerd Held / 01.04.2019 / 06:00 / 53

„Respektrente”, „Willkommens-Kultur”, „Rassismus”...

Der Begriff „framing“, den man wörtlich mit „Rahmung“ übersetzen müsste, ist in Deutschland einer breiteren Öffentlichkeit bekannt geworden durch eine „Studie“ im Auftrag der ARD,…/ mehr

Gerd Held / 04.01.2019 / 06:02 / 23

Sieben Einsichten zur politisch-moralischen Konkurrenz 2019

1. Das sehr knappe Abstimmungsergebnis über den CDU-Vorsitz ist ein Ereignis, das die politische Entwicklung des vergangenen Jahres recht gut widerspiegelt. Dabei geht es weniger…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com