“Notwendige Anmerkung: Ich habe diesen Text nicht für die AfD geschrieben, sondern für die Verteidigung der demokratischen Prinzipien, für die ich gekämpft habe und die uns gerade wieder entzogen werden. ”  NEIN, Frau Lengsfeld, das ist KEINE NOTWENDIGE Anmerkung. Sie sind ein DEMOKRATIN wie aus dem LEHRBUCH, Sie sollten sich solcher Anmerkungen nicht bedienen, denn als DEMOKRATIN dürfen, müssen, sollten SIE sogar diesen Text der AfD widmen, denn die AfD ist es doch, die mit UNDEMOKTATISCHEN MITTELN der ALTPARTEIEN abgesägt werden soll.  Die AfD ist keine “rechtpopulistische Partei” , sie ist eine Partei, wie es früher einmal die CDU war. (Früheres Wahlprogramm) Und gerade die CDU solllte doch mal still halten, wenn man die ECHTEN NAZIS aufzählen würde, die in der Parteien NACH dem Krieg eine Heimat gefunden haben. DAMIT kann eine AfD NICHT dienen !!

Hier stimme ich Frau Lengsfeld voll und ganz zu. Hier geht es nicht mehr um die AfD sondern darum nicht auch noch die Überreste der Demokratie zu Grabe zu tragen. Man kann jetzt gerne die AfD wählen oder die freien Wähler oder sonst eine demokratische Partei. Die undemokratischen Deutschen Einheitsparteien (DEP) sollten aber m.E. nach dieser Aktion für jeden Demokraten eigentlich tabu sein. Aber unabhängig wem man die wichtigere Zweitstimme gibt, zumindest die Erststimme sollte aus Protest gegen das undemokratische Verhalten der DEP der AfD Kandidat bekommen. Nur wenn die selbstherrlichen Parteifunktionäre dafür bluten überlegen sie es sich bei der nächsten Wahl zweimal ob sie eine solche Aktion nochmals starten.

“....weil diese Seite ein grundsätzliches Problem mit kritischen Kommentaren zu haben scheint ...” Es gibt auf der Achse viele kritische aber auch weniger kritische Autoren und meiner Meinung nach konnte JEDER hier- so wie einer Demoktatie würdig- seinen Artikel veröffentlichen. GENAU SO verhält es sich mit den immer mehr werdenden LESERBRIEFEN. NICHT JEDER ist der Meinung eines Autors, auch ich widerspreche wenn es sein muß aber bisher wurden auch diese Briefe von mir veröffentlich, wie es in einer Demokratie sein soll. GUTE Autoren , sehr viele gute Leserbriefe und ein demokratisches Verhalten, macht doch gerade den ERFOLG der Achse aus. !!  Wenn ich erzählem daß ich auf der Achse sehr gerne Leserbriefe schreibe, kommt meistens “ACHSE ? Klasse, das ist doch die von Broder, lesen wir auch öfters.”  QUALITÄT zahlt sich eben aus !  Herr Bauer, LETZTERS macht   ERSTERES erst MÖGLICH !

@ Marcus Cole: Bis auf ein paar Lobhudeleien von Herrn Weimar über Mainstreampolitiker ist die Achse eigentlich immer kritisch. Die Herren Schneider und Kuhlke haben in den letzten Monaten einige kritische Artikel über die AfD verfasst. Ich selber habe in Leserbriefen schon oft den Autoren widersprochen und sie wurden trotzdem fast immer veröffentlicht. Dafür wurden auch schon ein paar zustimmende Leserbriefe nicht veröffentlicht. Insoweit ist die Achse wohl das ausgeglichenste Medium. welches wir in Deutschland haben. Zur Sache mit der AfD und der Bürokratie: Nicht alle Personen, die für einen Parteitag Verantwortung tragen sind Berufspolitiker. Manche machen das auch neben dem Beruf ehrenamtlich. Und bei anderen Parteien werden die Listen von einer kleinen Zahl im Hinterzimmer ausgehandelt und das Parteivolk darf dann nur noch zustimmen. Da kann ich den Parteitag in zehn Minuten abhandeln. Wenn es wirklich demokratisch zugehen soll, dann kann das auch zwei Tage dauern. Die AfD wird hier gerade deshalb bestraft, weil sie demokratischer ist als andere Parteien. Gesetze sind nicht nach den Wortlaut auszulegen sondern nach Sinn und Zweck (teleologisch) und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit muss gewahrt bleiben. Das ist hier nicht geschehen.

Zu prüfen ist, ob bei anderen Parteien Präsidium und Vertrauenspersonen während der Kandidatenlistenwahl immer dieselben waren. Wenn der Landeswahlausschuss festgestellt hat, dass der zweite Tag des Parteitags ein eigenständiger Parteitag ist, hätte er die zweite Liste mit 42 Abgeordneten anerkennen können (müssen) oder liegt es in seinem Ermessen, welches der richtige Parteitag ist? Aber es wird den linientreuen Medien und den Altparteien nicht helfen. Es werden u.a. aufgrund solcher Manöver immer mehr Menschen erkennen, wie in Deutschland aus reinem Machterhaltskalkül die Demokratie geschleift wird. Es sind dieselben Methoden, die in der DDR benutzt wurden, um private Unternehmer zu enteignen, wenn die auf ihrer Steuererklärung einen formellen Fehler gemacht hatten.

Aber Frau Lengsfeld, Sie schreiben: “.... Ich habe diesen Text nicht für die AfD geschrieben, sondern für die Verteidigung der demokratischen Prinzipien, für die ich gekämpft habe und die uns gerade wieder entzogen werden. ” Ist es nicht seltsam befremdlich, dass jeder, der ebenfalls auch ein von der AfD vorgebrachtes Argument für richtig befindet, sofort auch eine Abgrenzung zu ihr herstellt? Als wäre hier ein Schutz gegen Cholera erforderlich. .... Was in Wirklichkeit erforderlich ist, ist ein Schutz gegen Nachstellungen, Verleumdungen und Ausgrenzungen durch die Alt-Parteien, durch die Medien und durch stromlinien-indoktrinierte Arbeitgeber, Kollegen und Nachbarn. Sogar im engen Familienkreis zieht sich eine Trennlinie. Und sicher gibt es in der “Lehre” auch einen Ausdruck dafür wenn es gelungen ist, einer Person eine Einstellung “einzubrennen” (per Indoktrination), die die Funktionen von deren Schädeln gegen die einfachsten Grundrechenarten immun macht. Wie wär´s mit “Merkel-Zombie”? ......... Egal welcher Partei ich meine Stimme gebe, ich werde nie vollumfänglich auf der Linie dieser Partei sein, und so muss das auch für eine Zustimmung zur AfD Geltung haben - ohne jede Entschuldigung!  Wie kann es sein, dass jeder ANGSTVOLL umgeht mit den besten Argumenten immer dann wenn diese Argumente auch von der AfD verwendet werden? – Oftmals gibt es keine besseren Argumente….  Im Sinne eines GROSSREICH EUROPA wird jede kritische Einlassung gefährlich! Die Gefahren gehen aus von den Predigern und Menschenfischern der vermeintlich Guten und deren Ideen zum Erhalt ihrer Macht.

@Cole interessant waere zu wissen,wie sich der Wahlvorstand zusammen setzt und warum sich grüne und linke Mitglieder schon öffentlich aeusserten. Ebenso interessant ist der Fakt,den die Authorin an anderer Stelle schon dokumentierte, das 1990 problemlos bei den Grünen in NRW nach Listenabschluss und Vorlage noch ostdeutsche Mitglieder zur Wahl aufgenommen werden konnten. Allein dieses Beispiel zeigt,wie “flexibel” man das Listenverfahren nutzen kann,je nachdem,ob es genehm oder eben wie hier,nicht genehm ist. Anfechtbar allein aus dem Grund schon,wird die Entscheidung vor Gericht! und das BESTE, es wird mit Sicherheit eine Trotzreaktion geben…

@Sebastian Weber: Claudia Roth ist überfordert? Nein, das ist sie nicht. Sie folgt ganz genau der demagogischen Parteilinie, die sie von den Altvorderen (siehe Buch “Die Angsttrompeter” von Peter Hug, Kapitel 11) übernommen hat.  Ihr verächtlicher Kommandoton beim Abblocken des AfD-Antrags zeigt es. Sie denkt, sie habe es gar nicht nötig, Regeln zu beachten. Und sie hat offensichtlich recht damit, denn es hat sich niemand aus den Reihen der Etablierten beschwert. Sie zeigt es ferner bei jeder Debatte im Bundestag, wo man ihr lautes Geblöke bei wirklich jedem Redebeitrag von AfD-Abgeordneten hören kann. // Eine solche Person als ausgemachte Hasserin des Landes (Deutschland, du mieses Stück Scheiße) dürfte m.E. auf gar keinen Fall auf Kosten der deutschen Steuerzahler im deutschen Parlament sitzen und schon gar nicht als VP des Bundestages! Hat da mal jemand die Rechtslage überprüft?? P.S. Lebte ich in Sachsen, würde ich selbstverständlich die AfD wählen! Jetzt erst recht!!