Thilo Sarrazin / 06.02.2017 / 06:18 / Foto: Bildarchiv Pieterman / 11 / Seite ausdrucken

Der Retter aus Würselen

Diese Nachricht saß: Martin Schulz wird Spitzenkandidat der SPD und übernimmt den Parteivorsitz. Sigmar Gabriel legt den Parteivorsitz nieder und wechselt vom Wirtschafts- ins Außenministerium.

Martin Schulz hat Charme, Witz und eine goldene Zunge. Keiner kann ihm wirklich böse sein. Er war der erste Präsident des Europäischen Parlaments, der in der Öffentlichkeit bekannt wurde. Kann er noch mehr? Lieber Leser, das weiß ich nicht. Seine kleine Buchhandlung jedenfalls hat er als junger Mann mit Erfolg geführt, und als Bürgermeister seiner Heimatstadt Würselen (40.000 Einwohner) hat er vor 25 Jahren eine gute Figur gemacht. Seine erfolgreiche Laufbahn im Europäischen Parlament, die seit 22 Jahren andauert, zeigt, dass er gut mit Menschen umgehen kann. 

In seiner Begeisterung für Europa lässt sich Schulz von niemandem überbieten, fünf Sprachen kann er auch. Substantielle und realistische Vorstellungen zur Europäischen Währungsunion, zur Zukunft der Europäischen Union oder zur Lösung der Zuwanderungs- und Flüchtlingsfragen habe ich von ihm noch nicht gehört. Dieser Vorwurf trifft ihn aber nicht allein. Er schließt genauso den Kommissionspräsidenten Juncker. Angela Merkel oder den bisherigen Außenminister Frank Steinmeier ein, der jetzt ins Amt des Bundespräsidenten entrückt wird. 

Alles Wichtige liegt in der Hand der Kanzlerin

Sigmar Gabriel ist im Amt des Wirtschaftsministers ruhmlos geblieben. Die Energiewende ist so teuer und verknotet wie je. Er hatte es eilig, das offenbar ungeliebte Amt zu verlassen. Seine Nachfolgerin Brigitte Zypries, die nicht mehr für den Bundestag kandidiert, wird es in den acht Monaten bis zur Wahl zwar hüten, aber nicht gestalten. Der neue Außenminister Gabriel wird in den verbleibenden acht Monaten einer auslaufenden Bundesregierung auch nichts mehr richten können. Alles Wichtige liegt sowieso in der Hand der Bundeskanzlerin. Erfolg der Rochade: Bis zur Wahl im September wird die SPD-Seite im Bundeskabinett blasser wirken als je zuvor. Das dient Angela Merkel und der CDU.

Fast alles hängt jetzt für die SPD davon ab, was Martin Schulz von außen bewirken kann. Mehr als Reden wird das nicht sein können, und es wird ein Reden ohne Amtsbonus sein. Sein Amt als europäischer Parlamentspräsident hat er in einer Zeit des Niedergangs wahrgenommen und dabei alle Fehlentscheidungen und Kompromisse stets mitgemacht und offensiv vertreten.

So sympathisch und beredt er ist, wirkt er doch wie ein Mann des Systems. Die Punkte, in denen er wirklich anderer Meinung wäre als Angela Merkel, wird man noch suchen müssen, und es ist fraglich, ob dies Unterschiede sind, die sich für eine mobilisierende öffentliche Kontroverse eignen: 

Was Schulz alles nicht kann

Nicht angreifen kann er die Bundeskanzlerin auf dem Gebiet der Europapolitik. Soll er mehr Geld fordern, oder mehr Nachgiebigkeit gegenüber den Franzosen und Italienern? Das könnte der SPD schlecht bekommen.

Nicht angreifen kann er sie auf dem Gebiet der Außenpolitik, die war ja stets einvernehmlich mit der SPD und ihrem Außenminister.

Nicht angreifen kann er sie auf dem Gebiet der Sozialpolitik, die einschlägigen Ressorts gehören zur SPD, und kein sozialdemokratisches Beglückungsprojekt ist seit 2013 an Angela Merkel gescheitert.

Nicht angreifen kann er sie auf dem Gebiet der Einwanderungs-, Flüchtlings- und Asylpolitik., denn er muss auf den linken SPD-Flügel und  die beiden erhofften Partner Grüne und Linke Rücksicht nehmen, die ihn zum Bundeskanzler wählen sollen.

Nicht angreifen kann er sie auf dem Gebiet der Finanzpolitik. Dank der guten Konjunktur muss der Bund keine neuen Schulden machen, und der Finanzminister Schäuble kann trotzdem spendabel sein.

Er müsste sie angreifen wegen ihrer Fehler und ihrer Konzeptionslosigkeit bei der Flüchtlings- und Einwanderungspolitik und beim Europäischen Projekt. Das aber kann er nicht tun, ohne sich selbst anzugreifen. So wird es wohl darauf hinauslaufen, dass er im Wahlprogramm Listen von Forderungen auf vielen Gebieten präsentiert, die keinen wirklich interessieren, und die vor allem eint, dass sie Geld kosten. Dazu wird von mehr sozialer Gerechtigkeit und mehr Teilhabe die Rede sein. Viele Wähler werden sich gähnend abwenden.

Der Wahlkampf wird ein Schönheitswettbewerb sein

Niemandem wird verborgen bleiben, dass Angela Merkel und Martin Schulz zu keinem wirklich wesentlichen Punkt unterschiedlicher Meinung sind. Ihr Wahlkampf wird deshalb ein Schönheitswettbewerb sein. Gäbe es einen wirklichen Überdruss an Angela Merkel, so könnte Schulz möglicherweise davon profitieren, so wie 1998 Schröder gegenüber Kohl. Aber dieser Überdruss ist nicht zu erkennen.

Angela Merkel langweilt zwar als Rednerin. Aber ihre Fehler liegen in ihrer Politik, verbale Fehltritte macht sie nie. Weil sie völlig uneitel ist, nervt sie auch nie mit Gespreize im Amt. Weil Schulz in der Auseinandersetzung mit ihr weder auf Unterschiede in der Sache noch auf Kritik an der Person setzen kann, muss er ganz auf seinen höheren Unterhaltungswert setzen. Das aber könnte gegenüber einer bewährten Amtsinhaberin zu wenig sein. 

Martin Schulz möchte Bundeskanzler werden. Das geht nur mit einer rot-rot-grünen Koalition. Diese drei Parteien liegen zusammen in den Umfragen stabil bei 40 bis 42 %. Die SPD müsste von gegenwärtig 23 % auf 30 % springen, und zwar nicht auf Kosten der Grünen oder der Linkspartei, um einen Bundeskanzler Schulz zu ermöglichen. Wenn man von der großen Koalition weg will, ist eine andere Kombination realistischer: CDU/CSU, Grüne und FDP liegen zusammen stabil bei 52 %. Erfahrungsgemäß reichen 48 % für eine Mehrheit bei den Parlamentssitzen. 

Gemeinsam gegen die AfD

Damit wird die realistische Zielsetzung eines Spitzenkandidaten Martin Schulz deutlich: Er muss der Union so viele Stimmen wegnehmen, dass es nur zusammen mit der SPD für eine parlamentarische Mehrheit reicht. In diesem Sinn hätte Martin Schulz dann Erfolg, wenn er für die SPD das Ergebnis Per Steinbrücks vor vier Jahren erreicht (25,7 Prozent), und die Union bei wenig mehr als 30 % landet. Vor vier Jahren waren es noch 41,5 % gewesen. Aber damals erzielte die AfD nur 4,7 Prozent und zog nicht in den Bundestag ein. Jetzt aber liegt sie in den Umfragen zwischen 11 Prozent und 14,5 Prozent. Darunter sind auch viele ehemalige SPD-Wähler.

Das Paradox des heraufziehenden Wahlkampfs liegt darin, dass mit Angela Merkel und Martin Schulz zwei Verbündete gegeneinander kämpfen, die 95 % ihrer Überzeugungen teilen. Die politische Frontlinie beider liegt nicht zueinander, sondern zur AfD. Diese wird damit werben, dass sie in Fragen von Flüchtlingspolitik, Einwanderung und Europa die einzige demokratische Alternative darstellt. Da können ihr guten Gewissens nicht einmal CDU und SPD widersprechen.

Zuerst erschienen in der Zürcher Weltwoche

Foto: Bildarchiv Pieterman

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Ferdinand Merten / 06.02.2017

Da hat der Herr Sarrazin wohl schon seit ein paar Tagen nicht mehr die Entwicklung der Umfragewerte verfolgt. Es scheint das einzutreten was er im Artikel noch quasi ausschliesst. Nach der neuesten INSA-Umfrage liegt die SPD mit 31% vor der Union mit 30%. Die Gruenen und LIINKE bringen es zusammen auf 17%. Das macht zusammen 47%. Das ist zwar noch knapp weniger als die 48% welche die anderen Parteien nach dieser Umfrage kriegen wuerden (=30% Union+ 12% AfD +6% FDP) aber es ist schon deutlich mehr als die 43% (=30+7+6) die fuer schwarz-gruen-gelb veranschlagt werden. Ich halte diese Entwicklung zwar fuer eine ziemliche Katastrophe, aber wenn es nur die Wahl gaebe zwischen einer SPD Regierung unter Schulz und einem Weiter so unter Merkel, dann wuerde ich doch einen sehr starken Absturz der Union vorziehen. Die Politik wird in beiden Faellen katastrophal schlecht. Wir werden in beiden Szenarien Steuererhoehungen und Geldverschwendung in bisher nicht bekanntem Ausmasse erleben. Aber vielleicht bedeutet das dann ja das endgueltige Ende der Merkel-CDU. Wenn die Merkel mit Kauder, Tauber, Altmeier, de Maiziere, Laschet, Grosse-Broemer etc untergeht, dann besteht wenigstens die Chance dass es in 4 Jahren, wenn die Truemmer von 12 Jahren Merkel und 4 Jahren Schulz einzusammeln sein werden,  ein besser aufgestellte CDU mit der AfD uebernehmen kann.

Richard Loewe / 06.02.2017

Text entziffert! Das ist ein so ganz andere Thilo Sarrazin: keine trockenen Fakten sauber aneinander gereiht, sondern ganz feine Irone. Man muss die Ueberschriften lesen, um die Ironie ueberhaupt zu erfassen. Am gelungensten finde ich das Bild, das Herr Sarrazin malt, wenn er schreibt, dass es bei dem “Wettbewerb” zwischen Martin Schulz und Angela Merkel um “Schoenheit” geht. Felix Germania! Was fuer ein atemberaubend attraktive Regierungsspitze waere das! Um deren Schoenheit zu vollenden, sollte Claudia Roth unbedingt aufgenommen werden. Die Welt wuerde Deutschland beneiden!

Karla Kuhn / 06.02.2017

“Martin Schulz hat Charme, Witz und eine goldene Zunge. Keiner kann ihm wirklich böse sein.”  Das ist nicht Ihr Ernst Herr Sarrazin, das ist Satire. Wo soll denn sein Charme, sein Witz und die goldene Zunge sein ? Der Mann verspricht das Blaue vom Himmel, wird es nie umsetzen können, witzig ist er überhaupt nicht und unter Charme verstehe ich als Frau etwas ganz anderes !! Ich empfinde ihn als unsympathisch und seinen Auftritt äußerst peinlich und viele meiner Bekannten sehen es ebenso. Wie “gut” er mit Menschen umgehen kann sagt der Satz von Frau Trebesius aus:“Ich bin froh, daß wir ihn los sind.” Was hat er für Europa geleistet ? Wieso ist Europa heute bei vielen Menschen nicht besonders beliebt?  Schulz der im Wahlkampf von Gerechtigkeit faselt, sein Dasein in der EU aber völlig anders gelebt hat, wirkt nicht gerade glaubwürdig.  Außerdem sind nachweislich viele AfD Sympathisanten ehemals SPD Wähler und die wird Schulz mit seinem Gehabe bestimmt nicht wieder zurückgewinnen. Ich jedenfalls möchte ihn nicht als Kanzler haben. Wie heißt es so schön? Vom Regen in die Traufe.

Wilfried Cremer / 06.02.2017

Kann man das überhaupt Überzeugungen nennen, wenn Frau Merkel ihre Positionen an den Erfordernissen des Machterhalts ausrichtet?

Lubomir Rehak / 06.02.2017

Ha, ha, ha. Der Wahlkampf soll Schönheitswettbewerb sein. Das erinnert mich an zwei alte, die über ihre Jugend reden: Damals waren wir jung und schön, jetzt sind wir nur schön. So ein Schönheitswettbewerb, ich glaube, die Wähler können in die Extase kommen.

Hans-Peter Hammer / 06.02.2017

>Da können ihr guten Gewissens nicht einmal CDU und SPD widersprechen.< Und wer sagt diese würden Wert auf ein gutes Gewissen legen? Es geht um Macht(erhalt), da stört ein gutes Gewissen eher!

Florian Bode / 06.02.2017

“Das Paradox des heraufziehenden Wahlkampfs liegt darin, dass mit Angela Merkel und Martin Schulz zwei Verbündete gegeneinander kämpfen…” Deshalb wird der “Wahlkampf” auch so authentisch wirken, wie eine Wrestling-Show. Aber unterhaltsam wird er sein.

Margarete Rausch / 06.02.2017

Sehr geehrter Herr Sarrazin, ich schätze Ihre Meinung immer sehr! Nun bin ich aber erstaunt über Ihre charakterliche Einschätzung des Herrn Schulz. Sie sehen ihn als Menschen mit Charme und Witz; mir erscheint er wie ein mühsam beherrschter Choleriker, sozusagen ein Töpfchen mit Deckelchen das darunter heftig brodelt, jederzeit bereit zu explodieren. Mit freundlichen Grüßen Margarete Rausch

Bernd Matzkowski / 06.02.2017

Das Dilemma von Martin Schulz wird hier trefflich beschrieben: wie soll er die Kanzlerin angreifen, wenn seine Partei doch seit Jahren mit ihr im Bett liegt und markante Unterschiede politischer Art kaum feststellbar sind. Dass er fünf Sprachen spricht, hilft auch nicht weiter, bedeutet ja nur, dass er seine rthetorischen Luftblasen mehrsprachig steigen lassen kann. Und dass er seine Partei mit billigen Versatzstücken aus dem Werkzeugkasten politischer Rhetorik in einen Glückstaumel stürzen kann, zeigt lediglich, wie schlecht es um die SPD bestellt ist. Und dass er, der Brüsseler Häuptling,  sich wegen seiner Herkunft als kleiner Mann von der Straße inszeniert, ist zumindest albern, wenn nicht gar zynisch! Aber: wer an St. Nikolaus glaubt, der glaubt auch an St. Martin!

Hans Meier / 06.02.2017

Martin Schulz will Bundeskanzlerin werden, aber die Kanzlerin will es unter allen Umständen bleiben. Alle Umfragen sind reine Spekulationen, seit jeder, der etwa skeptisch oder „im Kampf gegen rechts“ von „Heiko & Friends“ verbellt wird, seine Absichten bis zur Wahl verbirgt. Was die Amerikaner können, warum sollten wir dem denn nicht folgen?

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Thilo Sarrazin / 26.02.2020 / 06:02 / 131

Ich, wir und die deutsche Geschichte

Es fügt sich so, dass ich in diesen Tagen 75 Jahre alt werde, so alt wie viele Gedenktage, die in diesem Jahr begangen werden. Natürlich…/ mehr

Thilo Sarrazin / 23.01.2020 / 06:25 / 91

Reiches Deutschland, armes Deutschland

Es gibt viele gute Gründe, beim Blick auf deutsche Zustände schlechte Laune zu bekommen. Das gilt insbesondere für die politischen Fehler und die mangelhafte Vorausschau…/ mehr

Thilo Sarrazin / 27.12.2019 / 06:06 / 94

Requiem für eine Volkspartei

Als der Vorläufer der SPD, der Allgemeine Deutsche Arbeiterverein, vor 156 Jahren in Leipzig gegründet wurde, ging es dem Gründer Ferdinand Lassalle nicht um Ideologie, sondern um die…/ mehr

Thilo Sarrazin / 11.11.2019 / 06:01 / 148

Deutschlands Vertrauen schafft sich ab

Das Ergebnis der Landtagswahl in Thüringen war nicht überraschend: Wie in Sachsen und Brandenburg wurde die Partei des amtierenden Ministerpräsidenten zur stärksten Kraft – das begünstigte…/ mehr

Thilo Sarrazin / 21.10.2019 / 06:00 / 127

Sinn und Unsinn von Politik in Zeiten der globalen Erwärmung

Für die Zwecke dieses Artikels unterstelle ich: dass es einen anhaltenden Trend zu höheren Durchschnittstemperaturen auf der Erde gibt; dass dieser Trend das Menschheitswohl gefährdet;…/ mehr

Thilo Sarrazin / 13.09.2019 / 06:25 / 109

Die neue Einheitspartei und die politische Pornographie

Am Abend des 1. September, dem Tag der Landtagswahlen in Brandenburg und Sachsen, unterzog ich mich einem Fernsehmarathon und schaltete von 18:00 bis 23:00 Uhr…/ mehr

Thilo Sarrazin / 09.07.2019 / 06:15 / 129

Der Blick auf das Führungspersonal löst Schaudern aus

Große Reiche und ganze Systeme gehen nicht einfach so unter. Unfähigkeit, Mittelmaß und abstruse Fehlentscheidungen der jeweils Herrschenden gehören auch dazu. Hätte der Oströmische Kaiser…/ mehr

Thilo Sarrazin / 06.06.2019 / 06:13 / 78

Wenn Politiker Kinder haben, ist es gut für die Politik

Auch Politiker haben ein Privatleben. Ob sie Männer oder Frauen lieben, ob sie verheiratet sind, ob sie Kinder haben und wenn ja wie viele, mag…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com