Die semantische Bedeutung der Begriffe Reaktion/Reaktionär hat sich ja längst von spätlateinisch reagere = zurücktreiben, mittellateinisch = entgegenwirken bis hin zu etwas grundsätzlich Negativem, speziell Antimodernem, Konterrevolutionärem, im real existierenden Sozialismus etwa Antikommunistischem, wie auch immer etwas Rückwärtsgewandtem verändert. Vertreter des gefühlten Fortschritts klassifizieren ihre Kritiker gern als Reaktionäre, aus der Zeit Gefallene, (Erz-)Konservative mit der Absicht, sie damit zu stigmatisieren und zu marginalisieren. Diesen Effekt nimmt auch auch der russische Philosoph Boris Groys in Kauf, (der an anderer Stelle den Kommunismus der Sowjetunion für die höchste Form eines Vernunftregimes/“Macht der Vernunft” hält), wenn er meint, dass Liberalismus und Rechtsstaat ihrem Ursprung nach reaktionär seien. Quentin Quenchers hübscher Fabel, die das Reaktionärwerden mit der (zufälligen, willkürlichen, beliebigen, spontanen, erratischen) Metamorphose von der Raupe zum Schmetterling versinnbildlicht, fehlt zwar die eigentliche Pointe; sie geht aber mit dem Reaktionär freundlicher um, als das sonst unter den vernehmbaren Denkern üblich ist. Wie wäre es, wenn wir uns einmal klarmachen, dass alle Prozesse auf die Wechselwirkung mindestens zweier opponierender Kräfte angewiesen sind: Plus UND Minus, rechts UND links, hoch UND tief, vorwärts UND rückwärts, schnell UND langsam, trial UND error, stop UND go, Aktion UND Reaktion und meinetwegen noch Werden UND Vergehen. Wer im vermeintlichen Interesse eines ungebremsten Fortschritts (= Aktion) auf Steuerungsprozesse - also Quentin Quenchers Schmetterlinge (=Reaktion) - verzichten will, fährt mit seinem Projekt gegen die Wand! Nach dem Willen des Philosophen Boris Groys, müsste direkt dahinter so etwas wie die Macht der sowjetkommunistischen Vernunft winken. Ich liebe Fabeln, weil sie mit dem Leben mehr zu tun haben als so manche philosophische These… Danke, Herr Quencher, für diese phantastische Anregung!
Komischer Text. Letztlich schreiben Sie, Reaktionär und Revolutionär sei das gleiche. Das stimmt zwar. Nur ist beides eben das Gegenteil von Liberalismus und Rechtsstaat. Liberalismus und Rechtsstaat sind eine zivilisierte Methode, trotz unterschiedlicher Vorstellungen von gut und böse gemeinsame Entscheidungen zu treffen. Revolution und Reaktion sind der Versuch, die eigene Vorstellung von gut und böse den anderen gewaltsam aufzuzwingen. viele Grüße bre
In meinem Falle läßt sich der Beginn der Metamorphose sehr genau datieren. Es waren die Vorgänge um die Ölverladeplattform BRENT SPAR im Jahre 1995. Wilhelm Lohmar
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.