Peter Grimm / 14.05.2023 / 11:00 / Foto: Lionel Allorge / 45 / Seite ausdrucken

Der Professor für reale Dystopie

Ein deutscher Professor fühlt sich zuständig für das politische Programm der „Letzten Generation“ und sagt im Prinzip unverblümt, wohin die „Klimarettungspolitik“ führen soll: Dauer-Notstand, autoritäre Herrschaft und Planwirtschafts-Armut.

„Helge Peukert (* 22. Juli 1956 in Northeim) ist ein deutscher Wirtschafts- und Staatswissenschaftler und Professor an der Universität Siegen“, beginnt der Wikipedia-Eintrag über den dystopischen Professor, und es heißt weiter: „Peukert ist Autor eines Forderungskatalogs für die ‚Letzte Generation‘, in dem er eine dystopische Gesellschaft vorschlägt. Es müsse eine Notstandsregierung eingesetzt werden, die z. B. privaten Diesel-/Benzinverbrauch in 5 Jahren auf Null setzen soll. Erlaubt sein soll noch ein Flug pro Jahr, Heizenergie wird nur zur Verfügung gestellt soweit es für 45m² nötig ist. Die freie Lehre wird abgeschafft und auf eine „Überlebenwissenschaft“ umgestellt. Statt parlamentarischer Demokratie soll es Bürgerräte geben.“

So wenig verlockend, wie das klingt, bekommt man dafür höchstwahrscheinlich niemals demokratische Mehrheiten, insofern ist die Abschaffung der parlamentarischen Demokratie logisch und Bürgerräte gehören inzwischen tatsächlich zum Forderungskatalog der Klima-Extremisten. Aber beschreibt Wikipedia die programmatischen Vorstellungen dieses deutschen Vordenkers der „Letzten Generation“ wirklich korrekt? Um in die Vorstellungswelt des Professors einzutauchen, sollten wir ihn vielleicht besser im Originalton hören bzw. lesen. Kürzlich gab er als Programmgestalter der Klima-Extremisten ein Interview auf oxiblog.de. Und dort wurde er natürlich gefragt, ob nicht, folgte man seinen Vorstellungen, die Ökodiktatur drohe. Seine Antwort war klar und deutlich:

„Wir werden in den kommenden Jahren mindestens mittelstarke Ökosystemzusammenbrüche erleben, dann wird es womöglich zu Formen der Ökodiktatur von oben kommen. International beobachten wir bereits auch angesichts diverser Verunsicherungen zunehmende Tendenzen zu autoritären Regimen, und in westlichen Formaldemokratien gewinnen rechtspopulistische Akteure an Beliebtheit. Aber ich will das Problem möglicher negativer Folgen eines zwangsläufig gesamtplanerischen Vorgehens mit den daraus folgenden Einschränkungen nicht herunterspielen. Wenngleich die Bevölkerung nicht ganz so begeistert war, wie gelegentlich zu lesen ist, bieten die Kriegswirtschaften im 2. Weltkrieg auf Seiten der Alliierten doch ein Beispiel, wie man unter halbwegs demokratischen Bedingungen die Fokussierung auf ein großes Ziel schaffen kann. Auch die Corona-Politik bietet Anschauungsunterricht, wie man einen tendenziellen Lockdown hinbekommen kann, ohne in einer Corona-Diktatur zu enden, wobei man auch aus ihren Fehlern und hier nicht näher einzugehenden problematischen Zusammenhängen lernen könnte."

Also ist das Corona-Regime ein Vorbild der Letzten Generation? Eine Gesellschaft im Ausnahmezustand ohne die unveräußerlichen Grundrechte für die Bürger und mit einem vormundschaftlichen Staat, der weitgehend mit „Maßnahmen“ auf dem Verordnungswege durchregiert? Mag der Herr Professor befinden, dass dies keine Diktatur sei – eine freiheitlich-demokratische Demokratie ist es aber zweifellos nicht.

„Verabschiedung vom Individualverkehr und vielem mehr“

Was hat der programmatische Kopf denn sonst noch zur künftigen Gesellschaftsordnung zu sagen?

„Man kann es Post-Kapitalismus oder Postwachstums- oder Suffizienzökonomie nennen. Vor 30 Jahren wären die jetzt aufgesetzten systemimmanenten Maßnahmen der EU beispielsweise mit Fit for 55 richtig und zielführend gewesen. Man stünde auch anders da, wenn z.B. China den Weg eines »grünen Kommunismus« eingeschlagen hätte oder man sich in Indien an Mahatma Gandhis Vorstellungen orientierte. Da man aber Jahrzehnte die Emissionen immer weiter hat steigen lassen, sind wir jetzt in der fatalen Situation, im Grunde von heute auf morgen alles umstellen zu müssen: das Ziel des Wirtschaftens (Schrumpfung statt Expansion), eine starke ordnende Rolle des Staates bzw. der öffentlichen Hand, dessen Finanzierung derzeit an Verschuldung am Kapitalmarkt oder an durch Wachstum gesicherte Steuern hängt, eine Überwindung des individualegoistischen Konsumlebensstils, inklusive einer Verabschiedung vom Individualverkehr und vielem mehr. Und das alles in einer sehr komplexen, arbeitsteiligen Weltwirtschaft und wo nicht alle am gleichen Strang ziehen, sondern viele Menschen auf Verleugnung und Abwehrmechanismen setzen. Diese größte Herausforderung der Menschheit ist in ihrer Dimension erschreckend.“

Die Rezepte des Professors sind nicht minder erschreckend. Es ist daher – wie gesagt – kein Wunder, wenn er, wie Wikipedia behauptet, für Bürgerräte statt einer parlamentarischen Demokratie plädiert. Würde man angesichts solcher Forderungen unter anderen Vorzeichen nicht schon vom Verdacht der Verfassungsfeindlichkeit sprechen?

Halt, vielleicht sollte man die Aussagen dieses Programmgestalters der Klimaextremisten aus der „Letzten Generation“ einfach nicht so ernst nehmen und sie als wirre Ideen eines weltfremden Professors abtun. Nur leider sind Ideologien, die jeder Vernunft spotten, gerade äußerst wirkmächtig. Gerade wenn sie unter dem Label der „Klimarettung“ präsentiert werden. 

Natürlich droht jetzt nicht unmittelbar ein System a la Peukert. Aber – ohne es so klar zu benennen – denkt manch ein politischer Verantwortungsträger mit Klimarettungsambitionen doch auch in diese Richtung, wenn auch noch bei weitem nicht so radikal. Beunruhigend ist es dennoch. Und glaubten die Deutschen nicht einst, gelernt zu haben, wie wichtig es sei, den Anfängen zu wehren, wenn Hand an die freiheitlich-demokratische Grundordnung gelegt wird?

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Bernhard Freiling / 14.05.2023

@Nikolaus Neininger # Impfstoffe, Testzentren, Maskenproduzenten, Wärmepumpen und sauteurer batterie-elektrisch angetriebener Edelschrott: das ist gewünschte Konzentration des Kapitals in wenigen Händen. Die Umverteilung von unten nach oben. # Nimm 1 Million Menschen 1.000 € weg und mache damit EINEN zum Milliardär. Der einen Million fehlen jetzt 1.000 € - deren geplanter Flugurlaub fällt also aus. Der eine Milliardär kann nur 1mal zur gleichen Zeit fliegen. Ob das wohl ein wirksamer Beitrag zur “Klimawende” ist? Fischer soll (verkürzt aber sinngemäß) gesagt haben: “Nimm den Deutschen das Geld weg und schon ist das Problem gelöst”.

Rainer Niersberger / 14.05.2023

Eine Art “Vordenker”, wie mir scheint. Da er als Professor firmiert, d. h. Beamter ist?,, sind derartige offen verfassungsfeindlichen Forderungen, offensichtlich konsequenzlos , erstaunlich. Da faellt einer faktisch unter das, was man frueher Radikalenerlass nannte, und Herr Haldenwang schweigt. Verwunderlich ist das natuerlich nicht, ganz im Gegenteil. Inzwischen sind derartige Meinungen oder Forderungen salonfähig oder werden sogar begeistert aufgenommen.  Viel mehr muss man zum Zustand dieser Gesellschaft und vor allem seiner Institutionen nicht wissen, um zu begreifen, dass es wieder einmal eher 12 als 5 vor 12 ist.  Auf die “Substanz” dessen einzugehen, was hier inzwischen sehr gerne unter dem professoralen Signum verkündet wird, lohnt nicht. Es waere nachgerade sogar ein Fehler, dem leider noch zuviele anheimfallen. Was da im Cortex nicht nur dieses Herrn schieflaeuft, wissen wir nicht, koennen es aber vermuten. Die existentiell objektive Notwendigkeit, dass in diesem Land nicht mehr voellig sinnlos “diskutiert”, sondern gehandelt wird, ist schon seit einiger Zeit erreicht.  Leider haelt weder die Perzeption, noch die Kognition mit. Die, wie hier erkennbar, zunehmende Radikalisierung mit der nachvollziehbaren Ueberbietung der “Ideen” ist ja seit geraumer Zeit von den immer vorhandenen “Spinnen” in die politische Sphäre der Machthaber gewandert und in die Hirne nicht weniger Untertanen eingedrungen. Je spaeter und schwaecher die wirksamen Gegenmittel fuer die FDGO eingesetzt werden, desto mehr schliesst sich das Zeitfenster der Wirksamkeit.  Insoweit ist der apokalyptische Professor bereits heute auf der “richtigen” Seite, nicht nur er natuerlich.

Rex Cramer / 14.05.2023

Wie sehr Deutsche das “Wehret den Anfängen” verinnerlicht haben, haben die letzten 3 Jahre illustriert. Die Anzahl derer, die nicht nur ihrer eigenen Entmündigung freudig applaudiert haben, sondern auch jeden, der damit nicht einverstanden war, als “Corona-Nazi” und ähnlich diffamierten oder gleich beim Ordnungsamt meldeten, war bekanntlich locker in ähnlicher Größenordnung wie der Stimmenanteil der NSDAP bei den Wahlen 1933. Und der weitaus überwiegende Rest passiv. Broders Aussage war vollumfänglich korrekt. Die Leute verhalten sich exakt wie ihre Vorfahren vor 90 Jahren. Weshalb ein Peukert sich auch mit derlei Aussagen an die Öffentlichkeit traut, ohne eine empörte Reaktion größeren Umfanges befürchten zu müssen. Er ist ja nur der Lautsprecher derer, die schon in der Regierung sitzen, als Handlanger derer, die als “Philantropen” seit 60 Jahren auf eine Transformation der Art hinarbeiten, wie nun von Peukert als unausweichlich dargestellt.

Thomas Szabó / 14.05.2023

Gestern in der U-Bahn setzten sich zwei jüngere Studenten neben mich und echauffierten sich über die repressive Klima auf der Universität. Ich konnte nicht umhin um zuzuhören. Ich konnte mich nicht mehr auf mein Buch konzentrieren. Einer meinte er sei ja nicht “rechts”, aber er würde dennoch gerne diskutieren, aber man akzeptiere keine abweichenden Meinungen, man glaube absolute Wahrheiten zu verkünden, man dulde keinen Widerspruch, die Professoren seien nicht besser. Ich sah ihn an: “Ist es schon so schlimm?” Sie sahen mich an und bejahten. “Ich habe den Mistladen seit 20 Jahren nicht mehr betreten. Sie haben Recht. Treten Sie allen in die Eier.” Sie lachten. “Ich sage auch in der Arbeit immer meine Meinung und ich wurde noch nicht gekündigt.” Damit verabschiedete ich mich. Ich merkte, dass sie sich über meinen Zuspruch freuten.

Jürgen Fischer / 14.05.2023

Dann sollen sie bitteschön auch so überflüssige Dinge wie den ganzen Motorsport-Zirkus abschaffen (ja, inklusive Formel E) und selbstverständlich alle Regelungen auch auf sich selbst anwenden. Ja, gilt auch für die grünen Vielflieger inklusive Luisa N.

Thomas Holzer, Österreich / 14.05.2023

Nur in Bezug auf “rechts” gilt das Diktum “wehret den Anfängen”. Andere Gefahren für den Rechtsstaat gibt es einfach nicht ;)

Stefan Riedel / 14.05.2023

“Macht euern Dreck alleene! “. Könnte auch sagen: Ökomarxistische Scheiße?

Dietrich Herrmann / 14.05.2023

Der Herr Professor vergisst anscheinend geflissentlich, dass die größte Herausforderung derzeit das Abwenden eines großen Krieges ist. Allerdings mausert sich gerade Deutschland zum größten Waffenverschleuderer Europas. Die deutschen Parteigenossen der Ampel haben aus 2 Weltkriegen nichts, aber auch gar nichts gelernt. Zurückhaltung wäre unbedingt angebracht und nicht nach der Selenskischen Pfeife tanzen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Peter Grimm / 12.04.2024 / 06:15 / 136

Kein Drama beim Höcke-Duell

Dass Thüringens CDU-Chef Mario Voigt mit seinem AfD-Pendant Björn Höcke in ein TV-Duell ging, sorgte für Aufsehen und Protest. Heraus kam eine ganz normale Fernsehsendung,…/ mehr

Peter Grimm / 11.04.2024 / 12:45 / 50

Die Rundfahrt eines Polizeibekannten

Der Irrwitz deutscher Asylpolitik zeigt sich zuweilen auch in absurden Geschichten aus dem Polizeibericht. Bei zu vielen Asylbewerbern drückt sich das Verhältnis zur Gesellschaft im…/ mehr

Peter Grimm / 09.04.2024 / 06:15 / 140

Droht eine Landesregierungs-Entmachtung nach AfD-Sieg?

Fünf Jahre nach dem „Rückgängigmachen“ einer Ministerpräsidentenwahl überlegen Juristen jetzt, wie man missliebige Landesregierungen mittels „Bundeszwang“ entmachten und zeitweise durch einen Staatskommissar ersetzen könnte. Sie…/ mehr

Peter Grimm / 03.04.2024 / 13:00 / 33

Wer darf Feindsender verbieten?

Wenn Israel das Gleiche tut wie EU und deutsche Bundesregierung zwei Jahre zuvor, dann ist selbige Bundesregierung plötzlich besorgt. Bei Doppelstandards ist Deutschland immer noch…/ mehr

Peter Grimm / 30.03.2024 / 09:00 / 75

Durchsicht: Die populärste Kommunistin?

Sahra Wagenknecht verteidigte als Kommunistin die DDR und begeistert heute selbst Konservative. Klaus-Rüdiger Mai beschreibt, wie die Frau zu verstehen ist. / mehr

Peter Grimm / 24.03.2024 / 12:00 / 77

Fürchtet Putin Angriffe aus verdrängten Kriegen?

143 Todesopfer hat der Anschlag auf ein Konzert in der Moskauer Region gefordert. Der Islamische Staat hat sich dazu bekannt, doch der Kreml hätte gern andere…/ mehr

Peter Grimm / 18.03.2024 / 10:00 / 78

Durchsicht: Migrationstheater im Bundestag

Am Freitag debattierte der Bundestag wieder einmal über die Migrationskrise. Die Selbstdarstellung der Nach-Merkel-CDU war, wie auch die Reaktion aus der SPD, bemerkenswert. Politisch wenig…/ mehr

Peter Grimm / 14.03.2024 / 12:30 / 55

Nix rausgekommen beim Kanzler?

Am Mittwoch stellte sich Bundeskanzler Olaf Scholz den Fragen der Bundestagsabgeordneten und schaffte es wieder, mit vielen Worten keine klare Antwort zu geben. Und er…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com