Der Wochenanfang bescherte uns zwei Meldungen, die auf den ersten Blick nichts miteinander zu tun haben. Erstens: „Mit einer Zensur kritischer Kommentare in den sozialen Medien will der türkische Präsident Erdoğan den Verfall der Lira bekämpfen“. Und zweitens: Wegen seines neuen Buches, das Ende des Monats erscheint, soll Thilo Sarrazins SPD-Mitgliedschaft erneut auf den Prüfstand kommen.
Was die beiden Vorgänge verbindet: Dem Überbringer einer schlechten Nachricht soll es an den Kragen gehen. Erdogan ist es leid, dass Menschen das Vertrauen in seine von göttlicher Weisheit geprägte Wirtschaftspolitik verlieren. Also werden sie vorab schon mal darauf hingewiesen, dass es besser wäre, den Mund zu halten.
Und die SPD ist es leid, allen voran ihr Wählermagnet Ralf Stegner, dass die göttliche Weisheit ihrer Migrationspolitik in Frage gestellt wird. Erdogans Wirtschaftspolitik und die deutsche Migrationspolitik sind aufgrund höherer Moral unangreifbar. Und die Protagonisten zuverlässig beratungsresistent. Die Lira verlor seit Jahresbeginn – Stand heute – etwa 50 Prozent an Wert, die SPD fuhr ihr schwächstes Wahlergebnis seit 1949 ein. Wetten sollte man auf beide nicht, die SPD arbeitet konsequent am Projekt 15 Prozent.
Sarrazins neues Buch heißt „Feindliche Übernahme. Wie der Islam den Fortschritt behindert und die Gesellschaft bedroht“. Das Buch ist noch gar nicht auf dem Markt, und doch wittert die SPD schon Unrat, weshalb Genossen den Verlag sogar um ein Vorab-Exemplar baten, um zu schauen, ob es nicht „genauso unterirdisch und rassistisch ist wie sein vorletztes Buch, da wir anschließend ein Parteiausschlussverfahren einleiten würden.“ Wie man sieht, gehen die Sozialdemokraten absolut offen und vorurteilsfrei an eine solche Prüfung heran.
„Warum Maulkörbe so häufig scheitern“
Wikipedia erläutert unter dem Stichwort Zensur, dass bei der sogenannten Vorzensur "Medien, vor Veröffentlichung entsprechenden Institutionen zur Prüfung vorgelegt werden, die dann gegebenenfalls Abänderungen fordern oder das Werk indizieren". Respektive den Autoren aus der Partei rausschmeißen. Vielleicht kann man den entsprechenden Passus bei Wikipedia aktualisieren.
Zum Glück sind der Verfassungschutz und das Bundeskriminalamt nicht SPD-Miglieder und heißen auch nicht Sarrazin, sonst müssten sie aufgrund solcher und solcher Publikationen womöglich sofort aus der SPD hinausgeworfen werden. Da in der SPD-Anfrage vom „vorletzten Buch“ Sarrazins die Rede ist, drängt sich obendrein eine Frage auf. Hat die SPD das letzte Buch von Sarrazin vielleicht nicht gelesen? Oder beschreibt das nach Ansicht der SPD die Lage zutreffend? Wie hieß es noch gleich: „Wunschdenken: Europa, Währung, Bildung, Einwanderung – warum Politik so häufig scheitert.“
Wenn Sarrazin wirklich gemein wäre, dann hieße sein nächster Titel: „Warum Maulkörbe so häufig scheitern“. Der Mann kennt sich mit Statistiken gut aus und könnte beispielsweise darlegen, dass die Verkaufserfolge seiner Bücher und die Wahlerfolge der SPD im umgekehrt proportionalen Verhältnis stehen. Es sind gewissermaßen kommunizierende Röhren: Je mehr die SPD auf Sarrazin eindrischt, desto besser verkaufen sich seine Bücher. Und um so rasanter geht die SPD auf Talfahrt.
Aber diese Partei ist offenbar nicht mehr praktisch bildbar. Man könnte das ganze ja noch verstehen, wenn die Sarrazin-Schelte der Partei irgendetwas bringen würde. Tut sie aber nicht. Diejenigen, die die SPD ausgemustert haben, fühlen sich einmal mehr bestätigt. Und diejenigen, die ihr noch die Treue halten, fühlen einmal mehr, dass es vielleicht doch Zeit ist, zu gehen. Der letzte macht das Licht aus. In der CDU hat man indes verstanden und lässt schon mal eine Koalition mit der SED-Nachfolgepartei vorbereiten.
30. August 2018: Offizieller Start des (erneuten) Sarrazin-Bashings. Vermutlich wird man ihn wieder in eine Talkshow einladen - und vier bis fünf eingefleischte Gegner dazu (wie seinerzeit bei Beckmann (= der die Prügelrunde noch kräftig einheizte)). Oder - wie auch schon geschehen - er sitzt bei einer der Talkshow-Damen mit Frau von Storch, womit man beide „in den gleichen Sack“ stecken möchte. Zur Steigerung könnte man ja dieses Mal B. (= Bernd/Björn, je nachdem zu welcher Fan-Kategorie man gehört ...) Höcke dazu platzieren. Das öffentlich-rechtliche Fernsehen wird seinen Neutralitätsanspruch mal wieder unter Beweis stellen. Und alle werden bashen und bashen und damit ohne weitere Prüfung zu den Gutmenschen gehören. Wie hoch ist wohl der Prozentsatz der empörten Gutmenschen, die das Buch dann tatsächlich gelesen haben? Ich habe das Buch jedenfalls eben beim Buchhändler meines Vertauens bestellt ...
Dass ausgerechnet die SPD, die früher einmal den Werten der Aufklärung, der Demokratie und der Meinungsfreiheit (einschließlich Religionskritik) verpflichtet war, vor einer totalitären, faschistischen Religion kapituliert und alle Werte, die sie früher einmal ausgemacht hat, für ein Linsengericht (die Hoffnung auf ein paar Wählerstimmen von Migranten) verscherbelt, zeigt im Brennglas, wie heruntergekommen die Politik in Deutschland heute insgesamt ist. Gut, dass August Bebel, Otto Wels, Kurt Schumacher, Willy Brandt und Helmut Schmidt das nicht mehr miterleben müssen. Bald wir auch niemand in der SPD diese Namen mehr kennen.
Tja, man sollte einfach mal aufhören weiter zu graben, wenn man schon in einem Loch sitzt.
Ich habe die Bücher des Herrn Sarrazin gelesen und kann nur bestätigen was der Mann schreibt; dem Erfolg seiner Bücher nach meinen das auch ein ganzer Haufen "Wahlvieh" der SPD. Im Grundgesetz steht ausdrücklich, dass eine Zensur nicht stattfindet. Aber ein weiteres Mal fühlt sich die SPD mit ihren Hofschranzen und ungelernten Kräften befleißigt gernau das zu tun; bzw. im Nachgang - wenbn man schon nicht zensieren kann - Strafmaßnahmen einzuleiten. Es wird Zeit, dass diese, in Selbsdtauflösung begriffene Partei bei den Prozentzahlen landet die sie verdient: "maximal 12%". Wenn ich die Alternative, die Grünen, sehe schüttelt es mich auch, aber die unterscheiden sich wenigsten in Fundis und Realos und ob die Nachfolger der SED - egal wie sich nennen - besser sind wage ich zu bezweifeln; aber die Agitprop-Mutti würde natürlich bestens zu ihnen passen.
Eines verstehe ich nicht: Warum tritt Herr Sarrazin nicht selber aus dieser SPD aus, die ihr Parteimitglied gar nicht würdigen kann? Er muss doch keiner Partei angehören. Seine Beweggründe würde ich gern kennenlernen. Findet er den Grundgedanken dieser ältesten Partei so gut (ich auch) und möchte er die Möglichkeit haben, durch Mitgliedschaft an ihrem Profil mitzuarbeiten? Ist es Trotz und Widerstand, den Sieg nicht den Dümmsten und Lautesten der Partei zu überlassen? Ist es Freude an der Auseinandersetzung? Tradition? Wie ein Baum bei härtester Belastung stehenzubleiben? Eine gewisse Treue zu einer Überzeugung, die diese Partei früher einmal ausgezeichnet hat?
Zwar hätte es für mich nicht dieses SPD-Aufruhrs um Thilo Sarrazin und sein neues Buch bedurft, damit ich es mir schon vorbestelle, denn ich schätze seine nüchtern-sachliche Art sehr, aber um die Genossen zu ärgern frage ich mich, sollte ich nicht gleich die 1. Auflage (von hoffentlich vielen) komplett aufkaufen. Wäre die Schnappatmung bei den Sozialdemokraten ebenso heftig, hätte Herr Sarrazin ein Buch verfaßt mit dem Untertitel „Wie das Christentum den Fortschritt behindert und die Gesellschaft bedroht“? Nicht einmal von den Kanzeln hätte man dagegen zu protestieren wagen dürfen! Dieses Land und seine „Elite“ biedert sich immer mehr dem Islam an und wird damit – zu Recht – von den meisten islamischen „Flüchtlingen“ verachtet und als ein nur auszunehmendes angesehen.
Köstlich! Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Die SPD verfügt insgesamt meines Erachtens über eine unterdurchschnittliche geistige Kompetenz. Das ist bei den Grünen ähnlich, aber Ihnen lastet nicht das Verliererimage der SPD an ,und sie werden deshalb willfähriger von der linken Presse gepampert. Dieses geistige Defizit offenbart sich oftmals( neben der schwachsinnigen Politik) bei ihren Anfragen und Zwischenrufen während der Bundestagsdebatten. Herr Sarrazin verbleibt vielleicht aus Gründen der Reminiszenz und Gewohnheit der SPD treu, oder vielleicht um sie zu ärgern, sicherlich nicht wegen der Inhalte oder den Personen. Sein scharfer Verstand und seine Intellektualität sind geradezu ein Affront gegen eine 'in die Fresse hauende' und 'Pippi- Langstrumpf-Lieder trällernde' intrigante Parteivorsitzende ohne besonderen geistigen Schmalz. Viel treffender als jede geschönte Statistik oder einseitige Berichterstattung und als jegliche Form der Propaganda sind schlicht und ergreifend die Wahrheit und die Prognosen, die vor unser aller Augen Realität werden. Das schürt den Haß der Linken auf Sarrazin. Gott schütze ihn!