Achgut.tv / 21.04.2025 / 06:15 / 36 / Seite ausdrucken

„Der ökologische Fußabdruck war in der Steinzeit am größten.“

Björn Peters erläutert, warum „Erneuerbare Energien“ keine Lösung für sichere Energie sind. Im Gespräch mit Ulrike Stockmann erklärt der Physiker das anschaulich und mit vielen Beispielen. Eine nachdenkliche Betrachtung über Verantwortung und Entwicklung.

Björn Peters ist Physiker, Unternehmer und Energieökonom. Er war der Finanzchef des Start-Ups „Dual Fluid“, das den gleichnamigen neuartigen Kernreaktor entwickelt. Im Interview mit Ulrike Stockmann spricht er über sein neues Buch mit dem Titel „Schluss mit der Energiewende!“ und erläutert, warum die sogenannten „Erneuerbaren Energien“ nicht die Antwort auf die Frage der künftigen Energiesicherheit sind, weshalb Kernkraft die bessere Alternative ist, kein Wohlstand ohne Technologie möglich ist – und sich Politiker besser aus der Wirtschaft raushalten sollten.

Das neue Buch von Björn Peters „Schluss mit der Energiewende! Warum Deutschlands Volkswirtschaft dringend Ökologischen Realismus braucht“ ist hier erhältlich.

Foto: achgut.com

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

A. Ostrovsky / 21.04.2025

@Lutz Herrmann : >>Und die Chinesen machen unterdesssen nach eigener Aussage weitere Fortschritte bei den Thorium-Reaktoren. Diese Technik wurde im Westen ausgebrütet.<< ## Nach Haferburg&Humpich; kann das der DFR schon lange. Das ist eben das Risiko, weil das nicht in afrikanische Zwergdiktaturen gehört, auch nicht in die Hände baltischer Irrationalisten oder privater “Kaufhausketten”. Auch Björn Peters weiß ganz genau, dass der “Kippunkt” am Kreislauf die frühe (kontinuierliche) Abtrennung des Brutmaterials ist. Deshalb gibt er auch Nachfragen zum Plutonium sachlich richtige Antworten, die aber im Kontext unsinnig sind. Im Prinzip sagt er das selbe wie ich… Der Unterschied ist nicht das Sagen, sondern das Wollen und das Tun. Der DFR ist eine extreme Gefahr für die Stabilität der Welt und seine Serienproduktion wäre ein Risiko, das KEINE der nuklearen Großmächte dulden kann! Sie werden es beenden, alle drei (oder fünf). Und nicht mit geduldigen Beschwichtigungen. Und Israel, vor allem, wird nicht tatenlos zusehen. Wer das nicht schnallt, ist blind. Vielleicht hat Bibi nur noch nicht genau begriffen, was da vorbereitet wird. Wer sagt es ihm?

dr. gerhard giesemann / 21.04.2025

Die Gegenüberstellung km² pro Mensch vs. Menschen pro km² - herrlich. Wir sind eben keine Jäger&Sammler; mehr, keine acht Milliarden Freibeuter. Technik: Chemische Speicher sind gefragt, mMn am besten Methanol. Das ist wie früher Heumachen: Im Sommer, dann hast du was im Winter, researchgate:/figure/The-George-Olah-Renewable-CO2-to-Methanol-Plant-of-Carbon-Recycling-International-CRI_fig3_ ... . Und viele weitere Fundstellen. Im Gegensatz zu Methan und Ammoniak ist Methanol (= Methlywasser) flüssig, siedet bei 65°C unter Normalbedingungen, kann einfach in Fässer rein und Deckel zu, das genügt. Die Hochtemperaturelektrolyse machts ökonomisch möglich - gewonnen aus der Abwärme von KernKW und Überschussstrom im Sommer. Insgesamt ein sehr interessantes Interview, das Hoffnung macht. Weniger Menschen im Laufe der kommenden Jahrzehnte wäre die billigste Lösung, human, gut für die Lebensbedingungen aller, vor allem derer im globalen Süden. dw:/de/weltbevölkerungskonferenz-in-nairobi-neuer-anlauf-für-frauenrechte/a-6, Zitat: Weltbevölkerungskonferenz: Neuer Anlauf für Frauenrechte Tim Schauenberg 12. November 2019 “Wenn Frauen gesünder leben können und weniger Kinder bekommen, hat das positive Effekte auf die gesamte Gesellschaft. Auf der Weltbevölkerungskonferenz in Nairobi will man deshalb alten Zielen neue Impulse geben”. Das wird systematisch publizistisch totgeschwiegen, insbesondere von denen, deren Geschäftsmodel die finanziell-demografische Eroberung ist.

Erna Müller / 21.04.2025

Deutsche Politiker in den diversen Talksendungen sollte man mal fragen wie hoch die Weltbevölkerung und der CO2 Gehalt 1850 war und jetzt ist. Danach sollten sie mal die Diskrepanz zwischen dem Anstieg beider Werte erklären. Ich denke besser kann man die Unwissenheit der “Klimaretter” nicht veranschaulichen.

Dirk Jungnickel / 21.04.2025

Danke für die Idee zu dem und für die Führung dieses Interviews, liebe Frau Stockmann. Sie lieferten am Schluß auch das Stichwort “Neurotische Klimapolitik ” für den staatlichen und ideologischen Umgang mit der Problematik . Björn Peters ist m.E. absolut kompetent, und es wäre wünschenswert ihn öfters auf der Achse erleben zu können.

K.Auer / 21.04.2025

„Und es wird einmal am Deutschen Wesen die Welt genesen“ Dieser Spruch wurde schon Mitte des 19 Jahrhunderts erfunden, hat also meines Wissens nichts mit Nazis und AfD zu tun. Allerdings meinen unsere grünen Politiker, sie müssten es unbedingt realisieren. Das kann ja in Deutschland bei den etwas unbedarften Mitbürgern (PISA usw.) funktionieren, der Rest der Welt etwa 98 % der Emissionsverursacher schüttelt sich und lächelt müde. Warum fährt Frau Hasselmann und Frau Dröge nicht nach China und sagt dem Herrn Xi Jinping (wenn er die beiden überhaupt empfängt) er soll aufhören Kohlekraftwerke zu bauen?

Rudi Hoffmann / 21.04.2025

Um meinen Fußabdruck zu vergrößern , trage ich größere Schuhe ! MIndestens 2 Nummern plus .

L. Luhmann / 21.04.2025

Predictive Programming: “Der Tag, an dem die Erde Feuer fing - Drama - Science Fiction - 1961 - FSK: 6 - Originaltitel:   “The Day the Earth Caught Fire - Seltsame Naturkatastrophen brechen plötzlich über die Erde herein: Schneestürme toben durch New York, Wüsten werden überschwemmt und Hitzewellen rollen über Europa. Panik bricht aus. Die Reporter Maguire und Stenning finden heraus, daß Russen und Amerikaner zeitgleich auf den beiden Polen Atomexplosionen ausgelöst haben. Dabei wurde die Erde aus ihrer Umlaufbahn geworfen und steuert auf die Sonne zu. Gebannt - aber machtlos - verfolgen Maguire, Stenning und seine Geliebte die Anstrengungen der Supermächte, die Erde zu retten…” ———-> “Predictive Programming (Voraussagende Programmierung) ist eine raffinierte Manipulationsmethode, die die Menschheit auf geplante Entwicklungen und Ereignisse vorbereitet. Es ist eine psychologische Konditionierung, die hauptsächlich über die Massenmedien, über Hollywood, aber auch über Organisationen wie das Weltwirtschaftsforum propagiert wird. Es ist wie ein Virus, den sie uns in unser Unterbewusstsein laden, um uns mit ihren Plänen vertraut zu machen und sie ohne Widerstand zu akzeptieren. (...)”

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com