Stimmt, das habe ich verwechselt: ich nehme alles zurück, entschuldige mich bei Bartsch für meine falsche Aussage, und behaupte das selbe für Ramelow (auch wenn es hier nicht Thema ist). Ich sollte etwas sorgfältiger mit der Recherche sein. Danke für den Hinweis.
Es ist schon erstaunlich, wie nicht nur unsere Medien wild auf Personen eindreschen, weil die irgendetwas gesagt haben, was nicht dem Zeitgeist entspricht und wie fahrlässig mit den wirklichen Verfassungsfeinden in Ost und West umgegangen wird. Und dazu gehören nun einmal die alten Funktionäre der SED und besonders im Westen die ehemaligen Stasi-Einflussagenten, die immensen Schaden angerichtet haben. Schön Bartsch war nicht Rechtsanwalt Gysi, der nicht nur seine eigenen Mandanten am liebsten “verkaufen” wollte, der mit seinen Komplizen nach der Wende eine Politik der verbrannten Erde betrieb, die zusätzlich ein Milliarden Vermögen verschoben und zwecks Ablenkung “rechte” Verbrechen verüben ließen. Bartsch wollte auch nicht den hohen Sowjetfunktionär Falin ermuntern, die Einigung Deutschlands durch militärisches Eingreifen zu verhindern. Er war damals einfach zu jung, um von ganz “oben” zu wirken, aber alt genug, um innerhalb dieser zig Mal umbenannten SED Karriere zu machen. Mir sind die Kriterien nicht ganz klar, nach denen Parteien und Personen vom Verfassungsschutz beobachtet werden, da ich immer wieder den Eindruck habe, dass man dann “verdächtig” ist, wenn es um “rechte” Verbrechen geht, die es aus guten Gründen nach den Gesetzen gar nicht gibt und wenn diese “rechten” Verbrechen von Linken oder ganz anderen wie damals in Lübeck mit 10 Brandopfern verübt werden, dann ist das Ganze nicht so schlimm, dann wird im Gerichtssaal sogar “gelächelt”.
Esrim gab es zum Ende der “DDR” keinen großen Strafprozess gegen die Verantwortlichen dieser knallharten und menschenverachtenden Diktatur? Er hätte ja nicht in Nürnberg stattzufinden brauchen.
Brüche in der Biographie gab es nur fuer die Industriearbeiter.Die SED-, FDJ-und Stasi-Kader brachten auf- grund ihrer Anpassungsleistung in der DDR genau jene Charaktereigen- schaften mit,um auch im Westen zu funktionierten:sie besassen eine gute Arbeitsmoral,waren diszipliniert und ordentlich.Die zotteligen, bärtigen und widerborstigen Bürgerrechtler in ihren Jesuslatschen,Jeans und Stoffbeuteln konnten gar nicht so schnell gucken,wie die alten Kader in Anzuegen und Akten- taschen herumliefen und redeten,als haetten sie die Marktwirtschaft des Westens hoechstselbst erfunden. Man darf sich nicht taeuschen lassen: Wuerde die Linke 50 Prozent und mehr bei Wahlen einheimsen,wuerden auch deren Funktionäre ganz anders auftre- ten:in der Sprache aggressiver,fordern- der und auch gelegentlich die Katze aus dem Sack lassend.
Herr Kamps, der Ministerpräsident Thüringens, der auf demokratisch fragwürdige Weise zum zweiten Mal ins Amt kam, heißt Bodo Ramelow.
Herr Kamps, Sie verwechseln da zwei Personen. Der Choleriker in Erfurt ist gelernter Bundesbürger. Zum Thema: Bei all meiner tiefen Verachtung für Merkel, hier muss ich sie in Schutz nehmen. Eine alberne ehrenamtliche FDJ-Funktion wie Sekretärin für Agitation und Propaganda in einem “Betrieb” ist keine “Ausbildung in Agitation und Propaganda”. Gewiss, eine sehr unappetitliche Opportunistin war und ist sie, aber keine SED-Funktionärin. Wir brauchen mehr Fairness gegenüber pol. Gegnern und sollten uns auch darin von selbstgefällig-doppelmoralischen Linksaußen oder Grünen unterscheiden.
Dem ist nichts hinzuzufügen. So ist es. Bartsch gehört wie Gysi, Merkel und viele andere zum alten SED Kader, der es geschafft hat, die SED Diktatur und ihr politisches Anliegen in den Westen zu retten. Hilfreich waren dabei die von Bartsch geretteten Milliarden der alten DDR. Hier verbündeten sie sich mit linken und grünen Kräften, in die inzwischen die Achtundsechziger eingeflossen waren und unterwanderten die Institutionen, die Parteien und den Staat. Der größte Coup war es, Merkel in die CDU zu schicken. Und diese von innen zu entkernen. Jetzt hat der Wähler nur noch die Wahl zwischen Links-Grün und Links-Rot. Und natürlich dem Belzebub selber, der AfD. Nur wer Kommunisten kennt, weiß dass es genauso gelaufen ist.
Daß Bartsch seine Wahl zum Ministerpräsidenten mit nicht-absoluter Mehrheit angenommen hat, diskreditiert in moralisch und ethisch vollständig und haftet ihm an wie Teer und Federn.——- Dadurch, daß Kemmerich zum Ministerpräsidenten von Thüringen gewählt wurde, ergab sich die Situation, daß Bartsch nur noch mit absoluter Mehrheit hätte Kemmerich ablösen und zum Ministerpräsidenten gewählt werden können, es sei denn, Kemmerich tritt zurück und das Amt des Ministerpräsidenten ist vakant. Dann reicht eine einfache Mehrheit. Nun wurde Kemmerich aus dem Amt geschubbst durch Merkels “diese Wahl muß rückgänging gemacht werden ” in Tateinheit mit Gewaltandrohungen der Antifa gegen Kemmerich, seine Geschäfte, seine Familie und seine Kinder. Dadurch wurde die Wahl von Bartsch freigemacht mit einfacher statt absoluter Mehrheit. Wäre Bartsch ein Mensch von Moral, Ethik und Verfassungstreue, dann hätte er in diesem Kontext nie eine Wahl mit einfacher Mehrheit statt absoluter Mehrheit annehmen dürfen, weil er sich damit zum Profiteur und Komplizen einer Politik durch Gewalt und Verfassungsbruch von Merkel und Antifa gemacht hat.——- Seit Bartsch seine Wahl zum Ministerpräsidenten mit einfacher statt absoluter Mehrheit angenommen hat, ist er bei mir vollständig unten durch als moralischer und ethischer Versager, und sicherlich kein netter Kommunist von nebenan, sondern Profiteur und Komplize von Gewalt und Verfassungsbruch.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.