Der Nazi am Fenster

„Knoipper“ – wie er sich selbst nennt – versteht die (linke) Welt nicht mehr: Da hatte er für die Revolutionäre 1.-Mai-Demo, die unter seiner Wohnung an der Sonnenallee vorbeizog, extra ein Punklied mit dem Titel „Nazis raus“ auf laut gestellt. Zudem kleben an seiner Wohnungstür jede Menge Aufkleber der „Partei“ sowie der Slogan „FCK AFD“, um zu zeigen, dass er zu den „Guten“ gehört und „Antirassist“ ist – doch das nützte ihm alles nichts. Kaum tauchte er über den vorbeimarschierenden Demonstranten am geöffneten Fenster auf, ertönten schon die ersten „Nazi!“-Schreie, streckten Menschen, die ihn noch nie gesehen hatten, Stinkefinger zu ihm empor und begannen, Gegenstände nach ihm zu werfen.

„Knoipper“ lehnte sich empört hinaus, machte den „Scheibenwischer“ und rief „Ich bin doch kein Nazi“, nicht ahnend, dass ihn eine solche Beteuerung in den Augen der Antifa noch verdächtiger machen würde, denn das behaupten sie ja alle: die AfD-Wähler, die Querdenker, all die anderen alten biodeutschen Kartoffeln oder auch diese präfaschistischen Künstler, die die „Schäbigkeit“ besaßen, mit ihren zynischen Videos die Pandemiepolitik der Bundeskanzlerin zu kritisieren. Kurz darauf ging unter lautem Beifallsgejohle „Knoippers“ Fensterscheibe zu Bruch, und erschrocken zog er sich ins Innere seiner Wohnung zurück.

Ekelhaft, im Video zu sehen, wie sich dieselben „Revolutionäre“, die sich in ihrem Demo-Aufruf – einer Mischung aus mumifiziertem kommunistischem Pathos („Zu lange wurden unsere Körper und unsere Existenzen kriminalisiert, um den Ausbeutungsapparat des Kapitalismus durch immer wieder neue Formen des Imperialismus aufrecht zu erhalten“), Anbiederung an migrantische Communities („Yallah, Klassenkampf!“) und Gender-Konventionen („Laden wir alle Passant*innen ein, sich in unsere Reihen einzufinden!“) – in der imaginierten Opferrolle suhlen, zum blindwütigen Mob werden, wenn sie vermeintlich Andersdenkenden begegnen.

Offensichtlicher Fall von „Friendly Fire“

Wie bei denselben Leuten, die sich untereinander vor lauter „Woken“-heit bis zum Geht-nicht-mehr ausdifferenzieren, plötzlich „Diversity“ überhaupt keine Rolle mehr spielt und der Reiz „Weißer Mann mit Glatze“ reicht, um blitzartig Hassgefühle und Tötungsreflexe zu aktivieren – denn um nichts anderes geht es, wenn man aus wenigen Metern Abstand Flaschen und Steine auf einen Wehrlosen schleudert.

Dieser offensichtliche Fall von „Friendly Fire“ wurde auch von „Spiegel“ und Tagesspiegel“ aufgegriffen, unter dem Tenor „Er ist doch Antirassist und kein Nazi!“, während auf Twitter eine Diskussion darüber einsetzte, ob der Mann die Attacke nicht vielleicht doch verdient habe, da auf seiner Facebookseite nicht nur das Hakenkreuz, sondern auch Hammer und Sichel durchgestrichen seien: „Es wäre im Sinne der journalistischen Sorgfaltspflicht des TS (Tagesspiegel) gewesen, hier genauer hinzuschauen.“

Unstrittig scheint sowohl für die berichtenden Journalisten als auch für die meisten Twitterer zu sein, dass ein tatsächlich „Rechter“ sich keineswegs beklagen dürfte, wenn er tätlich angegriffen würde – wobei die Definitionsmacht für „rechts“ natürlich stets bei den Angreifern liegt.

Das Berliner Ritual der gewalttätigen Ausschreitungen rund um den 1. Mai gibt es seit 1987, als in Kreuzberg, ausgehend von einem linken Straßenfest, unerwarteterweise schwere Krawalle ausbrachen, die mit Plünderungen und Brandstiftungen einhergingen. Wer seitdem an einem beliebigen 1. Mai dort mal persönlich vor Ort war, kennt den Ablauf. Immer fängt es „bunt, fröhlich, vielfältig und friedlich“ an, und immer endet es in Gewalt, Zerstörung und allgemeinem Katzenjammer. Der politische Anspruch ist nur Fassade. Stets liegt schon ab dem Nachmittag zwischen Görlitzer Bahnhof und Hermannplatz eine gespannte Erwartungshaltung in der Luft, füllen sich die Straßencafes mit Schaulustigen, wird allseits ordentlich mit Alkohol vorgeglüht für die eigentliche „Party“ am Abend.

Pünktlich nach Anbruch der Dämmerung fliegen dann die ersten Steine und werden die ersten Barrikaden angezündet, als Auftakt für stundenlange Scharmützel mit der Polizei. So läuft es in jedem Jahr, mal mehr, mal weniger schlimm. Weder gutgemeinte Appelle linker Politiker noch sozialpädagogische Einhegungskonzepte konnten das verhindern. Kein Wunder, bietet doch das beliebte Ritual einem Großteil der Teilnehmenden, von denen viele sogar extra von auswärts anreisen, eine willkommene Gelegenheit, politisch korrekt (gegen „Bullen“ und „System“) die Sau herauszulassen.

Wenn es dunkel wird, kommen die Werwölfe

Sobald es dunkel wird, verwandeln sich dann betont „achtsame“ Soziologie-Studierende, die sonst jedes Wort auf die Goldwaage legen, in harte Straßenkampf-Werwölfe. Wenigstens einmal im Jahr „Revolution“ spielen, sich selbst und die eigenen Emotionen spüren, sich heiser schreien, gemeinsam mit Gleichgesinnten: „Ganz Berlin hasst die Polizei!“ Einmal im Jahr den ganzen aufgestauten Frust herauslassen darüber, dass man keinen Plan hat in seinem Leben, dass man auch mit Ende zwanzig immer noch auf die Eltern-Unterstützung aus dem westdeutschen Provinzkaff angewiesen ist, aus dem man leider stammt. Die Wohlstands-Kids von 2021 spielen in teuren Markenklamotten die echten „Riots“ von 1987 nach. Werden sie blöderweise beim Steinewerfen erwischt, flüchten sie sich sofort zurück in ihre Opferrolle, jammern über „Polizeigewalt“ und „Kriminalisierung“.

Lächerlich und zum fremdschämen wäre das, würde nicht wie in der obigen Szene das menschenverachtende Potenzial aufscheinen, das diesen Leuten innewohnt, wenn sie in der Masse auftreten. Was unterscheidet eigentlich den linksextremen Mob, der Steine schmeißt, Barrikaden und Autos anzündet sowie „Nazis“ jagt, von dem Mob, der 1938 durch deutsche Innenstädte zog, die Schaufensterscheiben jüdischer Geschäfte einwarf und deren Inhaber verprügelte oder umbrachte? Oder von dem Mob rechtschaffener Bürger, die mit Fackeln durch mittelalterliche Gassen zogen, um Hexen zu jagen und anschließend auf dem Marktplatz zu verbrennen? Die Frage ist ernst gemeint. Auch die Teilnehmer solcher früheren Mobs waren überzeugt davon, „gut“ zu sein und gegen das „Böse“ zu kämpfen. Und nur die wenigsten von ihnen waren aktive Täter, die meisten dagegen sensationslüsterne Mitläufer, Gaffer, Johler und Stinkefinger-Zeiger – beiderlei Geschlechts.

Der moderne linke Diskurs ist geprägt von der Identitätspolitik, setzt daher – auch mangels intellektueller Potenz – nicht mehr auf Analyse von Machtverhältnissen oder Systemstrukturen, sondern spaltet die Gesellschaft auf, filetiert sie anhand von Kollektivmerkmalen wie Hautfarbe, Gender/Geschlecht oder Religion. Das bekam nicht nur „Knoipper“ zu spüren, sondern kürzlich auch Hasnain Kazim, Ex-Spiegel-Korrespondent und ehemaliger Bundeswehroffizier. Kazim, groß im Austeilen ressentimentgeladener Verbalattacken zum Beispiel gegen „Ostdeutsche“ oder Spätaussiedler, aber auch mit Nehmerqualitäten, was derbe Kritik und Hassmails gegen ihn selbst betrifft, klagte kürzlich auf Twitter:

„In Debatten über das Thema Rassismus bekomme ich in diesen Tagen und Wochen immer häufiger zu hören, ich hätte überhaupt nichts zu melden, schließlich sei ich ein „Token“, „äußerlich PoC, aber innerlich weiß“, und was mich wirklich nachdenklich stimmt, ist, dass mir Leute vorwerfen, ich sei mit einer Weißen verheiratet und könne daher nicht die „Perspektive eines PoC“ einnehmen. Auch wurde mir zuletzt ernsthaft vorgehalten, ich sei nur „hellbraun“, also nicht dunkel genug, um über Rassismus sprechen zu dürfen. […] Ticken diese Leute noch ganz sauber?

Eine sehr berechtigte Frage. Und gut, dass jemand wie Kazim ins Nachdenken kommt (leider erst, wenn er selbst von Ausgrenzung betroffen ist – „Token“ soll heißen: Alibi-Migrant, Kollaborateur, Verräter). Denn wer beginnt, über sich selbst zu reflektieren und eingefahrene Standpunkte infrage zu stellen, wird zum Individuum, wird menschlich. Wer dagegen mit dem Mob (jedweder Couleur) brüllt und marschiert, entmenschlicht sich.

Wer Menschen als „Nazis“ abstempelt, die sich gegen die Euro-, Energie-, Migrations- oder jetzt auch Coronapolitik der Bundesregierung unter Angela Merkel positioniert haben, weil er für eine inhaltliche Auseinandersetzung mit ihnen zu faul oder zu beschränkt ist, leistet dem gewalttätigen Mob Vorschub. Auch hier werden aus Worten Taten. Ganz abgesehen davon, dass das geistlose Einprügeln mit der Nazi-Keule auf Andersdenkende die Verbrechen der Nationalsozialisten verharmlost und das Andenken an deren Opfer entwürdigt.

Die stets unschuldig wirkenden sozialistischen Verheißungen

Das Defizit der Linken an Selbstreflexion und echter Selbstkritik schreit mittlerweile zum Himmel. Was auch daran liegt, dass ihr der Mut fehlt, das eigene desaströse Scheitern zu analysieren. 70 Jahre Sowjetunion mit Millionen Opfern des Stalinismus, 40 Jahre Völkergefängnis in Mittel- und Osteuropa sowie die zweite Diktatur auf deutschem Boden mit Unterdrückung und Misswirtschaft wurden großenteils verdrängt und tabuisiert, die Lehren daraus nicht gezogen. Eine politisch nur einseitig informierte Jugend muss ja den Eindruck gewinnen, die seit 80 Jahren nicht aussterben wollenden Nazis und andere „Rechte“ seien die einzige Bedrohung unserer Demokratie. So fällt jede junge Generation aufs Neue herein auf die stets unschuldig und frisch wirkenden sozialistischen Verheißungen.

Ein erfolgreiches Antidot ist immer noch das autobiographische Jahrhundertwerk „Die Revolution entlässt ihre Kinder“ von Wolfgang Leonhardt. Es beschreibt die allmähliche Desillusionierung eines jungen kommunistischen Emigranten, der 1945 aus Moskau nach Deutschland zurückkehrte, um beim Aufbau des Sozialismus zu helfen. All das, was bei dessen deutschen Fans bis heute nahezu ungebrochen und unbewältigt wirksam ist, bezeugt Leonhardt aus eigener Anschauung: Lüge und Täuschung als Wesenselemente kommunistischen Machtstrebens, die Versuche, Geschichte im eigenen Sinne zu verfälschen, die Bestrebungen, Andersdenkende einzuschüchtern und auszugrenzen, um sie nach ihrer physischen Liquidierung schließlich sogar von Fotos und aus Büchern wegzuretuschieren, als hätten sie nie existiert – alles im Namen von „Gleichheit“ und „Gerechtigkeit“, für das „Wohl der Menschheit“ und das zukünftige kommunistische Paradies auf Erden. „Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben“, zitiert Leonhardt seinen Chef Walter Ulbricht.

Die Lektüre dieses Buches wäre auch den Teilnehmern der Revolutionären 1.-Mai-Demo zu wünschen. Damit sie aufhören, hinter fremden Fenstern krampfhaft nach „Nazis“ zu suchen. Und endlich einmal in den eigenen Spiegel schauen.

Foto: Christian Engels / Frankfurter Klasse

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Karl Hans Bauer / 06.05.2021

Jeder kommt mal dran…. Ich habe jahrelang meine Hemden bei der Firma Charles Tingsbums Shirts, kurz CTS gekauft. Nachdem ich einige Zeit nichts mehr bestellt hatte, bekam ich kürzlich einen 32-seitigen Prospekt mit 11 Bildern, davon waren 8 Hemdendarsteller maximalpigmentiert und 3 Hemdendarsteller waren weisse, zart besaitete Männer(?).  In Vorviruszeiten gab es Phantasien mit britischem Lifestyle, Trenchcoat und schicken englischen Häusern, bzw. Autos. Ich habe meinen Unmut über die falsche Zielgruppe per Mail kund getan. Daraufhin hat mir eine woke, quasideutsche Teddybärenwerferin mitgeteilt, dass mein Kundenkonto mit sofortiger Wirkung gelöscht wurde. Ich habe mich dann per Trustpilot mit einem von vielen Sternen bedankt, die Bewertung wurde gelöscht mit der Begründung, sie wäre verleumderisch und schädigend. Ich hätte mich gerne nach der Kündigung bei den Hemdenherstellern aus Malaysia und Sri Lanka bedankt, leider durfte ich das nicht mehr. Französische Firmen mit Niveau lassen wenigstens in Rumänien produzieren.

Günter Brand / 06.05.2021

Treffend geschrieben Herr Zimski. Ich kann zu der Thematik noch ein weiteres Buch empfehlen das erst kürzlich von der brillanten Altphilologin Catherine Nixey herausgegeben wurde >> Heiliger Zorn – Wie die frühen Christen die Antike zerstörten – << Dazu kann man nur sagen. Massenwahnsinn wiederholt sich scheinbar endlos.Wie oft muss die Menschheit noch durch dieses Joch gehen. Es ist erschütternd.

Ilse Jüngling / 06.05.2021

Warum gibt es keine islamistischen Anschläge mehr? Zu gefährlich, wegen Corona und der Jungfrauen!

S. Marek / 06.05.2021

Tja, Herr Oliver Zimski, was haben denn unsere Bildungsminister seit 1945 gemacht? Die üppigen “Diäten” monatlich eingesteckt und sonst in die breiten weichen Sesseln Gefurzt. Deswegen bekommen die Schüler die Gymnasiasten und Studenten nichts im Bezug auf Geschichte Deutschlands und Europas vermittelt um selbst denken zu lernen und zwischen den Ideologien unterscheiden zu können. Die Kommunisten und Maoisten sind da viel betriebsamer um deren Scheiß versklavungs Ideologien den westlichen Gören schön verpackt schmackhaft zu machen. Dabei hätten wir es so einfach, bereits von der Grundschule es dem Kindern die nackten Fakten und Wahrheit scheibchenweise zu präsentieren um Sie gegen diese radikalen Ideolgie-Viren zu impfen. Es hat nichts mit Indoktrination zu tun den Menschen die Augen für historische und Gegenwart Fakten zu öffnen.

Dr. R. Möller / 06.05.2021

„Du Nazi“ „Ich in doch kein Nazi“ - schon verloren, „Du Nazi“ „Besser Nazi als pädophil - wie Sie“  - und schon verschieben sich die Rechtfertigungsversuche. Funktioniert - herrliche Reaktion eingeschlossen! Frei nach Herrn Peterson: rechtfertige Dich nicht wenn Du nichts getan hast.

Gerdlin Friedrich / 06.05.2021

Nichts, lieber Oliver Zimski, unterscheidet diese…“von dem Mob, der 1938 durch deutsche Innenstädte zog, die Schaufenster jüdischer Geschäftsleute einwarf und deren Inhaber verprügelte oder umbrachte”  oder von Jenen, “die mit Fackeln durch mittelalterliche Gassen zogen, um Hexen zu jagen und anschließend auf dem Marktplatz zu verbrennen” und ja, der politische Anspruch ist, zumindest in dieser Situation, nur Fassade.  Die Decke der Kultur ist dünn, dahinter wirkt unsere Herkunft aus Natur und Archaik. Alle Gesellschaften der Geschichte haben Archaik bezäumt, wenn auch in verschiedener Weise,  Kultur und Zivilisation entwickelt. Auch Tiere haben “Kultur”, die Biene, die Ameise usw.  wird diese zerstört, bleibt es, was es ist, ein Tier in seinem Naturzustand. Anders der Mensch. Für ihn gibt es den reinen Naturzustand nicht. Mit dem Verlust von Kultur und Zivilsation wird er nicht “natürlich” sondern ein Barbar, wirkt die Archaik.  Was wir da sehen sind Kulturbrüche, Zivilisationsbrüche, lustvoll vollzogen. Lüstern wurden Hexen verbrannt, Schaufenster eingeworfen, Bücher verbrannt.  Warum gerade von Jenen, die sich als die “Besseren” fühlten, gar als “rechtschaffene” “Bürger” ?  Weil dieses das pseudorationale Etikett für den Zivilsationsbruch liefert,  das zugleich die archaische, barbarische Befriedigung ermöglicht, die sich der Mensch, Stichwort “Triebverzicht”, nicht mehr einfach “so”, gestatten kann. Es geschieht, wenn es einen Kulturverlust, tiefgreifende Umbrüche gibt im gesellschaftlichen Regelwerk, dieses keine zivilisierende Wirkung mehr zeitigt, egal,  durch welches Etikett,  ob rechts oder links. Wir leben in “heftigen” Zeiten…..

Kurt Müller / 06.05.2021

Die Frage ist ernst gemeint. - Anwort: nichts, ganz klar, es ist psychologisch dasselbe. Kriminell veranlagte Menschen, deren Kriminalität sich nicht entfalten konnte, weil ahnungslose anständige Eltern durch ihre bürgerlichen Lebensumstände diese Entwicklung unwissend verhindert haben oder ihre Anständigkeit wegen tauber Ohren nicht vermitteln konnten, entdecken ihr kriminelles Wesen, sobald sie aus diesen Umständen heraus sind, und aber auch zu schwach sind, die kulturmarxistische Aufwiegelung in Universitäten und Verhetzung durch falsche Freunde zu hinterfragen und sich dem zu widersetzen. Diese Entwicklung geht mit Doopelmoral und heiler Fassade, also unauflösbaren inneren Konflikten einher, und am Ende dieser Entwicklung tritt eine zwar äußerlich verwandelte, in ihrem Wesen aber bereits so veranlagte Persönlichkeit hervor, die der Zerstörungslust fröhnt, jegliches Unrechtsbewußtsein und Verantwortung verneint, und sich nur noch mit Ach und Krach für die Gesellschaft nützlich machen kann. Sofern es noch zu einer Einsicht über den falsch eingeschlagenen Weg kommt, ist es meistens zu spät für das eigene Leben. Mir tun diese Leute nur bedingt leid, denn man muss nicht so enden. Man sollte sich einfach nur vor ihnen schützen, sie in jeder Hinsicht meiden, konsequent das Gespräch verweigern, keinesfalls gemeinsame Sache mit ihnen machen. Mit Menschen, die einem keine Lebensfreude gönnen wollen, braucht man nicht reden. Man sollte ihrerer Lebensauffassung nicht zu viel Gehör schenken, weil sie für verantwortungsbewußte Menschen nicht von Bedeutung zu sein braucht.

Kay Ströhmer / 06.05.2021

Lesen-verstehen-umsetzen. Intellektueller Dreisprung ist nichts für Linke. Irgendwo stolpern die dabei immer.

RMPetersen / 06.05.2021

Warum soll man sich mit diesen Trottel befassen? Ich lese lieber ein kluges Buch. Gerade: Johann Michael Möller: Der Osten - Eine politische Himmelsrichtung. Die Antifanten sind ein Wessi-Problem. Was zu den Sozialismus- und Deustchland-verrecke-Parolen der antifanischen 1.-Mai-Schlägertrupps im Osten (- das sind neben den ehem. DDR-Ländern die zu Mitteleuropa gehörenden ehem. COMECON-Länder Polen, Schechein etc. ) gedacht wird, ist eteas folgendes: Wir haben für unsere Freiheit gekämpft, um mit den Unseren selbstbestimmt in unserer Nation zu leben. Die Wessies haben diese Unterdrückung und diese bürokratische zentralisierte Planwirtschaft nicht erlebt; diese Sozialismus-Utopisten wissen nicht, wovon sie reden. Und: Wir sind heilfroh, selbstbestimmt zu leben, also Moskau als Befehlsgeber los zu sein. Wir werden definitiv jetzt keinen neuen Oberherren in Brüssel akzeptieren. Das ist der Hintergrund für die relativ hohen AfD-Werte in Sachsen, Thüringen etc und die konservativen CDU-Anhänger dort. Dass die EU-Fans und die Globalisierungs-Medien die konservtiven Stimmen in Polen, Ugarn, Tschechien, Slowakei etc hassen, ist klar.

Rolf Mainz / 06.05.2021

Solche Leute schauen nicht in den Spiegel, denn dort würde ihnen tatsächlich ein “Nazi” entgegenblicken. Und insgeheim wissen sie dies sogar. Die Frage ist nur, wie ein zivilisierte Gesellschaft mit solchen Menschen umzugehen hat. Wegschauen hilft jedenfalls nicht.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Oliver Zimski / 14.07.2022 / 06:00 / 175

Merkel, Corona und der Ukraine-Krieg

Viele, die mit ihrer Kritik an den deutschen Zuständen an den rechten Rand gedrängt wurden, fragen sich:  Wieso sollen wir jetzt denselben Politikern und Medien…/ mehr

Oliver Zimski / 04.05.2022 / 12:00 / 82

„Saisonstaat” Ukraine? Von wegen.

Als 1938 das nach dem Ersten Weltkrieg wiedererstandene Polen 20 Jahre alt wurde, galt es den beiden Nachbarn Deutschland und Sowjetunion als „Saisonstaat“, als lediglich…/ mehr

Oliver Zimski / 28.03.2022 / 06:13 / 94

Russian Reset

Holodomor, Stalin, Zarenreich und Weltkrieg – all diese verschütteten Erinnerungen blitzen in der Gegenwart plötzlich wieder auf. Wie denken Anfang Zwanzigjährige über das, was in der Ukraine geschieht?…/ mehr

Oliver Zimski / 20.12.2021 / 10:00 / 30

Say their names – but say them all! (2)

Politik und Medien preisen die Vorzüge einer immer „bunter“ werdenden Gesellschaft in Stereotypen. Und ignorieren die Schattenseiten: kulturelle Zwänge, Parallelgesellschaften, Animositäten zwischen Migranten. Der Spiegel-Kolumnist…/ mehr

Oliver Zimski / 19.12.2021 / 10:00 / 28

Say their names – but say them all! (1)

Opfern rassistischer Gewalt wird hierzulande ein hohes Maß an Mitgefühl zuteil. Wenn aber Islamisten „Ungläubige" ermorden, verfallen Politik und Medien in Beschweigen und Beschwichtigen. Lukasz…/ mehr

Oliver Zimski / 21.11.2021 / 11:00 / 87

Der Löwe und der weiße Mann

Der renommierte Opernregisseur Peter Konwitschny flog vom Staatstheater Nürnberg wegen einer Lappalie, die ihm als rassistisch ausgelegt wurde. Seine Rechtfertigungsversuche erinnern an Moskau im Jahr…/ mehr

Oliver Zimski / 25.09.2021 / 06:00 / 143

„Jan, bitte, was ist das für ein Argument?“

Jan Böhmermann attackierte Markus Lanz, weil dieser Hendrik Streeck und Alexander Kekulé in seine Sendung eingeladen hat. Ein wohl geplanter Coup. Wort für Wort-Analyse eines intellektuellen Armutszeugnisses. …/ mehr

Oliver Zimski / 16.09.2021 / 06:10 / 191

Das Paradies der grünen Sekte

Berliner Grüne haben ein Wimmelbild veröffentlicht, das eine Gesellschaft abbildet, die es gar nicht gibt.  Man stelle sich ein Wahlplakat der CDU vor. Es soll…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com