Ich glaube, daß Sie die Folgen des merkelschen Handelns zutreffend beschreiben, allein bin ich hinsichtlich der persönlichen Motivlage anderer Auffassung. Ich vermute, daß Merkel ihre inneren Überzeugungen aus dem Sozialismus bezieht, und angesichts des Gefangenseins in der untergegangenen DDR und gleichzeitiger Indoktrinierung mit Begriffen wie Völkerfreundschaft und Internationale, hat sie gerade die Eingrenzung als grundlegenden Fehler der DDR erkannt, der wiederum durch unterschiedliche Wirtschaftskraft notwendig geworden war. Ihre physikalischen Denkmuster legen nahe, Niveau- und/oder Druckunterschiede würden verschwinden, wenn man die Barrieren zwischen ihnen entfernt. Schon richtig. Allerdings ist dies unweigerlich mit einer Absenkung des oberen Teils des Spektrums verbunden. Kollateralschaden. Revolutionäre müssen da durch. Sie sind Avantgarde, demokratische Rücksichten fehl am Platze. Wenn du einen Teich trockenlegen willst, darfst du nicht die Frösche fragen. Sie will Avangarde sein, im großen Maßstab,  ja im Weltmaßstab (Ulbricht: “Die DDR hat Weltniveau!”). Sie peilt den Uno-Vorsitz an, darauf wette ich. Das passende Image hat sie, bis zu ihrem Abgang darf das nicht beschädigt werden- sie wird in Migrationsfragen eine Umkehr niemals zulassen.

Bei der Perspektive die für die eigene Identität unabdingbar erforderliche Zugehörigkeit zu einem wieder erkennbaren System staatlicher, kultureller und rechtlicher Übereinkünfte (Nation) zu verlieren, kommt mir die von Ihnen angedeutete Perspektive einer machtvollen gruseliegen Opposition seltsamerweise gar nicht mehr so schrecklich vor. Vielleicht hätten wir in Bezug auf die Wiedervereinigung doch sehr viel vorsichtiger sein sollen. Die meisten von uns im Westen waren eben auch „Schönwetter“-Geister. Leider haben Sie deskriptiv die Strategie von Merkel zwar interessant und kohärent dargestellt, lassen aber ihre eigentliche Motivation für die Destruktion der Nationalstaaten offen. Ihr letzter Absatz bedeutet dann also: Merkel ist doch die Rache Honeckers? Man möchte nur endlich wissen woran man ist.

Ich lese oft “Merkel muss weg”. Ja wohin denn? Natürlich muss diese Frau weg, aber wenn nicht direkt und schnurgerade inkl. ihrem “Lager” in ein Gefängnis um dort bis ans Lebensende einzusitzen, wohin sonst? Immunität aberkennen und basta. “Eure Sünden sind euch schon vergeben bevor ihr sie begangen habt!” zählt hier nicht. Dazu sind zuviele Menschen, auch die s.g. Migranten selbst, im Leid duch diese verbrecherischen “Ent-scheidungen”. Das universelle Gesetz ist uns meistens unbekannt, es sieht jedoch nur Gottes Gnade vor, wenn wir reinen Geistes in eigener Verantwortung und ohne Bedingungen Gutes tun. Dabei sind Fehler machen natürlicherweise inbegriffen und normal, so lange man draus lernt. Sobald wir aber zu Heuchlern und Schädlingen werden, die “Andere” da mit hineinziehen wendet sich dieses Gesetz gegen uns und weg ist die Gnade des Begriffes Gott, dass meiner Meinung nach schon viel zuviel missbraucht wurde. Die lineare Zeit wird es richten, wir müssen es machen! Liebe Grüße

Ist Angela jetzt ein Outlaw wie Jesse James und Billy the Kid,oder ist Sie eher ein Robin Hood,man nimmt von reichen (uns) und gibt es den armen?

Könnte es sich bei der späteren Opposition mit anschließender Regierung (bez. auf d. letzten Absatz Ihres Artikels, Herr Eisleben) um eine islamische oder vielmehr islamistische Partei handeln? Denn das wird über kurz oder lang kommen, vor allem wenn weiterhin eine große Anzahl an Muslimen einwandern werden. Erdogan hat seine deutsch-türkische Anhängerschaft bereits dazu aufgerufen sich politisch in Deutschland zu etablieren und er ist gerade dabei in der Türkei ein islamisches Kalifat, basierend auf der Scharia, zu errichten. Da braucht man nicht allzu viel Fantasie zu haben um das mal gedanklich weiter zu spinnen…

Mit dieser Opposition vor welcher uns Gott bewahren soll kann meiner Ansicht nur eine Opposition gemeint sein. Da sie sich, Herr Eisleben, nicht trauen traue ich mich für Sie. Es ist der Islam mit seiner Scharia als göttliches Gesetz. Und nun mal ganz langsam mit dem AFD Vergleich. Diese junge Partei hat im Bundestag mehr Kompetenz und Sachverstand als alle Altparteien zusammen. Sehen sie sich einmal die Bundestagsreden der AFD an. Es ist auch die einzige Partei in Deutschland welche die Gefahr des Islam in unserem Land erkannt hat und währe somit auch die einzige Rettung für die Verhinderung der Islamisierung. Bei allen anderen Themen ist diese Partei ebenfalls Vordenker und sehr bestrebt auch die entsprechenden zukunftsorientierten Lösungen anzubieten. Aber ich bin immer noch überzeugt das es mehr braucht als nur die AFD. Wir bräuchten eine AFG (Alternative für die Grünen) eine AFDP (Alternative FDP welche wirklich liberal ist) und eine AFCDU/CSU.

“Dabei sind sie im Rahmen der EU und ihrer Organe in bester Gesellschaft, denn gemeinsam mit deren Protagonisten wollen sie den Nationalstaat als Ort der politischen Willensbildung abschaffen, um einen supernationalen, riesigen EU-Staat zu schaffen, in dem sich ökonomische Großziele leichter, ohne störende demokratische Partizipation und Rechtsstaatlichkeit umsetzen lassen.”  Bei manchen EU Politikern frage ich mich, ob sie überhaupt wissen, was sie mit beschließen. “Okonomische Großziele”  schon das Monsterwort ist ein Potemkinsches Dorf.  Das wird niemals zustande kommen, da sind die Mentalitäten viel zu unterschiedlich. Und warum soll es auch ? Die EG hat gezeigt, daß man alles friedlich unter einen Hut bringen kann. Der Größenwahn hat bereits in der Geschichte ganze Nationen zerstört und Kriege hervorgebracht. Die Protagonisten des Größenwahns ( der letzte hat sich zum Glück vor 73 Jahren selbst gerichtet) waren meistens geistesgestört, Narzissten und nicht empathiefähig. Einzig und allein der Machtwille war ihr Antrieb. Heute sind die Menschen durch ihre Bildung nicht mehr so leicht zu unterdrücken. Die Deutschen brauchen etwas länger aber die Franzosen, die bei vielen Gelegenheiten streiken (was in den Medien kaum Beachtung findet) und die andren Völker wollen ihre Eigenständigkeit nicht aufgeben, das ist und wird immer eine Bremse sein und das ist gut so !!  “Wenn das Merkel-Lager so weiter macht, bekommen wir erst eine Opposition und dann eine Regierung, gegen die der üble Teil der heutigen AfD wohlerzogen wirken wird. Und dann Gnade uns Gott.” Das beste an Frau Merkel ist, daß sie alt ist und nicht mehr lange weiter machen kann. Ihre Anhänger sind zu blaß und zu unbedeutend, als daß sie große Wählerkreise aktivieren können. Wenn ich K.K. anschaue oder Altmeier, mache ich mir keine Sorgen und die Länder rings um Deutschland sind unsere Hoffnung. Die AfD wird als einzige Partei gestärkt hervorgehen, trotz aller Unkenrufe.

Ja, seit Herbst 2015 bin ich jeden Tag am Gruebeln, ueber das Ziel, wenn es denn eines gibt, oder zumindest die Motivationslage. Wenn es ein Ziel gaebe - Zersetzung der nationalstaatlichen Strukturen zwecks Machtsteigerung von EU-Institutionen - so wird es nicht funktionieren, denn im folgenden Chaos verschwindet erst die EU, danach wahrscheinlich folgt ein Auseinanderbrechen der Nationalstaaten, denn noch relativ funktionale Untereinheiten (z.B. Sachsen) haben ein Interesse an Sezession oder zumindest STARKEM Foederalismus. Die Theorie krankt daran, dass es nicht wirklich uebergeordnete Profitoere gibt (ausser ggf. auslaendische Maechte). Das Ziel ist also m.E. irrational, erklaert werden kann das ganze durch eine diffuse Motivationslage “rassistisch-folkloristischen” Typs, die nur INTERN erklaerbar ist (sie richtet sich nicht nach aussen, nach Syrien, Afrika, NIkaragua etc.): a) Feindbild: “Der Spiesser” mit Hut auf der Mercedesablage. b) Positivschlagwoerter: “diversity”, “alle Menschen halten Haende” usw (kirchlich angehaucht). Diese 2 Motivationslagen wirken durch wirkliche, handfeste Prozesse: a) Die Asylindustrie und deren Profite (zu Lasten des “Volkes” (= der Gemeinschaft der “Spiesser”, nicht wahr, die sollte man ja zersetzen) und b) WIRKSAME rhetorische Kampfmittel: Jemand als “Rassist” beschimpft, und schon ist er erstmal mundtot, die Dabatte ist meist gewonnen. Ist oft so: Deshalb verstecken sich ja div. politische Kraefte hinter dem moralischen Maentelchen - wie die iranischen Revolutionsgarden - “Wer uns angreift, greift Gott an! Und disqualifiziert sich selbst als “Feind Gottes”. So funktioniert das, bei einer politischen Irr- und Hoellenfahrt, im Iran wie bei uns…

Die Aussagen sind klar und unmissverständlich. Ich kann ihnen voll zustimmen, obwohl sie fast schmerzen. Dass derartige Stimmen systematisch nicht in den ö.-r. Mainstream-Medien zu Wort kommen, bestätigt zugleich Eislebens Aussage, wonach es hier (wieder) um den Marsch in ein totalitäres System geht. Das Prinzip des endlos wuchernden Merkelfilzes hat das logische Denkvermögen und die Entscheidungsfreiheit derjenigen abgeschaltet, die previlegierter Teil dieses Filzes sind. Und es werden immer mehr! Recht, Grundgesetz und Demokratie werden verhöhnt, Opposition und Diskurs als irgendwie “rechts” und “menschenfeindlich” verurteilt. Um in Eislebens Bild zu bleiben: Eine Krankheit soll man behandeln, noch bevor sie krisenhaft exazerbiert oder chronisch wird.