Sehr interessante Analyse, die ich noch vor kurzem als Hirngespinst und übertrieben bezeichnet hätte. Inzwischen muss ich mich da korrigieren. Es geht den Regierenden wirklich um die Zerschlagung der Nationalstaaten auch mittels Migration. Als Migranten sind dabei auch völlig Ungebildete und selbst Islamisten recht. Als (nach)denkender Mensch ist man sprachlos ob der schier unendlichen Dämlichkeit der Regierenden. Was für wirre Ideen und Ideologien treiben sie an? Glauben die wirklich, was sie so tagtäglich an Mumpitz von sich geben? Es fehlen einem die Worte.
Was oder wer steckt hinter diesem wahrscheinlichen Zerstörungsplan? Das globale Finanzkapital, die USA, Russland, Satan? Dass die Linken nur die Rolle der Bediener des Einfalltores nach Europa innehaben, ist klar. Sie halten ihr Tun und das von Merkel tatsächlich für eine gute Tat. Sie werden allenfalls als nützliche Idioten benutzt. Oder will Merkel sich tatsächlich für den Untergang der DDR rächen? Das wäre als Erklärung zu einfach. Eines ist sicher. Sie ist nicht die mütterlich wirkende, etwas naive, Kartoffelsuppe kochende Dame, die schwer von Begriff ist. Nein, sie ist sogar sehr gut von Begriff. Und sie steckt ihre komplette Entourage in die Tasche. Vor allem SPD, Grüne, Linke, die eigene Partei, die Medien und den Wähler. Ja, sie ist unglaublich. Wie Herr Broder schon einmal sagte, man muss sie irgendwie bewundern. Das Ziel, welches Herr Eisleben als das Ihrige vermutet, kann dahinter stecken. Es würde ihr Handeln verständlich machen. Verabschieden muss man sich wahrscheinlich von dem Gedanken, dem Handeln könne eine irgendwie geartete, positiv gemeinte Motivation zu Grunde liegen. Die mag bei Linksgrün vorliegen, deren naivem Weltbild folgend. Aber wohl kaum bei Merkel. Ihr Plan ist perfekt. Sie wusste um die Beschaffenheit der deutschen Psyche. Anscheinend wusste sie, dass es keinen ernsthaften Widerstand geben würde, so abstrus ihr Handeln auch sein möge. So groß die Widersprüchlichkeit dieser Taten auch sein mögen. Denn ernsthaft annehmen, hier würde das Problem der ungerechten Verteilung von Reichtum auf der Welt angegangen, kann nur ein ideologisch Verblendeter oder ein irrational Agierender. Warum Merkel in Deutschland, und wohl nur dort, „passieren“ kann, das hat „Dr Orit“ bereits versucht, zu erklären. Wir werden noch einige Therapiestunden benötigen, bis wir aufwachen werden. Dann kann es freilich zu spät sein.
Vielleicht haben ihre „Widersacher“ sie aber auch begriffen und unterstützen sie dabei. Getarnt wird das ganze dann mit dem Mantel des (Pseudo-)Widerstandes, an dessen Ende eine Lösung gefunden wird, die in der Sache de facto überhaupt nichts ändert. Die Masseneinwanderung setzt sich fort. Insofern wären dann selbst ihre Widersacher ihre Verbündeten, sprechen es aber, etwa wegen kommender Landtagswahlen, nicht offen aus. Das würde auch die Schoßhündchenmentalität vom Seehofer Horstl erklären, der zwar laut kläffen, sich aber zum Beißen nicht entscheiden kann. Vor dieser (meiner) Meinung erklärt sich vielleicht auch, warum die im vergangenen Jahr in Aussicht gestellte Verfassungsklage des Landes Bayern noch nicht einmal als Entwurf fertiggestellt worden ist. Man wollte nicht, dass sich etwas ändert, sondern nur, dass das konservative (hüstel, hüstl…) Bild der CSU keine Kratzer bekommt. Wo Söder, Seehofer oder Dobrindt draufsteht, ist Merkel drin. Mal schauen, ob‘s der Wähler in Bayern rechtzeitig merkt…
Ich finde diese dauernde Jammerei über Frau Merkel allmählich abstoßend. Es tauchen ja keine neuen Argumente auf. Es ist billig, alles auf 2015 zu schieben. Die Wanderungsbewegung begann schon 2013, aber damals hat es keinen interessiert, auch die nicht, die hinterher schon immer alles besser wissen.
Danke Herr Eisleben für Ihren sehr gut gemachten Artikel. Leider ist das Ende Ihres Artikels: “Wenn das Merkel-Lager so weiter macht, bekommen wir erst eine Opposition und dann eine Regierung, gegen die der üble Teil der heutigen AfD wohlerzogen wirken wird. Und dann Gnade uns Gott.” sehr missverständlich. Ich musste auch erst zweimal lesen und sehe mich nun einem Rätsel ausgesetzt, wer denn noch schlimmer als einige böse Buben der AFD sind. Auch mir bleibt da nur der sich langsam ausbreitende Islam als Antwort. Dann gnade uns nicht Gott denn dann ist Allahu Akbar das Zwangsgebet dass jeder 5x am Tag verrichten darf. Pardon, verrichten muss!
Dies ist für mich einer der besten Artikel zum Thema. Nein, keine schlimmen Fotos, keine Humanität, keine “Robin Alexander-Erklärungen” sondern auf den Punkt gebracht “Merkels Ziel, den ehemaligen Klassenfeind von innen heraus zu destabilisieren”. So ist es. Und wenn das Schiff weiterhin derart linke Schlagseite hat, muss das Gegengewicht auf der rechten Seite tatsächlich massiv ausfallen, wenn der Kahn nicht kippen soll. Das ist die traurige Wahrheit. Wahrscheinlich wird nicht einmal eine demokratische Partei wie die AfD noch was ausrichten können.
Sie Trauen Frau Merkel viel zu viel zu: Hinter einem großen Schaden steckt fast nie ein großer Kopf. Während man Frau Merkel bisher keine Hinweise auf große Weitsicht hinterlassen hat, zeigt sie aber eine Kombination aus Trotz und Feigheit (auffällig kindisch-mädchenhafte Eigenschaften wie ich finde). Warum feige, wenn sie doch die Auseinandersetzung mit Seehofer nicht scheute? Sie steht inzwischen am Ende ihrer politischen Laufbahn, riskiert daher wenig und sie nahm an, dass Seehofer weniger Ärger macht als eine Umkehr in der Migrationspolitik machen würde. Das hat sie richtig eingeschätzt: Sie geht immer den Weg, den ihr die grünen Medien weisen. Sie mag auch nicht sehr gedrängt werden müssen, aber dieser Schulterschluss ist für ihr politisches Handeln prägend. Sie eckt bei den Medien nicht an und regiert in Überschriften - in der sicheren Erwartung, das Kleingedruckte wird nicht gelesen. Trotzig, weil die Fehlerlose keine Fehler macht (oder erkennen kann). Da mag auch eine gute Portion Narzissmus mitschwingen - jede Kritik stellt eine Kränkung dar. Doch seien wir ehrlich: Merkel ist doch nicht das Problem. Der Kaiser, Hitler oder Honecker waren das zu ihrer Zeit auch nicht. Es sind immer die zahllosen Mitläufer, die sie umgeben und die sie an der Macht halten; egal welchen Unsinn, welchen Schaden sie anrichten, wie rücksichtslos und mit welchen (zum Teil unfassbar barbarischen) Methoden sie ihre Gegner oder Hassobjekte verfolgen. Es fällt immer wieder der fehlende Widerstand auf, der Corpsgeist, der sie an der Macht hält. Sollten wir unsere Kritik nicht auf sie konzentrieren? Auf die Basis ihrer Macht? Zielen wir auf die Füße und nicht auf einen (reichlich leeren) Kopf.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.