@Althoff, so seh ich das auch. Hinzu kommt, dass der Westen, den Aufbau und vor allem auch den Erhalt seiner Infrastruktur jüdisch christlicher Ethik verdankt, die u.a. alles was zum Lebensunterhalt der Zivilbevölkerung erforderlich ist vom Kriegsgeschehen rauszunehmen sucht.  Beim Islam ist das Gegenteil der Fall, er erklärt just diesen “Augapfel” zum 1. Kriegsziel, damals wie heute… Erstes Ziel ist der Schwache und das was er braucht, vom Krankenwagen bis zum Elektrizitätswerk…..........  Deshalb residieren auch islamische Kulturen meist auf einem Scherbenhaufen, ganz egal wie viel Entwicklungshilfe man da auch hineinpumpt. Kaum steht das E-Werk, fliegt es auch schon wieder im Dienste des “Propheten”  in die Luft…...  Also die Frage des Für und Wider der Enerigiewende dürfte sich unter islamischer Hoheit eh erledigt haben.  Es dürfte hier dann so aussehen wie in Beirut, Gaza oder Pakistan…...Kein Stein wird auf dem andern bleiben und der Migrationspakt wird vielleicht noch dringend benötigt um nach Afrika auszuwandern z.B. wenn uns dieser oder jener Reaktor um die Ohren fliegt…..........

Was mich in diesem Zusammenhang interessieren würde wäre die Nachfolge von Juncker. Denn diese dürfte das Parteigefüge der CDU,  nach der Wahl   Junckers entscheidend prägen, was Minister bzw. gar den Kanzlerposten betrifft. In einem Artikel der Welt v. 22.8. 2018 lese ich: “Der Chefposten der EU-Kommission muss 2019 neu besetzt werden. Kanzlerin Angela Merkel möchte einem Zeitungsbericht zufolge einen Deutschen ins Rennen schicken. Drei Kandidaten sollen besonders infrage kommen….” Hier würde ich mich am Rande auch interessieren, warum die Kanzlerin NUR Deutsche ins Rennen schickt? Polen, Italiener, Slowaken, Ungarn, Dänen haben doch auch gute Politiker.  Haben wir es hier vielleicht mit einem Fall von Diskriminierung zu tun? Aber zurück zum Thema, könnte es vielleicht auch sein, dass die Kanzlerin sich selbst ins Rennen schickt nicht nur FÜR DEUTSCHLAND sondern FÜR EUROPA?  Aber in so einem Falle scheint mir aus Regierungsperspektive H. Schäuble irgendwie genauso ungeeignet für das Kanzleramt wie H. Maaßen für das des Verfassungschutz Präsidenten.  Mir scheint, manchmal haben es die Dummen leichter,  auf dem Deutsch Europäischen Tandem der Regierung Platz zu nehmen…......erst recht, wenn sie einen in der Krone haben…..

Wenn die CIA mit ihrer Prognose Recht behält, dass es ab 2020 als Folge der nicht mehr zu stoppenden Migrationskrise auch in Deutschland zu Unruhen kommen wird, wenn gleichzeitig infolge Energiewende die Stromversorgung wackelt und High-Tech-Firmen, die auf sicheren, preiswerten und nicht schwankenden Strom angewiesen sind, das Land verlassen, und wenn sich dann noch die Eurokrise verschärft, nützt kein Schäuble und kein Merz. Diese durchaus realistischen Möglichkeiten blendet Herr Weimer bei seiner Schönwetter-Betrachtung aus.

Und dann was? Die 8000 IS Leute sind jetzt im Land. Die Linken werden mit Zähnen und Klauen gegen ihre Abschiebung kämpfen. Nach jedem Anschlag werden sie Antirassismusdemos nicht gegen den IS, sondern gegen die Deutschen abhalten. Das Problem ist nicht, wer im Kanzleramt sitzt, dass Problem ist, dass weite Teile unserer Gesellschaft Deutschland scheiße finden & den IS geil.

Lieber Herr Weimer , mit Verlaub , sie liegen gleich doppelt falsch. Erstens wird es keinen Übergangskanzler Schäuble geben , dafür ist Friedrich Merz nicht angetreten zweite Wahl zu bleiben. Zweitens wird es zwingend Neuwahlen geben , wenn entweder die SPD nach der Europawahl den Bettel hinschmeißt oder die Kanzlerette nach einer weiteren Klatsche bei der Europawahl plötzlich aus “gesundheitlichen Gründen” abdankt. Wir hatten ja bereits in der Vergangenheit zweimal ( 1982 plus 2005) die Situation , dass die Legislaturperiode nicht eingehalten worden konnte. Zweimal kam es zu Neuwahlen , ich halte eine Minderheitsregierung von CDU/CSU mit wechselnden Partnern bei wichtigen Abstimmungen für völlig abwegig .

Sehr geehrter Herr Weimer, man kann natürlich geteilter Meinung sein. Für mich ist Schäuble durchaus ein intelligenter Politiker, er war wohl auch ein guter Finanzminister. Sein Problem ist aber, dass er bei allen wesentlichen Entscheiden dieser Merkelregierung immer hinter allen Entscheiden gestanden ist, auch wenn es vielleicht nicht seine eigenen Ansichten waren. Er hat aber alles mit zu verantworten. In der heutigen Zeit brauchen wir Politiker die Macher sind, die zur eigenen Meinung stehen, (sofern sie denn eine haben),  Wendehälse gibt es schon genug. Von den vorgeschlagenen überzeugt keiner und keine. Neuwahlen wären besser, aber das Allerbeste wäre natürlich eine totale Delete-Taste für sämtliche Altparteienfunktionäre. Wenn dann ein paar mittelständische Unternehmer in die Politik kämen, dann käme eine Art Morgenluft auf. Eine Umkehr auf all den offenen Baustellen in Deutschland und EU scheint wenig wahrscheinlich zu bleiben. b.schaller

Sowohl Merz, als auch Schäuble sind Globalisten, beide befürworten den Migrationspakt. Merz hält die AfD für national sozial, Schäuble schwadronierte schon einmal vom “Inzest unter Europäern”. Meint Weimer eine Erneuerung der CDU sei mit diesen Beiden möglich? Die Prognosen von Herrn Weimer sind im Übrigen mit Vorsicht zu genießen. Im Februar lobte er hier auf der Achse AKK als Merkel-Nachfolgerin, ja als baldige Innenministerin

So what? Wen interessiert´s denn, wer in diesem Verein das Sagen hat? Die Kandidaten, inklusive des Mannes mit dem Koffer, eint bei aller Verschiedenheit in den Auffassungen ein Prinzip: Alles gegen die Nation und das deutsche Volk!