Der Autor ist Neuropsychologe, Arzt für Psychiatrie und Neurologie, Geriater und außerplanmäßiger Professor für Psychiatrie. Wir baten ihn um einige vorläufige Gedanken zum Attentäter von Magdeburg.
Offen gestanden fällt es mir schwer – nach allem, was diesbezüglich in den letzten Jahren vorgefallen ist – zum Thema migrantischer Kriminalität noch etwas zu schreiben. Das ist einfach zu trostlos, und die Aussichten auf durchgreifende und vor allem rasche Besserung sind angesichts der hier tonangebenden Parteien und ihrer Vertreter zu düster. Sei es drum.
Als ich noch am späten Abend der Terrorfahrt von Magdeburg Tweets des Attentäters aus den letzten zwei oder drei Jahren las, war mein erster Gedanke: Hier haben wir es mit einem Wahnkranken zu tun. Am ehesten, das zeichnete sich nach einigen Recherchen zwei Tage später für mich ab, in der Variante einer beim Täter schon länger vorhandenen, sich in den letzten Jahren allerdings akzentuierenden wahnhaften Persönlichkeitsstörung, möglicherweise aber auch in Form einer in den letzten Jahren neu aufgetretenen wahnhaften Störung oder vielleicht gar einer Schizophrenie, die gegenwärtig nicht sicher auszuschließen ist.
Mein zweiter Gedanke war natürlich, wie unglaublich es eigentlich ist, dass ein Asylbewerber – neben anderen Verfehlungen – 2013 einer deutschen Ärztekammer unverhohlen mit einem schweren Anschlag drohen kann, ohne sofort in Abschiebehaft genommen zu werden, um bald darauf das Land auf Nimmerwiedersehen zu verlassen. Auch wenn mich das, bei nüchterner Betrachtung, natürlich nicht wirklich überraschen kann.
Eine forensisch-psychiatrische Einrichtung
Der folgende Gedanke ging dann in die Richtung, ob wir es hier überhaupt mit einem studierten Mediziner zu tun haben. Oder doch mit jemandem, der von den im internationalen Vergleich laxen deutschen Kontrollen bei Migranten oder Asylanten profitiert hat, die einfach behaupten, Arzt zu sein und vielleicht sogar so etwas wie ein universitäres Abschlusszeugnis vorlegen können.
Befördert wurden solche Überlegungen durch die mittlerweile vorliegenden Aussagen von Mitarbeitern aus seiner letzten beruflichen Wirkungsstätte, sinnigerweise einer forensisch-psychiatrischen Einrichtung, in der man ihm den Spitznamen Dr. Google gegeben hatte. Es handelt sich allerdings nicht um eine forensische Klinik für Seinesgleichen, sondern speziell für Straftäter mit einer Suchtproblematik, die dort ihre Haftzeit absitzen.
Innerhalb der Status-Hierarchie ärztlicher Tätigkeiten vielleicht nicht unterste Schublade, aber auch nicht weit davon entfernt. Nach Aussagen von Mitarbeitern schien es eher nicht so, dass wir es hier tatsächlich mit einem Arzt oder gar Facharzt zu tun haben könnten. Aber, in diesem Falle trügt der Schein offenbar. Was zu der Frage führt, wie viele Augen wie oft zugedrückt wurden, bis er endlich Facharzt für Psychiatrie war.
Bochum, Hannover und zuletzt Stralsund
Besonders irritierend dabei ist natürlich, dass sich hier jemand unter den Augen von Fachkollegen über einen doch wohl längeren Zeitraum psychisch mehr und mehr aus der realen Welt verabschiedete – deutlich sichtbar an seinen zunehmend irren Tweets – die er in beträchtlicher Zahl für eine ebenso beträchtliche Anzahl von Followern absetzte. Aber, so mein Erklärungsversuch, dürfte der Attentäter zum einen von seinem ihn adelnden Migrantenstatus profitiert haben und zum anderen vom angespannten Arbeitsmarkt für Ärzte. Eine in der tiefen mitteldeutschen Provinz gelegene forensische Suchtklinik ist sicherlich froh über jeden Arzt, der bereit ist, hier zu arbeiten – und da lässt man denn auch gerne mal fünf gerade sein.
Der Attentäter hatte ganz offensichtlich früher einmal andere Vorstellungen über seine medizinische Karriere in Deutschland. Das offenbart sich, gibt man seinen Namen – Taleb Al Abdulmohsen – bei Google Scholar ein, der Suchmaschine für wissenschaftliche Literatur. Dann ergeben sich überraschenderweise drei Treffer, und zwar wissenschaftliche Veröffentlichungen zwischen 2010 und 2013. Als Adressen des Autors sind jeweils die psychiatrischen Abteilungen von Universitätskliniken angegeben – in chronologischer Reihenfolge: Bochum, Hannover und zuletzt Stralsund, wo der Attentäter offensichtlich den Großteil seiner psychiatrischen Weiterbildungszeit absolvierte.
Es handelt sich bei den Veröffentlichungen jeweils nicht um eigene Untersuchungen, sondern um zwei Artikel in der Zeitschrift Medical Hypothesis, in denen es, wie der Name bereits vermuten lässt, um bestimmte hypothetische Überlegungen geht, die jeweils noch durch entsprechende Studien zu belegen sind. Bei der dritten Veröffentlichung, aus 2013, handelt es sich um einen ausführlichen Brief, den immerhin das American Medical Journal publiziert hat und in dem möglicherweise bereits paranoide Ideen anklingen: Er wirft direkt und unverhohlen dem Chef einer psychiatrischen Abteilung der MHH vor, ihm seine Idee von einer Studie zur Behandlung von Angstpatienten mit Botox „geklaut“ zu haben. Der habe ihn damals nämlich abblitzen lassen. Ein Jahr später jedoch hätten zwei seiner Mitarbeiter genau eine solche Studie publiziert.
Vor diesem Hintergrund des Scheiterns seiner Karrierevorstellungen, was sich ganz offensichtlich auch an der Uniklinik Stralsund fortsetzte, wird es nachvollziehbarer, dass er sich ab etwa 2015 vermehrt für nicht-medizinische Probleme interessierte. Gemeint ist hier vorrangig sein ganz spezieller Kampf gegen den Islam, der schließlich mündete in einem Massenmord an Nicht-Muslimen. Was allerdings erst möglich wurde durch eine ideologisch fixierte, erfahrungsresistente Migrationspolitik – ergänzt um ein Sicherheitskonzept des Magdeburger Weihnachtsmarktes, das diesen Namen nicht verdient.
Prof. Dr. med. Dipl.-Psych. Wolfgang Meins ist Neuropsychologe, Arzt für Psychiatrie und Neurologie, Geriater und apl. Professor für Psychiatrie. In den letzten Jahren überwiegend tätig als gerichtlicher Sachverständiger im zivilrechtlichen Bereich. Er berichtete für Achgut.com unter anderem ausführlich zum Attentat von Hanau.
Beitragsbild: Montage achgut.com/ Saudi government - Islander News and Sindo News, Public Domain, via Wikimedia Commons
Roland Tichy hat einen hervorragenden Artikel erfasst „Das Massaker von Magdeburg zwingt Wirklichkeit in den Wahlkampf“ // Auszug:
„Ein Staat prügelt seine Bürger von der Straße
Die Bürger treibt das Entsetzen über fünf Tote und über 200 Verletzte auf die Straße, das Entsetzen, dass normales Leben in Deutschland nur mehr in Hochsicherheitszonen hinter gewaltigen Absperrungen simuliert werden kann, das Entsetzen über einen Staat, der die eigenen Bürger nicht mehr schützen will.
Offensichtlich, weil er Städte und Dörfer als Besiedlungszone einer anderen Kultur freigegeben hat, die angetreten ist, die alte an den Rand zu drängen und den muslimischen Dominanzanspruch auch in Mitteleuropa brutal und herrisch zur Schau zu stellen.“
Die Kommentare sind auch zu empfehlen.
Die wohlwollende bis laxe Haltung der Ärztekammer bei der Überprüfung der des Werdegangs nahöstlicher Kollegen kontrastiert eindrucksvoll mit dem detektivischen Eifer, dem die Längerbuckelnden ausgesetzt sind. Ich habe eine Röntgenzulassung für die Praxis beantragt, wobei ich die Voraussetzungen in drei Jahrzehnten Kliniktätigkeit als Assistenzarzt/Facharzt/ Oberarzt zigfach erfüllt und dokumentiert hatte. Es wurden dann immer neue Unterlagen nachgefordert, gipfelnd in einem Zeugnis eines radiologischen Chefarztes. Nun hatte ich Glück, noch einen solchen zu finden, der weder inzwischen berentet noch verstorben war und sich dazu bereiterklärte. Als Resultat erhielt ich nicht die Zulassung, sondern die Auskunft, ich sei laut Meldeunterlagen im fraglichen Zeitraum gar nicht in der betreffenden Klinik tätig gewesen (offensichtlich Übermittlungsfehler zwischen Bezirks- und Landesärztekammer), so daß mir und dem Kollegen eine Lüge unterstellt wurde. Ich bat um Abgleich mit den Unterlagen des Versorgungswerks, da aus den Rentenbeitragszahlungen doch eindeutig meine Anstellungen hervorgehen müßten, was einen Anruf im selben Dienstgebäude gekostet hätte. Die freundlichen jungen Sachbearbeiterinnen am Telefon dürfen das aber nicht entscheiden, die Vorgesetzt„innen sind bestenfalls per Mail kontaktierbar und melden sich nach 8 Wochen oder gar nicht (Homeoffice= Reitstall u.ä.) Man hat mir jetzt die Möglichkeit zur Korrektur der Meldedaten gegeben, welche Belege hierfür noch notwendig sein werden, wird sich zeigen, gerne mit amtlicher Beglaubigung (also einen Urlaubstag für Amtsbesuch einplanen). Meinen Schreibtisch mit den abgebissenen Kanten werde ich als moderne Kunst anbieten, ansonsten sehne ich den Renteneintritt herbei und überlasse das Feld den hoffnungsvollen Syrern mit den vielen Zusatzbezeichnungen. Ich fühle mich gemobbt von den Leuten, die von meinen Kammerbeiträgen leben. Grüße an Kollegin Panther!
„war mein erster Gedanke: Hier haben wir es mit einem Wahnkranken zu tun.“
Könnte es aber nicht genau das sein, was der Täter erreichen wollte?
Wenn der Mann tatsächlich eine psychatrische Ausbildung hat, dürfte es ihm nicht schwer gefallen sein, genau diesen Eindruck im Hinblick auf den Tag X sorgfältig vorzutäuschen.
Es gibt noch eine Frage zu klären, warum konnte das Tatfahrzeug BMW ungebremst durch die Menge rasen, weil alle Autos diesen Typs beim ersten Aufprall automatisch bremsen. Wer hat das Fahrzeug manipuliert, damit er nach islamischen Vorstellungen so viel in seinen Augen ungläubige Menschen töten konnte?
Unabhängig von den medizinischen Fragwürdigkeiten frage ich mich, wie das polizeiliche Führungszeugnis mit seiner Zulassung korrespondieren konnte.
War auch mein Gedanke: Wieviele Augen und Hühneraugen wurden da zugedrückt, vor allem nachdem er wegen Bedrohung einer Ärztekammer verurteilt wurde. Hätte bei jedem anderen den Entzug der Approbation bedeutet. Wäre interessant, mal die ganzen Entscheidungsprozesse, die von Anderen während seiner und für seine Laufbahn getätigt wurden, nachzuvollziehen.
Der Fall wirft ein Schlaglicht auf den Zustand unserer Rechtssprechung. Der Mann war in einer Stellung, in der er mit seinen Gutachten einen Prozeß entscheidend beeinflussen konnte (was Schuldfähigkeit, Strafzumessung u.a. betrifft). Außerdem verschaffte ihm seine arabische Muttersprache eine einzigartige Stellung. Damit konnte ein betuchter arabischer Clan sich durch „Gefälligkeiten“ erkenntlich zeigen, wenn ein Urteil in seinem Sinne erfolgen sollte. Dasselbe gilt übrigens (in einem gewissen Sinne) auch für die Dolmetscher, die oft statt einfacher Übersetzung ganze Dialoge mit den Angeklagten führen, die man eher eine „Rechtsberatung“ nennen könnte, wie ich in zwölfjähriger Schöffentätigkeit mehrfach feststellen konnte (ich habe längere Zeit in der Türkei gearbeitet und spreche daher türkisch). Beispiel: Richter (R) stellt eine Frage, Dolmetscher (D) übersetzt, Angeklagter (A) fragt: Abi, was soll ich denn jetzt sagen? D: wenn Du dies sagst, passiert dies, wenn Du das sagst, passiert das. A: Abi, dann sag das bessere, D. „übersetzt“ (das bessere, daher günstige). Im Richterzimmer habe ich das mitgeteilt, Antwort war: Das wissen wir, aber es sind vom türkischen Staat zertifizierte Dolmetscher, wir können nichts dagegen machen. Das geht so seit 50 Jahren, und man muß nur den Rechtsanwalt, den Dolmetscher (und hier auch den Gutachter) entsprechend „verwöhnen“, dann läuft der Laden. Mitten in Berlin! Nicht nur in einer kleinen Provinzstadt wie Bernburg.