Sehr geehrter Herr Preuß, bei der Aufzählung der Vorteile der Kernenergie fehlt noch ein wichtiges Argument, das z. B. die Franzosen zu Ihrer Entscheidung bewogen hat: Die Verringerung der Abhängigkeit von Erdöl und Erdgas. Deutschland verfügt über eigene Uranvorkommen (vermutlich die Nr. 2 in der Welt), wir könnten also energetisch autark werden und so strategisch-politischen Handlungsspielraum gewinnen. Freundliche Grüße M. du Bois
Im Großen gesehen spielt der Stromerzeugungsmix bei CO2 nur eine kleine Rolle. Auch 100% Atomstrom in Deutschland werden keine 40% CO2-Einsparung bringen. Verkehr und Heizen müssten erstmal auf Strom umgestellt werden. Dann bräuchte man aber die vierfache Menge. Völlig unrealistisch. Und was Deutschland mit seinem 3% CO2 Anteil an der Globalemmission macht, ist sowieso völlig irrelevant.
Ich habe in der Schule gelernt, dass das CO2 unsere Lebensgrundlage ist. Es macht den Pflanzenwuchs (Photosynthese) möglich und ist die Grundlage für die ländliche Nahrungskette. Im Wasser können sich aufgrund des CO2 Kalkalgen entwickeln. Sie sind wesentlicher Bestandteil des Phytoplanktons. Das Phytoplankton bindet mehr CO2 und produziert mehr Sauerstoff als alle Regenwälder zusammen! Es ist darüber hinaus die Grundlage der gesamten maritimen Nahrungskette. Pflanzen und Kalkalgen können sich gegenwärtig nicht optimal entwickeln, weil es zu wenig CO2 gibt und wir vom CO2-Normalniveau noch weit entfernt sind. CO2 ist unser Lebenselixier! Welche Qualität hat die heutige Schulausbildung? Ich fühle mich nicht nur bei diesem Thema ins Mittelalter zurückversetzt (nur mit Handy).
Ein Professor macht noch keinen Sommer und auch eine ganze Ansammlung kann Ihren kurzgedachten Kommentar nicht ‘nachhaltig’ untermauern, @Frau oder Frollein Namensvetterin Sabine Schönfeld (origineller Name). Die künstlich aufgebaute und zur gesellschaftlichen Transformation utilisierte Zeh-oh-zwei-Problematik ist nicht der einzige, noch nicht einmal einer der Hauptgründe zur Favorisierung von Atomkraft. Atomkraft ist schlicht die effizienteste Form der Energiegewinnung, insbesondere die neuen Technologien, bis irgendwann die Kernfusion ihren Platz einnehmen wird. Uuuhhh, und die böse Atom- Strahlung hat aus der Gegend um Tschernobyl ein wunderbares Naturparadies geschaffen. Bei dieser Gelegenheit wollte ich Ihnen noch herzlich gratulieren, denn Sie gehören ganz offensichtlich zu den Menschen, die über die einzige Wahrheit verfügen. Und was Physiker betrifft, - ich kenne da eine ganz abgemerkelte, die hat’s so gar nicht mit der Atomkraft, die rettet die Welt ohne und zusammen mit vielen Migranten, ihr können Sie beruhigt folgen…..
Die Videos sind toll und empfehlenswert! Noch besser ist der Kommentar von Herrn Marc Stark. @Alle nur wenn wir das begreifen werden wir vielleicht mehr. @Marc Stark Danke!
Danke Herr Maxeiner, Sie halten eine Thematik am Leben, in der sich Realisten und Romantiker gegenüberstehen. Auf der technisch intelligenten Seite existieren sogar U-Boote mit Kernreaktoren, die ohne Schaden für die Besatzung, elektrische Energie und sogar die Atemluft übers Jahr erzeugen können, ohne auftauchen zu müssen. An Land ist Kernkraft dabei sich weltweit, als die Kraftwerkstechnik, mit dem größten Potential weiter zu entwickeln, wird aber in Deutschland sehr emotional von einer Lobby verteufelt. Dass die Kanzlerin einen Ethikrat zur Abschaltung der Kernkraftwerke, im Sinne der Grünen einspannte, ohne jede vernünftige Alternative für die Stromversorgung in Deutschland, ist eine ihrer hinterhältigen Untaten die unsere Zivilisation mit Absicht zerstören. Ihre Kohle-Kommission ist die Fortsetzung mit gleichem Ziel. Herr Preuß versucht diesem grünen Wahnsinn die Fakten und Argumente entgegen zu halten, doch der Merkelsche-Marsch, so wie er ungeniert hier zu sehen ist: „Youtube, Entweder Broder – Die Deutschland-Safari – Teil 3 – Guck mal wer die Erde rettet“ ist längst zur bösen Merkel-Realität, mit F4F geworden. Merkels und Maos Revolution sind totalitäre Strategien um Macht zu konzentrieren, sowie Kritiker mundtot zu machen. Als idealistischer Lehrer legt sich Herr Preuß mit dem politisierten Zeitgeist-System an, das tun sonst nur noch wenige Mutige.
Liebe Redaktion, nun habe ich doch fast der guten Sabiner SchönfeldER eins übergebraten, weil ein Kommentator mit dem (garantiert gefakten) Namen Sabine Schönfeld einen recht widerspruchsfähigen Kommentar abließ, der so gar nicht zu dem Original Sabine SchönfeldER passt. Ich denke, diese billige Kopie ist nur ein Forentroll… - zum Thema: Auch der durchaus symphatische Herr Preuß macht einen Fehler. Er setzt nimmt als gegeben und bewiesen an, dass CO2 “klimaschädlich” ist und der Ausstoß begrenzt werden muss. Als Physiker ist er doch Wissenschaftler und sollte zunächst mal prüfen, ob die Voraussetzungen für den CO2-Ausstieg auch richtig sind. Unabhängig davon bin ich durchaus der Meinung, dass wir die Verpflichtung haben, unsere Umwelt pfleglich zu behandeln und den kommenden Generationen nicht einen Planeten in desolatem Zustand zu hinterlassen. Dazu gehört, die Ressourcen schonend zu nutzen, Energieerzeugung zu schaffen, die weder die Umwelt belastet noch die Landschaft zerstört und allen (!) weltweit kostengünstig zur Verfügung steht. Die mir bekannte bisher einzige Möglichkeit ist Atomkraft. Wer, wie die Grünen und im Anhängsel Merkel & Co. jedwede Anwendung und Forschung verbietet bzw. massiv behindert, statt dessen Vogelschredderanlagen und Sonnenernergie massivst fördert, der begeht ein Verbrechen an der Zukunft. Grundlegende Fragen in der Versorgung mit Energie und Lebensmitteln gehören nicht in Politiker- oder Unternehmeshände, sondern müssen von dafür qualifizierten Wissenschaftlern entschieden werden. Eine Bank- und Hotelkauffrau mit BWL-Fernstudium ist als Ministerin für Bildung und Forschung so geeignet wie ein Ureinwohner Papuas aus dem 19. Jahrhundert. Solange vernagelte Ideologen, machtgeile Nichtskönner und neofaschistische Weltverbesserer die Macht haben und Entscheidungen fällen, segeln wir auf dem falschen Kurs. [Anm. d. Red.: Lieber Herr Wolf, bitte unterlassen Sie div. Anschuldigungen wie »Forentroll« und »billige Kopie«.]
Unkontrolliertes Bevölkerungswachstum, dazu die anhaltende und massive Abholzung tropischer Regenwälder. Dafür soll jetzt wer die Verantwortung übernehmen? Europa? Ja nee is klar! Man kann doch bitte die Dritte Welt nicht einfach aus ihrer Eigenverantwortung entlassen. Das ist einfach nur diskriminierend!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.