Roger Letsch / 23.02.2019 / 06:15 / Foto: Pixabay / 53 / Seite ausdrucken

Der Kulturpessimismus der Klima-Alarmisten

Greta Thunberg hat wieder zugeschlagen, diesmal bei ihrer Rede auf der Zukunftskonferenz in Brüssel. Wieder einmal zeigt sich, dass die Welt neben den Indifferenten, denen es völlig egal ist, was politisierte Teenager von sich geben, in drei Gruppen eingeteilt ist. Da sind die Bewunderer, nicht nur die gleichaltrigen Mit-Schulschwänzer, die ihre Hoffnungen auf Greta projizieren. Dann natürlich die Spötter, die das alles für einen Marketing-Gag halten und dem lauten aber oberflächlichen Aktivismus einen Vogel zeigen und dann noch die Mitfühlenden, die die Eindimensionalität von Gretas Agenda und ihre Instrumentalisierung unter dem Aspekt des Kinderschutzes beklagen. Ich selbst bin schon auf die religiöse Komponente in Greta Thunbergs Bewegung und die Selbstermächtigung eingegangen, die entfernt an Jeanne d’Arc erinnert.

Doch richtete sich deren Wirken auf die Restauration eines Herrschertums, während Greta heutige Herrschaftsstrukturen in toto abwatscht und mit ihren Forderungen nach schlagartiger vollständiger Dekarbonisierung keine restaurative, sondern in der Konsequenz eine kulturpessimistische Grundhaltung zeigt: Alles ist schlecht, alles muss enden. Die Abgründe, in die solches Denken führen kann, kamen mir schlagartig bekannt vor, als ich bei der Rede in Brüssel sah, was für einen aufmerksamen Zuhörer Greta in dem hinter ihr sitzenden Jean-Claude Juncker hatte. Es gibt wohl neben Ignoranten, Jüngern, Spöttern und Beschützern Gretas noch eine weitere Gruppe – und der wird langsam angst und bange.

Ich glaube nicht, dass Greta von Jean-Jacques Rousseau bisher mehr als nur gehört hat, so viel Historisches lässt sich in vier Schultagen gar nicht unterbringen (und heute war erst Donnerstag, und dank Brüssel-Auftritt war der auch schulfrei). Aber vieles in Gretas Bestimmtheit und dem Absolutheitsanspruch, der in all ihren Reden zum Ausdruck kommt, erinnert mich an eben jenen Wegbereiter der Aufklärung, dessen Ideen in höherer Dosierung aber auch Wegbereiter der dunklen Seiten der französischen Revolution wurden.

Während gesellschaftlichem und technischem Fortschritt zugeneigte Denker neben sich einstellenden positiven Entwicklungen auch immer Nebeneffekte und Nebenwirkungen ins Kalkül zogen, verstand Rousseau die menschliche Geschichte als einen fortwährenden Niedergang, der nur durch ein in jeder Hinsicht neues Denken und Handeln aufzuhalten sei. Handlungen, die nicht zu perfekten Ergebnissen führen, seien letztlich schlechte Handlungen. Es gelte folglich, das perfekte Staatswesen zu errichten, in dem der einzelne Mensch nicht mehr als fehlbares, individuelles, aber auch mit universellen Rechten ausgestattetes Wesen zu gelten hat, auf das sich die Politik beziehen muss, sondern in dem der Mensch nur Echoraum einer absoluten Idee ist. Zu abstrakt? Dann stellen Sie sich einfach einen Bienenstaat vor, dort wirkt die Idee Rousseaus perfekt – inklusive der Tatsache, dass die einzelne Biene keine Ahnung davon hat, wie die Idee eigentlich lautet. „Besser für die Biene”, würde der alte Meister aus Genf wohl sagen.

Praktische Maßnahmen der Gleichmacherei

Rousseau leitete daraus seine Idee vom „Allgemeinen Willen“ ab, der „volonté générale“, den er in seinem Hauptwerk „Vom Gesellschaftsvertrag oder Prinzipien des Staatsrechts“ als absolut, unfehlbar und gerecht definierte und dem sich alle freiwillig und von einer anonymen Vernunft beseelt unterordnen würden. In der Theorie klingt das vernünftig und utopisch zugleich. Geht man mit dieser Idee des Absoluten jedoch auf die Praxis los, in der man es ja nun mal nicht mit einer diffusen Anzahl indifferenter Menschen, sondern mit höchst unterschiedlichen Individuen zu tun bekommt, gleitet die schöne Idee schnell in den Totalitarismus ab.

Denn die Frage, wer im Besitz der absoluten Wahrheit ist, die zur Ausführung (um nicht von Exekution zu sprechen) gelangt, ist nicht Ergebnis eines mühsamen Erkenntnisprozesses und von Versuch und Irrtum, sondern wird ‚ex cathedra’ verkündet. Wer die Idee formuliert, hat einen Vorsprung, den er besonders wirksam durch die Verfolgung und Diskreditierung abweichender Ideen bewahren kann. Der Klimawandel und die Vorstellung, dass nur der Mensch als Verantwortlicher dafür in Frage komme und dass jede Debatte darüber zu unterbleiben habe, ist eine solche Idee.

Die politischen Erben Jean-Jacques Rousseaus, etwa Robespierre oder Saint-Just, die seine Ideen in praktische Politik verwandelten, sich im Besitz der absoluten Wahrheit wähnten und somit den „allgemeinen Willen“ formulieren und auslegen zu dürfen glaubten, gingen den Weg des Totalitarismus bis fast zum Ende, dem zum Glück noch deren eigenes Ende vorausging. Die Vorstellung, man könne die Menschen durch eine Idee in einen unschuldigen Naturzustand zurückversetzen, in dem alle Unterschiede und Ungerechtigkeiten enden würden und die Korruption einer aristokratischen Oberschicht durch die Tugend erleuchteter Männer abgelöst würde, schnitt mehr als nur Ideen und Gedanken ab. Sie trennte auch Köpfe von Hälsen, die außer zum Kopfschütteln zu keiner weitergehenden Kritik in der Lage waren oder sich für gänzlich unpolitisch und damit unbeteiligt hielten.

Der Mensch an sich sei gut, meinte Rousseau, aber er vergesse es im Laufe seines Lebens und seiner Erziehung und Anpassung an das System immer wieder. In diesen „Naturzustand des Guten“ jedoch durch praktische Maßnahmen der Gleichmacherei, Enteignung, Zwangskollektivierung und Sprachzensur tatsächlich zurückfinden zu können, diesen Wahn kann man Rousseau nicht anlasten, wohl aber denen, die – bewusst oder unbewusst – als seine Vollstrecker angetreten waren und glaubten, ihren Meister in ihrer Konsequenz noch überflügeln zu können. Je einfacher und glatter eine Idee, umso leichter lässt sie sich absolut setzen.

In der Zeit des Tugendterrors der französischen Revolution waren die Ideen glatter als der Stahl, der seinen Kritikern deren Köpfe vor die Füße legte, und auch heute geht es – wenn auch (noch) weniger blutig – um nichts weniger als das physische Ende dessen, was der glatten Idee der Klimarettung im Weg steht. Industrie: weg, Individualverkehr: weg, sichere Stromversorgung: weg. Kennzeichnend für den blinden Eifer ist zudem, dass man sich sogar der Erörterung der möglichen Folgen dieser Politik konsequent verschließt. Hätte man versucht, mit Robespierre über die Dekrete zu disputieren, die tausenden Franzosen das Leben kosteten, wäre das Wort „Verrat” mit Sicherheit schon im ersten Satz seiner Antwort ausgesprochen worden.

Selbstmord aus Angst vor dem Tod

Juncker, der sich Gretas Rede samt Politikerschelte lächelnd anhörte und auch an den Stellen artig applaudierte, an denen Politikern wie ihm ordentlich die Leviten gelesen wurden, erinnert ein wenig an die Salons in der Mitte des 18. Jahrhunderts, als der Adel den Ideen Rousseaus und seiner Adlaten begeistert applaudierte und, wie die Politiker von heute, den Schauder doppelt genoss – nämlich gleichzeitig im Publikum zu sitzen und im aufgeführten Stück erdolcht zu werden.

Denn was die Aktivistin Thunberg fordert, ist nichts weniger als das sofortige Ende einer Zivilisation, die sie – ähnlich wie die Rousseau nacheifernden Politiker des 18. Jahrhunderts – auf dem völlig falschen Weg sieht. Da ist nichts umzubauen und zu verändern, da muss abgeschaltet, verboten, umerzogen und vernichtet werden. Nicht das bei Politik und Medien so beliebte Nudging, das sanfte Schubsen oder das Verlocken mit Teilhabe an der sicheren Mehrheitsmeinung oder Vergünstigungen für Wohlverhalten ist Gretas Mittel, ihres hört angesichts der Forderung nach sofortiger 80-prozentiger Emissionsreduzierung auf den Namen „Cutting“. Erst wenn Industrie, Verkehr und Zivilisation diesen Haircut unter der Dekarbonisierung-Guillotine verpasst bekommen haben, könne die Menschheit gerettet sein. Das ist die Forderung nach Selbstmord aus Angst vor dem Tod.

Jede technische oder gesellschaftliche Errungenschaft wird, weil sie nicht perfekt ist, kritisiert und verworfen. Dass dieses Denkmuster, das uns Atomausstieg, Veganismus, Grenzwerthysterien, Impfgegner und Energiewende beschert hat, sich ausgerechnet in einem Land wie Deutschland wie Grippe verbreitet, das doch erwiesenermaßen gerade von der Perfektionierung von bestehender Technik seit Jahrzehnten lebt und profitiert, statt diese – wie anderswo auf der Welt – einfach durch komplett neue und vielleicht bessere Erfindungen zu ersetzen, erstaunt mich immer wieder aufs Neue. Jede Notwendigkeit der technischen Perfektionierung, die sich im Betrieb und nach einiger Anfangseuphorie bei der Benutzung einer beliebigen Technologie zeigt, wäre ein genuin deutsches Betätigungsfeld.

Die letzten Male, dass uns das gelang, waren die Drucktechnik, technische Anlagen wie Gasturbinen und die Automobilindustrie. Die Weiterentwicklung der Kernenergie hin zu passiv sicheren Anlagen ohne Jahrmillionen gefährlichem Abfall erfolgt in China und Russland. Statt die CO2-Abscheidung bei konventionellen Kraftwerken (falls man das tatsächlich für wichtig hält) zu verbessern, steigen wir komplett aus der Technologie aus, unsere Gaskraftwerke, die die effektivsten der Welt sind, laufen aufgrund der Energiepolitik defizitär und werden von Subventionen statt von Innovationen am Laufen gehalten, und die Automobilindustrie treiben wir auch gerade in den Ruin (Elektro-Autos) oder gleich ins Ausland.

Es mag den beteiligten Schulschwänzern nicht klar sein, aber um Deutschlands CO2-Emissionen um 80 Prozent zu senken, dürfte man hierzulande die Windräder noch nicht einmal zusammenschrauben, die sich anstelle der kohle- und kernkraftbetriebenen Dampfturbinen drehen sollen. Auch die chemische Industrie, Maschinenbau, Automobilindustrie, Bauindustrie, Handwerk und Verkehr kämen vollständig zum Erliegen und mit all dem auch die Arbeitsplätze mit der größten Wertschöpfung und dem größten Exportpotenzial.

Ganz unabhängig davon darf die Frage nach möglicherweise sogar positiven Effekten des leicht höheren CO2-Gehalts der Luft und berechtigten physikalischen Zweifeln an den Modellen des IPCC kaum noch gestellt werden, will man sich nicht der Aufforderung aussetzen, sich an einen klinischen Psychologen zu wenden. Momentan gibt es noch eine gewisse Anzahl an Politikern, die trotz aller medienwirksamen Versprechen und Ströme von Tinte unter Klimaabkommen und Absichtserklärungen davor zurückschrecken, der Menschheit gleich morgen den Stecker zu ziehen. Für die nähere Zukunft muss das aber nicht so bleiben.

Generation „Greta“ – keine Kompromisse

So unerträglich grüne Moralapostel wie zum Beispiel Katharina Schulze auch sein mögen, die Bahncard predigen, aber selbst ein Flugmeilenkonto im sechsstelligen Bereich haben und dann auch noch die Chuzpe besitzen, stolz von ihren Ausgleichszahlungen bei atmosFair zu berichten, die sie nur deshalb leisten können, weil sie vom Steuerzahler ausreichend alimentiert werden – diese Politiker stehen zumindest noch teilweise in der Realität, auch wenn sie es gar nicht gern haben, wenn das Licht der Öffentlichkeit darauf fällt. Die Generation „Greta“ jedoch könnte, sofern sie nicht noch rechtzeitig von der Realität des echten Lebens „korrumpiert“ wird, die nächste Politikerkaste stellen, und die wird keine Kompromisse mehr mit der Realität schließen und die „reine Idee“ von der zur Unschuld und ins vortechnische Zeitalter zurückzuführenden Menschheit mit Gebot und Verbot exekutieren.

Die dafür notwendige staatliche Allmacht mit umfassendem Durchgriff auf alle Aspekte des Lebens jedes Einzelnen, für den dann alles geregelt, alles festgelegt und durchgeplant ist, wird bereits errichtet. Hier schließt sich der Kreis zu Rousseau: Für dessen Idee des „allgemeinen Willens“ bedurfte es auch eines völlig bindungslosen Menschen, eines staatsunmittelbaren Wesens, der keine Herkunft, keine Kultur, keine private Sphäre und keine Familie kennt und nur einer absoluten Idee verpflichtet ist. Linke bezeichnen diesen Zustand gern als Freiheit, weil sie den Zwang darin nicht sehen wollen, der zur Verwirklichung angewendet wird.

Hat man für diejenigen, die sich dem Gleichschritt entziehen, aktuell noch ausgrenzenden Spott zur Hand, indem man sie als „Klimaleugner“ oder Schlimmeres bezeichnet, gibt es keine Garantie dafür, dass in Zukunft nicht die recht wirkungsarme Stigmatisierung einer wie weit auch immer gehenden „Exekutierung” Platz machen muss. Erste Forderungen, „Klimaleugnung“ unter Strafe zu stellen, wurden bereits erhoben.

In Soyeners Roman „Der Chirurg Napoleons“ heißt es: „Der gefährlichste Mensch ist derjenige, der nur eine einzige Idee hat. Und Robespierre hatte nur eine einzige Idee.“ Doch das ist nicht ganz vollständig. Die Welt ist schließlich voll von Erfindern, Weltverbesserern, Künstlern und Unternehmern, die genauso auf eine Idee fixiert sind. Das muss also nichts Schlechtes sein und führt beim Scheitern auch nicht immer in Katastrophen. Die Idee muss schon eine politische sein, und die wird erst gefährlich, wenn zwei weitere Bedingungen erfüllt sind. Wenn sich die Idee nämlich als etwas präsentiert, das noch nie gewagt wurde, deren Zeit aber nun gekommen sei und ihr zudem die Hebel der Macht eher nachgetragen werden, als dass sie diese erobern müsste.

Die kompromisslosen Schulschwänzer und Dekarbonisierer von heute haben nur diese eine Idee und wenn sie, vom politischen und medialen Applaus getragen, in fünf bis zehn Jahren an politische Mandate gelangen sollten, träfen sie gerade in der EU (falls die dann in ihrer aktuellen Form noch existiert) auf einen zentralisierten Superstaat mit maximaler Handlungskompetenz, der sich jeder Kontrolle durch die Mitgliedstaaten oder deren Bürger längst entzogen hat. Das wollen wir alle mal nicht hoffen, aber spätestens dann könnte Juncker das joviale Applaudieren und uns das mitleidige Lächeln und der Spott angesichts solcher halsabschneiderischen Reden wie der von Greta in Brüssel gründlich vergehen.

Zuerst erschienen auf Roger Letschs Blog Unbesorgt.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Thomas Taterka / 23.02.2019

Regel Nummer 1 : Zudringlichkeiten sind generell zurückzuweisen. Regel Nummer 2 : Klugscheisser fressen zuerst ihre eigene Medizin. Regel Nummer 3 : Keine Diskussion mehr mit Leuten, die andere ” erziehen ” wollen. Regel Nummer 4 : Prüfung der Geldquellen dieser Leute. Regel Nummer 5: Bedingungslose Offenlegung. Wo sind die ” Fleischtöpfe ” für wen ? Regel Nummer 6 : Diskussion über Geld,  nichts sonst. Kostenrechnung. Tatsächlicher Nutzen für den Zahler. Regel Nummer 7: Frage an alle : ist das von Nutzen ? Soll das fortgesetzt werden ? Wenn ja,  warum? USW. Jede Frage aufs Geld runterversachlichen. ” Idealismus ” ist ein Arbeitsmarktproblem . .

Belo Zibé / 23.02.2019

«Wir sind laut, weil man unsere Zukunft klaut» , skandierte ein Stimmungsmacher in Pluderhosen und German Öko-Rastafari outfit durch ein wahrscheinlich «fair»  hergestelltes Megaphon, als Nachhut eines «Grethappenings» aus mehreren Schulklassen gestern um 10h. Wie erwartet hatte die überwiegende Zahl der Beklauten angesagtes Plastik an den Füssen. Und ich unterstelle beinahe jedem einen Snapchat-Instagram-Generator aus herkömmlicher Produktion in der Tasche .Aus zeitlichen Gründen konnte ich keine weiteren «Studien» vornehmen ,durfte aber später nochmals Weisheiten aus der Stimmungs- AG aufschnappen. Eine riesige« Fairtrade Bluetooth Box» brüllte klimaverändernden Frequenzmüll in der Hand des German Öko-Rastafaris. «Die Welt geht unter, aber wir machen Party», so sinngemäss seine frohe Botschaft.

Andreas Rochow / 23.02.2019

Die Infantilisierung der Klima-, EU- und Weltpolitik gerät ins Galoppieren. Dazu wird auch schon mal serienweise gegen Gesetze verstoßen. Um Kritik gegen diese Machenschaften von vornherein moralisch unmöglich zu machen, wird von den Eltern und politischen Unterstützern der Klima-Greta die Erkrankung der Aktivistin an einem Asperger-Syndrom in die Waagschale geworfen. Das Asperger-Syndrom ist eine selten diagnostizierte psychische Störung mit Bezug zum Autismus. Ein Merkmal kann die obsessive Beschäftigung mit einem einzigen Themenfeld sein. Weiterhin dominieren elementare Störungen der Emotionalität und der sozialen Einbindung. Die Erkrankten leben in ihrer eigenen Welt, werden oft als kontaktschwach und verhaltensgestört abgelehnt, leiden aber selten unter ihrer Isolation. Intelligenzmängel gehören nicht zu den Leitsymptomen. Ein verständnisvolles Umfeld kann Bedingungen schaffen, in denen sich der Asperger-Patient - das männliche Geschlecht überwiegt zahlenmäßig - mit seiner Sonderbegabung in den ersten Arbeitsmarkt einbringen kann. Dazu müssen die Neigungen entdeckt und individuell gefördert werden. Ein von Angst getriebener Missionsgeist (Monomanie, Gigantomanie) ist ausdrücklich nicht als förderwürdig anzusehen! Dem Druck, den die EU auf den Umgang mit Behinderung und Behinderten ausübt, ist geschuldet, dass die Inklusion aller an die Stelle eines Systems gestufter sonderpädagogischer Angebote getreten ist. Der “Behindertenbonus”, wie er bei vielen Stellenbewerbungen gilt, kommt allerdings nur bei gleicher Qualifikation der Bewerber zum Tragen. - Die Greta-Manie der EU-rokraten und Klimaalarmisten ist ein gefährliches Missverständnis und Missbrauch zugleich. Soll die Schulpflicht, eine wesentliche Errungenschaft europäischer Kultur, jetzt dem kranken Klimaalarmismus geopfert werden? Die Forderung “Kinder an die Macht!” ist verantwortungslos und antidemokratisch! Diesem Spuk muss ein Ende bereitet werden! Die Wahlen zum EU-Parlament sind eine gute Gelegenheit.

R. Nicolaisen / 23.02.2019

Paßt man im Umgang mit “Aspergern ” nicht auf und erklärt immer wieder alles umfassend,  befördert man ihren Hang zur Paranoia, da sie aus sich heraus die Welt nur eindimensional verstehen. Gretas Eltern haben deren Paranoia gezüchtet!

toni Keller / 23.02.2019

Was ich an den ganzen Klimahysterikern nicht verstehe ist, dass sie nicht sehen, dass es gut ist, dass das Klima wärmer wird. Ich erinnere mich noch gut an Schnee bis nach Ostern und Skilifte im Schwarzwald. Das bedeutete aber auch Heizperioden von spätestens Oktober,  bis April. Davon noch mal abgesehen rein theoretisch wenn die Gletscher und das Eis an den Polen schmilzt, weil es wärmer wird, verdunstet mehr Wasser, es regnet mehr und die Luft kühlt sich dadurch wieder ab, und wegen des vermehrten Regens werden die Grundwasserreservoirs aufgefüllt. Davon noch mal abgesehen, wir leben in einer hochtechnisierten Welt und verstehen unter Entwicklungshilfe auch anderen ein solches Leben zu ermöglichen, das geht aber nur mit Elektrizität und auf Kosten der Kultivierung der Natur. Leben wir wieder wie im Neolithikum, dann nix mehr Pubertät, sondern mit 15 spätestens Familie gründen, weil die Kindersterblichkeit hoch, die Müttersterblichkeit auch, das Leben anundfürsich mühsam und mit spätestens 30 gehört man zum alten Eisen. Dass wir es uns leisten können die Pubertät bis 30 hinauszuzögern liegt auch an der geschmähten Technik, somit könnte man in den Klimahysterikern fast die gute, alte Dialektik, konkret die Negation der Negation am Werke sehen. Oder noch weiter gespannt auch die technologische Revolution frisst ihre Kinder, oder volkstümlicher, wenns dem Esel zu wohl wird, so geht er aufs Eis

Gernot Radtke / 23.02.2019

Über die Fragen der Res publica hat allein der Souverän zu entscheiden, nicht pubertierende, sich selbst ermächtigende Heilsgestalten. Es ist bezeichnend für die geistige Verfaßtheit der EU, ihrer politischen Führer und ‘Eliten’, wie sie sich, als trauten sie sich selber nicht mehr, überall vor dem anmaßenden Blödsinn einer 16-Jährigen in den (Fein-) Staub werfen. Vor wem werden sie sich dann erst – Gott behüte uns davor! -  in den Staub werfen, wenn sie ihren EU-Öko-Superstaat geschaffen haben? In Deutschland üben sie sich schon mit 80%-Unterwerfung darin, einer skrupellosen Irren in den republikanischen Nebel hinterherzulaufen. Demokratie? Freiheitliches Staatswesen? Tollhaus? - Eine Hoffnung gibt es: Frankreich wird die EU nicht, so die Meldung vor ein paar Tagen, mit seinen Atomwaffen verteidigen. Heißt auch: es wird seine Atommacht nicht auf eine Brüsseler EUdSSR übertragen. Womit letztere als ernst zu nehmender Staat von Anfang an militärisch kastriert bliebe und spätestens dann zerfiele, wenn sich ihre monströsen Sozial- und Ökopartys als nicht mehr finanzierbar erwiesen.

Achim Kaussen / 23.02.2019

Hallo zusammen, die Jugend ist nicht kompromisslos, die sind uebersaettigt und gelangweilt, ich kann das in meinem Bekanntenkreis beobachten. Alles ist im Ueberfluss vorhanden, treten unerwarteterweise doch mal Probleme auf, werden diese von den Eltern geloest. Eigentlich ein schoener Zustand, quasi Paradies 2.0, aber anscheinend reicht das nicht zum gluecklichsein. Die machen blau und fordern die Abschaltung aller relevanten Systeme. Eine Woche kein Netz, kalte Bude und zu Fuss gehen wird die meisten von diesen Revolutionaeren zum Nachdenken bringen. Das wir bei der vorhandenen Bevoelkerungsdichte ohne Energie und Technologie keine Chance haben, ist den meisten garnicht klar. Mit der Familie als Selbstversorger auf einem Stueck Land zu leben hat vermutlich seinen Reis, da waeren aber mehrere Hektar je Kleinfamilie noetig und das ist auch nur lustig, solange keine Zahnschmerzen auftreten. Der totalitaere Staat ist ebenfalls auf Hochtechnologie angewiesen, ohne stabile Kommunikationsnetzte laeuft da garnichts. Mit Abschaltung der Energieversorgung wuerde sich das Regime aber selber deaktivieren. Eins darf man nicht vergessen, ueber sowas wie Klima Greta lachen sich Laender wie China oder Russland und viele Andere tot.  Die schauen sich das amuesiert an und uebernehmen den Laden eines Tages. Gruss

Klaus Metzger / 23.02.2019

Nachtrag: Es wird hier vergessen, dass die Forderung von Greta Thunberg im Klimaschutzplan der Bundesregierung bereits beschlossene Sache ist. Wir und die EU haben uns dazu international verpflichtet. Nur das Tempo variiert. Thunberg will es sofort, die Grünen Khmer viel schneller, die SPD auch und die Union bis 2050. Und alles ist schon beschrieben und kalkuliert vom Fraunhofer Institut. Kostet unglaubliche 8 Billionen Euro, kein Scherz! Und die Stromversorgung erfolgt verstärkt angebotsgesteuert, so wie heute schon in Afrika. Das alles ist beschlossene Sache! Nur der Bürger hat davon noch nichts mitbekommen. Der denkt er darf zukünftig Elektroauto fahren. Wenn aber die Sektoren-Koppelung realisiert ist (alle Energiebereiche sind elektrisch) UND der Stromverbrauch ist 40% niedriger als heute ohne Sektoren-Koppelung, wird Deutschland deindustrialisiert in Trümmern liegen, auf dem Wohlstandsniveau von Moldawien heute. Das ist der Klimaschutzplan der Bundesregierung! Es gab schon mal einen großen politischen Plan. Den hat auch keiner gelesen. Danach lag Deutschland auch in Trümmern.

Dr. Roland Stiehler / 23.02.2019

Greta sollte man auf die Schulbank zurückbringen, ihr die linksgrünen, ideologisierten Lehrer entziehen und erst wieder auf die “Elitewelt” loslassen, wenn sie genügend Allgemeinbildung und Urteilsvermögen erlangt hat, um zwischen News und Fake- News einigermaßen unterscheiden zu können, was allerdings nicht allen und auch manchem Gebildeten gelingen wird.

Hans Meier / 23.02.2019

Welche aggressiven NGO`s organisieren und finanzieren diese „Greta Thunberg Kampagne“, um so extrem radikalen Einfluss zu legitimieren, wie z. B. durch Merkels Energiewende, ihre Kohle-Kommission und die durch sie verursachten Fahrverbote? Mit rächendem Hass vergiften die Merkels und Gretas die Zivilgesellschaft und machen ihre Sabotage-Politik gegen den Widerstand der Bevölkerung.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Roger Letsch / 11.07.2020 / 06:25 / 68

Wie die PEN-Präsidentin die Redefreiheit ein bisschen verteidigt

Man wollte den eigenen Ohren nicht trauen, als Regula Venske, die Präsidentin des deutschen PEN, am 8. Juli 2020 im Interview mit dem Deutschlandfunk (nur Audio, das Interview wurde nicht…/ mehr

Roger Letsch / 09.07.2020 / 16:00 / 31

Dresden ohne Netz und doppelten Boden

An zwei Sonntagen im Jahr soll in Dresden-Neustadt das Internet abgeschaltet werden. So wurde es im Stadtteilparlament beschlossen, weil die FDP-Fraktion den Antrag stellte, die…/ mehr

Roger Letsch / 07.07.2020 / 06:11 / 36

Ein Rapper als Wildcard: Ziemlich beste Präsidenten

Kim Kardashian als First Lady der Vereinigten Staaten? Warum nicht, man muss ja nicht gleich eine Reality-TV-Show daraus machen. Aber Spaß beiseite, die Frage, ob…/ mehr

Roger Letsch / 30.06.2020 / 12:00 / 55

Medien: Der Rück-Spiegel

Zunächst die Nachrichten. In Louisville, Kentucky, so berichtet der Spiegel, wurden „bei einer Anti-Rassismus-Demonstration im US-Bundesstaat Kentucky Schüsse auf die Menge abgegeben, ein Mann starb. Der Tatort…/ mehr

Roger Letsch / 26.06.2020 / 10:00 / 96

Gesinnungswächter für Pressefreiheit

Was ist eigentlich aus der folgenden Formulierung geworden, die wohl jedem schon mal um die Ohren geschlagen wurde, der sich kritisch mit Regierungshandeln oder dem…/ mehr

Roger Letsch / 19.06.2020 / 15:30 / 47

Es lebe der Hengameh-Humor!

Kann man sich entspanntere Zeitgenossen als Hengameh Yaverdammtmerkdirmeinennamendurassist vorstellen? Wohl kaum! Ihre Gesellschaftskolumne in der TAZ sorgt aber aktuell für einigen Ärger, denn Hengameh trollte…/ mehr

Roger Letsch / 18.06.2020 / 15:00 / 54

Hilfe, Uncle Ben’s gelingt nicht mehr!

Das bekannte Markengesicht von „Uncle Ben’s“ wird wohl verschwinden. Das Unternehmen wolle einen „Beitrag zu einem Ende von rassistischen Vorurteilen und Ungerechtigkeiten leisten“, heißt es in einer…/ mehr

Roger Letsch / 17.06.2020 / 15:00 / 36

Die Corona-App und der Nannystaat

Die Corona-Warn-App des RKI und der Bundesregierung steht bereit, und die Presse ist voll des Lobes. Die Datensicherheit sei ganz wunderbar, es würde nichts zentral…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com