Herr Weißgerber, Sie haben ein völlig falsches Bild von die Ukraine. Und: Zum Ansinnen der USA empfehle ich einen Blick in das Buch von Zbigniew Brzezinski “Die einzige Weltmacht-Amerikas Strategie der Vorherrschaft”. Es geht um den kurzen Weg zur globalen Vorherrschaft, wobei einer der wichtigsten geopolitischen Dreh-und Angelpunkte die Ukraine darstellt. Genscher hat das Vorwort geschrieben, Sahra Wagenknecht im Bundestag Merkel dazu angesprochen.

Herr Weisgerber, die Eskalation ging immer von den USA und der NATO aus. Was hätte die Sowjetunion in den “Blütezeiten” des kalten Krieges gehindert, in Jugoslawien einzumarschieren? Nein, erst nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurde Jugoslawien bombardiert und destabilisiert. Ich vermute auch, dass die Ostblockländer einschließlich Ungarn und der Tschechoslowakei nur deshalb im sowjetischen Militärbereich war, damit Ostdeutschland nicht militärisch als Exklave da stand, wie heute das Gebiet Kaliningrad, was nach Meinung des Physikers Braun in aktuellen brandgefährlichen terroristischen Provokationen der NATO eine Rolle spielt. Die Kubakrise war die Antwort Chrustschows auf die Stationierung nuklearer Waffen in der Türkei. Es ist IMMER diese Reihenfolge gewesen. Nennen Sie einen einzigen Fall, dass die militärische Zündelei von den Russen ausging und die USA davon ganz überraschend getroffen wurden. Selbst in der UKRAINE war der Anschluss der Krim an Russland (von einer Besetzung kann man nicht sprechen, sondern von einem politischen Anschluss nach einem Referendum, weil die Schwarzmeerflotte der Russen seit Jahrzehnten auf der Krim war) eine Folge der Erklärungen der NATO, dass die Ukraine Mitglied werden soll. Die Krim war militärisch längst in der Hand der Russen, aber die USA wollten das durch Inszenierung einer “Revolution” ändern, wollten die Russen militärisch vom Westen des schwarzen Meeres verdrängen. Die Russen wären mit dem instabilen Zustand, dass ihr Stützpunkt in einem NEUTRALEN Nachbarland war, sicher weiter zurecht gekommen. Außerdem war vorher die Zuordnung der Krim zur sowjetischen Teilrepublik Ukraine KEIN Völkerrechtsakt, sondern eine Willkür-Entscheidung eines kommunistischen Führers. Dieser Zustand war bei der Unabhängigkeit der Ukraine ungeklärt geblieben, weil beide Länder Russland und Ukraine schwach waren, und weil die Atomwaffen ein größeres Problem, hätte aber geklärt werden können, solange es keine Einmischungen aus dem Westen gab.

Sehr geehrter Herr Weißgerber, Sie sollten vielleicht erst mal einen Unterschied zwischen der Sowjetunion und der Russischen Föderation machen. Auch könnte es nicht schaden, den Anlass für die Annexion der Krim zu nennen, nämlich den Staatsstreich auf dem Maidan 2014. Damit verbunden ist ein radikaler Politikwechsel von Washington hin zu einer Konfrontation mit Russland mittels der gekaperten Ukraine und ihrer Aufrüstung. Nebenbei wurde das Land ausgeplündert. Es könnte auch überhaupt nicht schaden, sich mal zu fragen, was die Amerikaner überhaupt in der Ukraine zu suchen haben und warum sie seit Obama/Nuland/Biden dort politisch so aggressiv agieren, während die EU, die hier eigentlich der westliche Anrainer ist, nur dumm aus der Wäsche guckt. Lesen Sie doch mal Klaus von Dohnanyi, Oskar Lafontaine und Stefan Baron in dieser Sache. Und wenn Sie dann vielleicht bemerken sollten, wie ausbaufähig Ihre Ansichten sind, können Sie auch noch bei Rosa Luxemburg nachschlagen zum Thema ukrainischer Nationalismus.

Herr Weisgerber, Lassen wir mal die Ungarn aus dem Spiel, wir haben selbst genug Probleme. Ihre Logik ist “alternativlos” und das war sie auch schon 1990. Ich möchte Sie erinnern, das 1945 auch Österreich in Zonen geteilt wurde, aber im kalten Krieg ein Ganzes blieb. Auch die Schweiz hat mindestens vier Regionen mit verschiedenen Sprachen, ist aber ein Land. Der verhasste Stalin, Putins Überich, hatte vorgeschlagen, dass Deutschland vereint bleiben könnte, wenn es blockfrei / neutral bleiben würde. Und dann war sowas mit “lieber das halbe Deutschland ganz, als das Ganze Deutschland halb”. Da wird sofort jemand vom Rand rufen, der Stalin, der Lügner, hätte das niemals ernst gemeint. Aha, und Österreich? Österreich wurde Teil der “freien Welt”, weil sie sich zu militärischer Neutralität verpflichteten. Stalin wollte gar nicht - im Gegensatz zu Trotzky und den Trotzkisten - den Kommunismus nach Deutschland exportieren, nur militärische Neutralität. Wie wir heute, dank George Friedman von STRATFOR wissen, ging das den Amerikanern völlig gegen den Strich, weil sie nicht die Gewähr sahen, dass die Wirtschaftskraft Deutschlands von den Ressourcen der Sowjetunion definitiv getrennt wird. Diese amerikanische Strategie war die Ursache, dass die USA auf der Blockbindung der Westzonen in die NATO bestanden. Die Einbindung der Sowjetzone in den Ostblock kam danach, auch wenn es kurz danach war. Die NATO war die Ursache der Teilung Deutschlands und ist die Ursache der fortwährenden militärischen Besatzung nun des vereinten Deutschlands. Putin war 1989/90 der Resident des KGB in Dresden, zuständig für den WISMUT-Sicherheitsdienst. Er hat unter den (wenigen) Uran-Gegnern kein Blutbad angerichtet. Daher überzeugt Ihre Theorie vom Blutbad unter Putin nicht. Aber weil das Uran aus Sachsen/Thü. nach Teilung Deutschlands zu einer nuklearen Aufrüstung der Russen verwendet wurde, ist Russland heute eine der beiden nuklearen Supermächte. Dagegen KANN man keinen Krieg führen!

1994 zwangen die USA die Ukraine zur Übergabe der s o w j e t i s c h e n Atomwaffen an die Russische Föderation, wohl aus guten Günden. Denn solchen Hasardeuren wie den ukrainischen Regierungen durfte man keinesfalls solch ein gefährliches Potential überlassen. Bulgariens Präsident, Rumen Radew, sagte der Nachrichtenagentur AP am 15. Juli 2023: «Die Ukraine besteht darauf, diesen Krieg zu führen. Aber es sollte auch klar sein, dass ganz Europa die Rechnung bezahlt. Und dieser Krieg hat viele Dimensionen. Ich sage noch einmal, er ist nicht nur rein militärisch – er hat eine wirtschaftliche, soziale und politische Dimension. Er ist eine Bedrohung und ein Risiko für ganz Europa.» Einzelne EU-Staaten und hier vor allem Frankreich exportieren übrigens mehr Weizen als die Ukraine, und zwar aufgrund einer wesentlich effektiveren und effizienteren Landwirtschaft. Der als Schweinefutter von der Ukraine exportierte Weizen spielt nahezu keine Rolle auf den Weltmärkten und lässt sich leicht durch Weizen anderer Länder [Frankreich, USA, Kanada ...] ersetzen, nur eben nicht zu den ukrainischen Dumpingpreisen. Es mag so sein, dass auch die Ungarn ein realistischeres Bild von den Ukrainern haben.

Es kann den Völkern völlig gleichgültig sein, wer über sie herrscht, es lohnt keines Tropfen Blutes, die eigenen Herrscher zu verteidigen, solange keine eigene Vernichtung droht. Für die ukrainischen Bürger wäre es faktisch vollkommen egal, ob ihnen von russischen oder von ukrainischen Oligarchen das Fell über die Ohren gezogen wird. Die Ukraine verteidigt westliche Werte? Lächerlich. Persönlich habe ich mich von den Russen in der DDR in meinen gesamten Lebensumständen nie derart bedroht gefühlt, wie seit 2015 und insbesondere seit 2021 von der deutschen Regierung. Die Russen haben das Land nur ausgequetscht, aber die Wokisten und Klimatisten wollen es dauerhaft zerstören.

Die halbe Wahrheit - ist auch gelogen! Wo steht, dass die US-Amerikaner in 2014 den rechtmäßig gewählten Präsidenten der Ukraine weggeputsch haben? Ach - ich vergaß, rechtmäßige Wahlen, d.h. Wahlen, die der US-deep state anerkennt, gibt es ja nur in den USA, wenn nach der Entfernung der Wahlbeobachter die Zahlen manipuliert werden…