Redaktion / 27.09.2024 / 12:00 / Foto: Pixabay / 17 / Seite ausdrucken

Der Kommissar geht um: UBA beseitigt Filzspuren

Wenn ein Beschuldigter in einem Kriminallfall beginnt, Spuren zu verwischen, ist das kein gutes Zeichen. Das Umweltbundesamt hat nach unserer Berichterstattung seinen CO2-Rechner unauffällig von Verbindungen zu einem dubiosen Verein gesäubert.

Das Umweltbundesamt ist durch die Berichterstattung der Videos von Prof. Dr. Andreas Schulte bei Achgut.com und die daraus folgende Kleine Anfrage der CDU/CSU-Fraktion aufgeschreckt. Verstöße gegen das Presserecht und den Datenschutz wurden wohl hausintern erkannt. Offensichtlich sah man sich gezwungen, noch vor der bereits für Anfang Oktober zu erwartenden Antwort der Bundesregierung zu reagieren. Die CDU/CSU – Fraktion wiederholte in ihrer Kleinen Anfrage (Achgut.com berichtete am 26.09.2024) die sich aus den Videos bzw. der Berichterstattung bei Achgut.com ergebenden Fragen u.a. wie folgt:

Frage 09. Ist der Bundesregierung bekannt, dass der Link hinter „Projektseite KLIX3“ (uba.co2-rechner.de/de_DE/) nicht zu einer Projektseite des UBA auf dessen Website führt, sondern auf die Seite des eingetragenen Vereins „3 fürs Klima e. V.“ (klix3.de)?

Frage 10. Wie bewertet die Bundesregierung das Vorgehen des UBA, die Nutzer nicht explizit und unmissverständlich vor Eingabe der Daten bei einem Link darauf hingewiesen zu haben, dass sie den geschützten Bereich einer Website einer Bundesbehörde verlassen und zu einem eingetragenen Verein weitergeleitet werden?

Frage 11. Wurde nach Kenntnis der Bundesregierung die Tätigkeit des UBA-Mitarbeiters Dr. Michel Bilharz, der sowohl Vorstandssprecher des Vereins „3 fürs Klima“ als auch innerhalb des UBA für den CO2-Rechner im Hauptamt und in Nebentätigkeit verantwortlich ist (www.michael-bilharz.de/), auf Interessenkonflikte geprüft?

a) Wenn nein, warum nicht?

b) Wenn ja, mit welchem Ergebnis, und welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung daraus?

Nun reagierte das UBA und kappte alle Verbindungen zu dem im Video als Ablasskasten bezeichneten Spendenverein eins UBA-Mitarbeiters (!), der auf dieser Seite unter anderem Werbung für vier Banken und grüne Geldanlage machte. Im August, dargelegt im Video „Vorsicht Falle: CO2-Rechner als Datenkrake und Ablasskasse“  fand sich auf der Startseite des UBA noch so der Hinweis:

"Sie wollen ihre CO2-Bilanzen über mehrere Jahre speichern und vergleichen und dabei das Bundesumweltamt bei seiner Forschung unterstützen?

Dann füllen Sie den UBA CO"-Rechner direkt auf der Projektseite KLiX aus und profitieren Sie von zusätzlichen Informationen und Angeboten".

(So zeigt es noch ein Screenshot vom 05.08.2024, der achgut.com vorliegt, siehe auch hier ab Minute 07:30).

Den Nutzern wurde dabei vorenthalten, dass sie beim Anklicken der „Projektseite KLIX“ NICHT auf einer Projektseite des UBA landeten, sondern ihre intimsten, persönlichen Daten auf der Website des Spendenvereins „3 fürs Klima“ landeten, für die im Impressum der Mitarbeiter des UBA verantwortlich zeichnete. Wieviel Hunderttausende Nutzer ihre Daten nun unwissentlich nicht einer Bundesbehörde, sondern einem e.V. anvertraut haben, ist nicht bekannt. 

Stand heute sieht die Startseite des UBA zum CO2-Rechner so aus: Der Link zum Ablasskasten und der dazugehörige Hinweis ist komplett gelöscht. Wir sind gespannt, wie diese Vorabreaktion in der Antwort der Bundesregierung ausgeführt wird und Professor Dr. Andreas Schulte und Achgut.com werden weiter berichten.

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

S. Malm / 27.09.2024

Handelt es sich bei den Grünen eigentlich gesichert um eine kriminelle Vereinigung?

W. Renner / 27.09.2024

Demnächst kommt meine KI basierte Vollmond-App auf den Markt. Klixx 3mal auf Vollmond 66, für nur 99 Cent pro Klick. Hol dir den geilsten Vollmond, auf Vollmond 66. Das Angebot gilt bis Neumond.

Holger Kammel / 27.09.2024

Danke, Herr Gerlach, besser hätte ich es auch nicht formulieren können. Zur Entschuldigung des von mir sehr wertgeschätzten Foristen Ostrovsky. Es muß muß auch physikalisch, mathematisch unbegabte Studiengänge wie z.B. Medizin oder Pharmazie geben. Nach meiner persönlichen Theorie sind Medizin und Mathematik natürliche Feinde, ich kann das beurteilen, ich habe ein paar medizinisch bedingte Dyskalkulisten in der Familie.

Holger Kammel / 27.09.2024

Lieber Herr Ostrovsky, Sie kennen mich, Schwarzer Ledermantel, Times vom 30.02.1948 unter dem linken Arm. Eigentlich lese ich Ihre Beiträge immer gern, mit Vergnügen und stimme Ihnen meistens zu. Diesmal nicht. 1. Kernkraftwerke sind sehr wohl regelbar. Zwischen 30 und 100% der Nennleistung zu variieren, ist noch nicht einmal kompliziert und mit einer Verzögerung weniger Minuten machbar. Man macht es nicht gern, weil es der billigste Strom ist, der in einem Netz zur Verfügung steht. Dazu muß man verstehen, daß die Kosten eines Kernkraftwerks, das sich im Volllastbetrieb befindet, sich nur unwesentlich von denen eines abgeschalteten KKW unterscheidet. Kapitalabschreibung ist gleich. Personalkosten unwesentlich geringer,  zusätzliche Energiekosten für die weiter erforderliche Kühlung, dafür einen geringeren Verbrauch der Kernstäbe. Viel spart man bei letzterem nicht. In erster Näherung: die Energie, die ich nicht ins Netz einspeise, blase ich durch die Kühltürme. 2. Pumpspeicherkraftwerke sind von der Topographie abhängig und bedeuten wesentliche Eingriffe in die Landschaft. Wenn man einmal Fotobände von idyllischen Flußtälern gesehen hat, die heutzutage hinter Staumauern ruhen, wird man zumindest melancholisch. Es gibt Alternativen, z.B. die Nutzung des Ruhrgebietsbergbaus als Untersee oder diverse Betonkugeln im Meer. Als uns der kreative Geist, der das zusammenphantasierte, verließ, fragte ich voller Hoffnung, geht der jetzt zurück ans Staatstheater? Ein Statement: “Unsere gegenwärtigen Speicher nehmen sich zu den benötigten wie eine Tasse Kaffee im Vergleich zum Bodensee aus.” Ehemals noch fachkundiger Chef der Energienetzagentur.

A. Ostrovsky / 27.09.2024

@Reiner Gerlach : >>Die Menschheit hat bisher für jedes aktuelle Problem eine Lösung gefunden, wenn man die Forscher denn forschen lässt.<< ## Jaa, die Gaukler sollen aufspielen und die Forscher sollen forschen. Warum machen sie es denn seit 70 Jahren nicht? Ist wohl zu schwierig? Ja, wer hat denn versprochen, dass alles ganz “isi” ist. Das waren doch die Spinner und Phantasten. Von denen ist noch nie ein Ergebnis gekommen! Pumpspeicherwerke sind in Deutschland REALITÄT. Markersbach ist 1979 in Ostdeutschland in Betrieb gegangen. Goldisthal ging erst nach der Wiedervereinigung in Thüringen (auch ehemals Ostdeutschland) in Betrieb. Pumpspeicher haben einen technischen Wirkungsgrad von 80% oder mehr. Aber alle Agitatoren des Nuklearwahn erzählen immer, es würde keine erprobte Technik geben und irgendwer müsste irgendwann mal was erfinden. ACHTZIG PROZENT WIRKUNGSGRAD! Was soll da noch erfunden werden. Aber es wird einem nur ein Mal im Leben so was geschenkt (mit der Wiedervereinigung). Wenn man mehr will, muss man sich selbst anstrengen. Deshalb gibt es nicht mehr. Und mit blödsinnigen Gebührenregelungen zerstört die herrschende Clique auch noch das, was längst existiert. Was soll das Geschwafel, wie lange ein Pumpspeicherwerk Deutschland betreiben kann. Unsinn! Nicht eins, sondern für jedes Bundesland wenigstens eins. Achtung! Ich habe geschrieben FÜR jedes Bundesland, nicht IN jedem Bundesland. Geht aber nicht, weil einige sogar den Bau von Stromleitungen hintertreiben, dann aber jammern, dass der Strom so teuer ist. Alles Narren! Sorry, aber wie soll man das sonst bezeichnen. Das ist genauso intelligent, wie wenn man das Autofahren und das Parken praktisch unmöglich macht, dann aber jammert, dass der PKW-Absatz einbricht. Ja, was haben die denn gedacht? Wenn man den Bürger nur lange genug schikaniert, bricht denen der Thron unterm A… zusammen. Und dann müssen sie gegen Rechts kämpfen. Alles nur Narren, die das nicht zusammenhalten können, was ihnen unverdient ...

A. Ostrovsky / 27.09.2024

@Reiner Gerlach : >>@ A. Ostrovsky Na endlich hat uns mal jemand aufgeklärt. Haben Sie denn schonmal überlegt oder überlegen lassen, wie lange so ein Pumpspeicherwerk den Betrieb in Deutschland aufrecht erhalten kann?<< ## Bei Nachhilfe punkt de bieten sie sicher auch solche Kurse an. Oder Sie schauen mal bei Wikipedia nach: Markersbach.

A. Ostrovsky / 27.09.2024

@Reiner Gerlach : >>@ A. Ostrovsky ... Woher kennen Sie eigentlich die von Ihnen aufgeführten “Ewigkeitskosten” der Kernkraft?<< Ich kenne sie natürlich nicht, niemand kennt sie wirklich. Und das ist das Problem. Ihre sonstigen Ausführungen zum Auslutschen können sie sich dahin stecken, wo Sie wollen. Es ist kindische Prahlerei, mit Verlaub. Solche Geschichten haben wir uns früher auf dem Schulhof erzählt. Sie sind da noch nicht weiter gekommen. Aber ich habe inzwischen etwas gelernt. Nämlich, dass Ignoranz keine Probleme löst. Aber Sie haben ja gar kein Problem. Da haben Sie aber echt Glück. Und die Anderen sind nur neidisch und wollen Ihnen die Tagesschau und Wetten-Dass mies machen. Hauptsache Sie sind geimpft, dann sind Sie sicher. Aber nicht vor Hochwasser. Da müssten Sie noch versichert sein, aber ordentlich mit richtigen fetten Beiträgen. Machen Sie mal, dann reden wir weiter. Es gibt ja so viele Gefahren. Das Schlimmste wäre eine Regierung. Da kommen Sie auch noch hin. Andere leben schon im Wald von Tschernobyl. Die Wölfe zum Beispiel, und die sind putzmunter. Aber es ist ja auch noch nie ein Wolf an Radioaktivität gestorben. Haha! Hahahaha!! Sie sehen immer nur die, die noch leben!  Uran ist Lääbenn! Was leuchtet dort aus dem Wald heraus? Das Bergarbeiter-Krankenhaus. Aber Sie haben ja überhaupt keine Ahnung. Es wird Zeit, dass man Ihnen das auch mal sagt. Mich erschöpft die Kommunikation mit Ihnen. Woran das wohl liegt.

Reiner Gerlach / 27.09.2024

@ A. Ostrovsky Na endlich hat uns mal jemand aufgeklärt. Haben Sie denn schonmal überlegt oder überlegen lassen, wie lange so ein Pumpspeicherwerk den Betrieb in Deutschland aufrecht erhalten kann? Oder wollen Sie die Suoer-Lösung mit diesem Gewicht, das man hochzieht und bei Bedarf wieder fallen lässt? Woher kennen Sie eigentlich die von Ihnen aufgeführten “Ewigkeitskosten” der Kernkraft? Es gibt schon Kraftwerke (natürlich nicht in Deutschland), die die abgebrannte Brennelemente weiter “auslutschen”, so dass fast keine Strahlung mehr entsteht. Versuchen Sie doch bitte nicht, mit dem Wissen von vorgestern die möglichen Probleme von übermorgen zu lösen. Die Menschheit hat bisher für jedes aktuelle Problem eine Lösung gefunden, wenn man die Forscher denn forschen lässt. Und damit meine ich kein Genderprofessoren, sondern echte Wissenschaftler.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com