Roger Letsch / 17.09.2018 / 14:00 / Foto: Pixabay / 31 / Seite ausdrucken

Der Kohleausstieg als Einstieg in das Notstromaggregat

Ich bin kein Fan der Braunkohle. Die Tagebaue mit ihrem Landschaftsverbrauch, den zurückbleibenden Mondlandschaften, der schmutzigen Verbrennung, dem geringen Wirkungsgrad … es spricht nicht viel für diesen Energieträger, außer, dass er eben da und billig ist. Meistens jedenfalls. Es gab mal ernsthafte Überlegungen, Leipzig zu verlegen, weil die Stadt auf einem riesigen Flöz steht. Gut, dass die DDR das Geld nicht aufbringen konnte und deren Ende auch das Ende solcher irrsinnigen Pläne war.

Ich bin allerdings Fan einer gesicherten Energieversorgung, an die ich mich doch sehr gewöhnt habe, genau wie der Rest der Republik. Mit wenigen Ausnahmen wie Krankenhäuser, die allesamt Generatoren im Keller haben und der Bundeswehr, die aus taktischen Gründen ähnlich tickt, sind fast alle darauf angewiesen, dass Netz-Strom kontinuierlich zur Verfügung steht. Doch gerade die Kontinuität wird immer mehr zum Problem, weil wir es uns leisten, gleich zwei Ausstiegs-Szenarien der Energieerzeugung parallel laufen zu lassen und es versäumen auszurechnen, ob das gut gehen kann – oder sogar absichtlich mit falschen Zahlen operiert wird.

Die verbliebenen sieben Kernkraftwerke in Deutschland, die immer noch erheblich zu dem beitragen, was man „gesicherte Kraftwerksleistung“ nennt, gehen uns in den nächsten vier Jahren verloren. Nämlich aufgrund der unfassbaren Tatsache, dass ein Tsunami in Japan zwar nur ein AKW zerstörte, in Deutschland hingegen gleich alle platt gemacht hat. Insgesamt fallen damit 8,5 GW (2019: 1,4 GW, 2021: 4,2 GW, 2022: 2,9 GW) gesicherte installierte Leistung weg. Parallel dazu läuft der Ausstieg aus der Kohle. Da in der recht umfangreichen Kohlekommission, die diesen Ausstieg wissenschaftlich beklingelt, keine Vertreter der Kraftwerksbetreiber sitzen, steht die Art der Empfehlungen fest, die sie gibt.

Dabei reicht der versammelte Sachverstand jedoch aus, um zu erkennen, dass die Grüne Annalena Baerbock mit ihrer Aussage „Das Netz ist der Speicher“ meilenweit neben der Wirklichkeit liegt. Speicher gibt es nicht, zumindest nicht im industriellen Maßstab, nicht mit den heutigen Technologien, nicht in absehbarer Zukunft. Für den Zeithorizont der Abschaltungen der verbliebenen AKW und dem „Kohleausstieg“ gibt es rein gar nichts, was als Speichertechnologie taugt

Fossile oder Kernenergie – aber irgendwo anders

Worauf baut nun die „Kohlekommission“, wie will sie die abzuschaltenden Kraftwerke ersetzen? Man setzt dort nicht etwa auf grüne Träumereien von Sonne und Wind, denn selbst dann, wenn wir die vorhandenen Windkraftanlagen und die PV-Anlagen auf den Dächern bis 2020 verdoppeln würden, läge die gesicherte Leistung aus diesen „Erneuerbaren Energien“ immer noch exakt bei null Gigawatt – wohl kaum genug für einen gesicherten kontinuierlichen Netzbetrieb. Man setzt stattdessen auf die Hilfe unserer Nachbarn in Europa.

Am 22.8.2018 konnte man in der Welt einen Blick auf die Pläne der Bundesregierung werfen, die auf dem „Grünbuch 2014“ basieren. Dort geht man davon aus, dass die Energieversorgung Deutschlands von seinen Nachbarländern sichergestellt werden kann. Von 60 GW Überkapazität an sicherer Leistung bei unseren Nachbarn ging man in Gabriels Wirtschaftsministerium im Jahr 2014 aus. Leistung, die logischerweise aus fossiler oder Kernenergie gewonnen wird, sonst wäre sie ja nicht gesichert – aber eben nicht bei uns, sondern irgendwo anders. Das Sankt-Florians-Prinzip lässt schön grüßen.

Eine Untersuchung des Bundesverbands der Elektrizitäts- und Wasserwirtschaft stellte jedoch fest, dass die Kapazitäts-Annahme von 60 GW um den Faktor 3 bis 4 zu hoch angesetzt ist. Eigentlich auch logisch, denn wozu sollten unsere Nachbarn so gigantische Reserven betreiben, wenn sie nicht wie Deutschland mit so flatterhaft an- und ausfallendem Wind- und Sonnenstrom fertig werden müssen, oder im anderen Szenario, wenn die Nachbarn denselben Fehler machen und auf „Erneuerbare“ umsteigen, da sie in diesem Fall genau dann Strommangel haben, wenn auch in Deutschland der Wind nicht weht.

Der Plan des Kohleausstiegs, der vollmundig die problemlose Abschaltung von 7 GW Kohlestrom verkündete, ging aber von eben dieser herbeiphantasierten Überkapazität unserer Nachbarn aus. Das Wirtschaftsministerium distanzierte sich inzwischen von den Annahmen aus 2014, und auch der wissenschaftliche Dienst der EU-Kommission geht davon aus, dass die Annahmen falsch waren.

Pech für die Realität

Die Kohleaussteiger in der Kohlekommission in Deutschland scheinen das aber noch nicht begriffen zu haben. Am 15. September 2018 meldet der Spiegel aus geleakten Insiderinformationen immer noch: 

„Geplant ist, in einem Sofortprogramm Kraftwerke mit einer Leistung von insgesamt fünf bis sieben Gigawatt bis zum Jahr 2020 vom Netz zu nehmen und gegebenenfalls als Reserve zu behalten.“ 

Man hält also trotz der falschen Annahmen bezüglich der europäischen Überkapazitäten stur an den Abschaltplänen fest, als wüsste man nichts von der tatsächlichen Situation bei unseren Nachbarn. Allein bis 2020, also in zwei Jahren, werden demnach durch Wegfall des AKW Philippsburg 2 und einiger Kohlekraftwerke zwischen 6,5 und 8,5 GW sicherer Leistung verschwinden. Statt also im Hambacher Forst Tunnel zu graben, sollte man wohl besser ernsthaft über ein fossiles Notstromaggregat im eigenen Keller nachdenken.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf Roger Letschs Unbesorgt.

PS. Hier finden Sie einen Vergleichstest von Notstromaggregaten.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Peter Wachter / 17.09.2018

Wie ich hier schon mal erwähnte, kommt der Strom für das schnelle Internet auch aus der Steckdose, ich bin zufällig in dieser ehemaligen Bundesbehörde für die Stromversorgung zuständig! Deshalb weiß ich auch warum ich für mich privat eine komplette Notstromversorgung installiert habe, allen Anderen viel Glück!

Hans Weiring / 17.09.2018

Betrachtet man sich den ausbildungsmäßigen Werdegang von Leuten wie Habeck und Baerbock, dann wundert man sich nicht. Die haben es nicht so mit Naturwissenschaften, speziell Physik. Diese Leute sehen nur das “große Ganze”, und was nicht sein darf, das wird ausgeblendet. Schlimm ist, dass dieser grüne Mix aus Träumern, Phantasten und Dilettanten von anderen Parteien für den Fall der Fälle als denkbarer Mehrheitsbeschaffer gesehen wird. Da kann man sich als grüner Wicht natürlich weit aus dem Fenster lehnen und voller Genugtuung auf die aktuellen Meinungsumfragen mit einem Potential von +- 15% blicken. Da werden wir wohl noch so manches Windrädchen in unseren Landschaften begrüßen dürfen. Vor ein paar Jahren hat unsere Bundesraute noch gefaselt, dass der Rückbau der Kernenergie in Deutschland natürlich nicht dazu führen dürfe, dass man dann Kernkraft-Strom aus den Nachbarländern zur Grundsicherung importiert. Genau das machen wir wohl schon jetzt. Wie lautet doch das Grundprinzip der Politik: Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern.

M. Mathar / 17.09.2018

Aber das ist doch genau “der Plan”, Herr Letsch! Sie müssen in grösseren Dimensionen denken: Wenn man Kraftwerke abschaltet, gibt es keinen Strom. Für nix. Dann merkt auch keine Sau, dass die Digitalisierung nicht vorankommt und die Verlegung von Glasfasernetzen auf dem platten Land verhungert. Kann ja ohne Strom auch keiner merken! Hat aber zwei unschlagbare Vorteile: AM schiebt die digitale Rückständigkeit der BRD auf den fehlenden Strom und kann gleichzeitig schwärmen, dem Pariser Klimaabkommen durch Doppelstrategie erheblich näher gekommen zu sein.

Rudolf Petersen / 17.09.2018

Sehr geehrter Herr Letsch, haben Sie Dank für diesen wiederholten Versuch, Logik und Verstand in die Hirne der Entscheidungsträger rieseln zu lassen. Mein Tip zum Stromaggregat: Wer sein Häuschen noch mit Heizöl wärmt, sollte einen Notstrom-Diesel in Erwägung ziehen. Die laufen auch mit niedriger Last Stunden und Tage durch, ohne dass die Gefahr von Zündaussetzern per verrusster Kerze droht (- klar, logisch). Und der grosse Heizöltank mit 2.000 oder 4.000 Volumen erspart das immer irgendwie kritische Aufbewahren von Benzin in Kanistern. (Dazu gibt es auch Vorschriften ...). Meine Lösung war ein Güde GSE 5500 DSG. Normal- und Drehstromdosen, und zur Heizung hin habe ich einen Wechselschalter installieren lassen. Wenn ein Blackout kommt, wird die Hausheizung vom Netzgetrennt und mit dem Aggregat verbunden, dazu ein paar Kabel zu Kühltruhe etc. Für eine komplette Versorgung des Hausnetzes reicht ein solch kleines Aggregat nicht. Freundliche Grüsse

Robert Korn / 17.09.2018

Absolut einverstanden. Aber keinen Dieselgenerator, der tut mit Heizöl nicht lange. Wegen dem Schwefel. Wir schaffen uns demnächst ein 2,5 kV Aggregat an und bevorraten 100 l Sprit. Und besorgen einen Trennschalter vom Netz, so kommt man zwei Wochen durch. Geheizt wird dann mit Holz, schön, wenn man einen Wald hat. Tolle Zeiten das…

Dr. Inge Frigge-Hagemann / 17.09.2018

‘Experten’ für Energie, wie Annalena Baerbock führen noch dazu, dass die Kontinuität der Stromversorgung kippt und wir uns damit abzufinden haben, dass Strom (mangels Sonne u. Wind) immer wieder mal nur zeitweise zur Verfügung steht. Unter anderem muß man sich dann nicht mehr um Gefrieraggregate, Wasserpumpen, Beleuchtung usw. - um den bislang als normal angesehenen Alltag eben - kümmern. Womit fahren dann die schon eingeplanten Elektroautos?? Ich fürchte, es stehen uns schmerzhafte Veränderungen ins Haus, wenn die Kohleaussteiger (und die Kernenergieablehner - 2022 soll der letzte Atommeiler vom Netz genommen werden) nicht gestoppt werden können.

Leo Hohensee / 17.09.2018

Teil 2 Und Co2 ist erst einmal kein Gift sondern ein Dünger, der zur Ernährung der Erdbevölkerung dringend gebraucht wird.  Zur Bilanz ein paar Beispiele: - pro Windkraftanlage werden verbaut ca. 180 to Stahl und bis zu 1300 cbm Beton. Rechnet man nur mit 1000 cbm, so ergibt das für die installierten Windkraftanlagen in Deutschland das Material für eine vierspurige Autobahn in einer Länge von 6860 km. Allein für Windkraftanlagen in Wald- und Naturschutzgebieten verbraucht man eine Baumfläche von 0,5 bis 1 ha Waldfläche (roden ohne Widerspruch). Wir reden von hunderten von Anlagen. Es gibt offizielle Zahlen, die besagen, dass Windkraftanlagen in Waldgebieten jährlich bis zu 350 000 Fledermäuse zum Opfer fallen und ca 60 000 Greifvögel. Ich kenne keine Angaben zu Gesamtzahlen zb in Vogelfluglinien. Ich bitte um Berichtigung der Zahlen und Ergänzung wenn besseres bekannt ist.

Leo Hohensee / 17.09.2018

Teil 1 (ich muss meinen Beitrag teilen) Sehr geehrter Herr Letsch, wozu soll diese ganze Mimik mit der Abschaffung von Atomstrom und der Kohleverbrennung noch einmal dienen? Es wird uns doch vermittelt - intravenös und rektal - dass zur Verhinderung des Klimawandels (der unser aller Untergang ist) das Ziel erreicht werden muss, den C02-Ausstoß um 2% zu verringern, um eine Temperatursteigerung von 2 °C nicht zu überschreiten. Hierzu habe ich schon sehr viel gelesen, möchte es hier einmal aufzählen und bitte um Ergänzung bzw Berichtigung: - man misst ein Ansteigen der Mitteltemperatur auf der Erde; begonnen hat man mit den ersten Aufzeichnungen 1770 /1780/ 1790. Diese Zeit markiert auch das Ende der kleinen Eiszeit und somit einen erdgeschichtlich weit unten liegenden Temperaturbereich. Darauf bezieht sich jetzt der Temperaturanstieg. - Der Anteil von CO2 in der Atmosphäre beträgt 0,038%, davon sind 3 % vom Menschen erzeugt was bedeutet 97 % sind natur- und kosmosbedingt; an diesen 3% von 0,038% entfällt auf Deutschland ein Teil von 2%; wenn wir von diesen 2% den Teil von 2% einsparen wollen dann ergibt das sehr kleine Zahlen mit einer Auswirkung auf das Klima von 0°C. Der Preis dafür aber wäre die Vernichtung der Wirtschaftskraft dieses Landes und des entsprechenden Ingenieurwissens. Das Wort „Treibhauseffekt“ provoziert die Vorstellung von einer oberen Hülle / Glocke. Diese würde von CO2 gebildet. Das ist falsch! Co2 mit einem Molgewicht von 44 ist schwerer als Luft mit 29. Co2 befindet sich also in der Hauptsache unten bodennah, und es bildet keine Glocke.

Michael Markwardt / 17.09.2018

“Mit wenigen Ausnahmen wie Krankenhäuser, die allesamt Generatoren im Keller haben und der Bundeswehr, die aus taktischen Gründen ähnlich tickt, sind fast alle darauf angewiesen, dass Netz-Strom kontinuierlich zur Verfügung steht. “ Vertrauen sie da mal nicht zusehr drauf. Selbst wenn die notstromer anspringen sollten, was nicht unbedingt so sicher ist, reicht der diesel auch nur für zwei oder drei tage. Dann wars das. Es gab in den letzten jahren diverse netzwiederaufbau-versuche, vom großen bis ins kleine, und die sind nicht wirklich erfolgreich verlaufen… ;)

A.Ziegler / 17.09.2018

Es gibt keine, absolut keine Grünin, die auch nur den Hauch einer Ahnung über Stromerzeugung, Elektroautos, Stromnetz usw hat. Ich bin bereit mich eines besseren belehren zu lassen. Herr Letsch hat ja völlig Recht. Nur mit der Braunkohle muss er sich nochmal auseinander setzen, wie ja auch einige Beiträge hier zeigen. Braunkohle ist alles in allem eine hervorragende „Energiequelle“, wenn man kein Klimaalarmist ist. Es kommen übrigens jetzt zwei Autos auf den Markt, die als Diesel Hybrid konzipiert sind. Ich mache hier keine Schleichwerbung. Aber mit etwas Geschick liessen die sich doch vielleicht als Notstromaggregate missbrauchen ?

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Roger Letsch / 03.12.2019 / 08:50 / 130

Sie schämen sich nicht

Es gibt zwei Möglichkeiten, sich in Deutschland anstrengungslos ins moralische Recht und das Gegenüber ins moralische Unrecht zu setzen. Man bezeichnet den Anderen einfach als…/ mehr

Roger Letsch / 08.11.2019 / 10:00 / 8

England: Labour-Intrige vor Wahlen?

Dem Rugby sagt man nach, dass die Brutalität auf dem Rasen stattfinde, während auf den Rängen ein olympischer Friede herrsche. Im Fußball sei es genau…/ mehr

Roger Letsch / 02.11.2019 / 12:00 / 34

Ablasshandel: Echtes Geld für imaginierten Klimaschutz

Zum Bettelmönch fehlt es mir an Glauben, für den Ablasshandel an Skrupellosigkeit und Geschäftssinn. Ich bin ein Fan der Vernunft, und diese findet im Denken…/ mehr

Roger Letsch / 29.10.2019 / 13:00 / 18

Das Klima parkt in Weißenfels. Für 1,78 Millionen Euro

Zugegeben, um die Segnungen von Marktwirtschaft und Digitalisierung zu erleben, fährt man nicht ausgerechnet nach Weißenfels in Sachsen-Anhalt. In der Gegend fliegt eine Brieftaube schneller…/ mehr

Roger Letsch / 26.10.2019 / 15:30 / 7

Öko-Mythen und Irrtümer: Ein Update

Im Märchen ist die Sieben eine magische Zahl. Ebenso im Marketing, wo man postuliert, dass durch penetrante, aber mindestens siebenfache Wiederholung einer Botschaft Kaufentscheidungen beeinflusst…/ mehr

Roger Letsch / 18.10.2019 / 06:25 / 40

Weltrettungs-Labels: Grünwaschen und Geld drucken

Stellen Sie sich vor, Ihr Lebenstraum wäre es, einen Eisladen aufzumachen. Der perfekte Standort ist gefunden, der Businessplan ausgearbeitet und die Bank hellauf begeistert. Sie…/ mehr

Roger Letsch / 07.10.2019 / 16:30 / 17

Die Klimaindustrie und ihre Hinterzimmer

Spricht man am Rande der Klima-Demos mit Teilnehmern, ist man oft überrascht von der inhaltlichen Ahnungslosigkeit und Naivität. Haltung und Moral sitzen zwar perfekt, sind…/ mehr

Roger Letsch / 15.09.2019 / 12:00 / 36

Die Immobilitäts-Wende

Zur Eröffnung der mutmaßlich vorletzten IAA in Frankfurt gab Greenpeace-Verkehrsexperte Tobias Austrup dem DLF ein Interview, in welchem er eine „radikal andere Verkehrspolitik“ und die Mobilitätswende…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com