Von Roger Pielke Jr.
Bei den Nachrichten und Berichten über den Klimawandel geht es nicht mehr darum, ob die befürchteten Untergangsszenarien überhaupt eine Basis in Fakten und Wissenschaft haben. Statt um journalistisches Hinterfragen geht es nur noch um die Förderung von politisch nützlichen Erzählungen.
In den letzten drei Jahrzehnten habe ich viel erlebt, zum Beispiel, wie meine eigene Forschung über das Klima medial behandelt wurde. Meine Erfahrungen reichen von einer breiten Berichterstattung in den späten 1990er bis zu den 2000er Jahren, über Journalisten, die sich in den 2010er Jahren aktiv dafür einsetzten, dass ich gefeuert werde, bis hin zur aktuellen Situation, in der mein Schreiben zum Glück in diesem Paralleluniversum namens Substack noch existiert. In all dieser Zeit hat sich an meiner Arbeit so gut wie nichts geändert –meine Forschung wird in der Forscher Community nach wie vor häufig zitiert, zuletzt sogar von allen drei Arbeitsgruppen des IPCC. Ich selbst habe mich nicht verändert.
Im Laufe der Zeit habe ich meine Kritik an Teilen der Medien sehr öffentlich geäußert, da ich beobachtet habe, wie sich der Klimajournalismus weg von der Nachrichtenberichterstattung hin zur Förderung und zum Schutz von Narrativen entwickelt hat. Mir ist klar geworden, dass einige meiner Recherchen zufällig mit den führenden Narrativen (z.B. Naturkatastrophen, RCP8.5) kollidieren, die heutzutage von Journalisten im so genannten „climate beat“ medial verbreitet werden – ein an sich beunruhigendes Konzept.
Nachfolgend finden Sie eine Liste der fünf häufigsten Arten von Klima-Narrativen, die ich in den klassischen Medien und in Fachmedien sehe. Ich gebe zu, dass ich ein bisschen frech bin, aber gleichzeitig glaube ich auch, dass in der folgenden Liste viel Wahrheit steckt. Ich stelle den Klimajournalismus zur Rede, weil ich seine pathologischen Auswirkungen auf die öffentliche Meinung (insbesondere bei jungen Menschen), auf die Forschungsgemeinschaft und auf politische Diskussionen – einschließlich der politischen Lobbyarbeit – beobachte. Das Klima ist zu wichtig, um nur eine weitere Sackgasse der Identitätspolitik zu sein.
Wie immer freue ich mich, von denjenigen zu hören, die sich mit dem Thema Klima befassen, insbesondere von denen, deren Arbeit in der folgenden Liste thematisiert ist. Ich bin gerne bereit, ihre Antworten oder Ansichten zu veröffentlichen. Ich mache mir keine großen Hoffnungen, denn mehrere Journalisten haben mir in Gesprächen gesagt, dass sie sich auf keinen Fall mit mir einlassen können, da dies ein Berufsrisiko darstellt. Aber dennoch bleibt die Einladung bestehen.
Also wenden wir uns der Liste zu!
1. Narrativ: Wir können alles mit dem Klimawandel erklären
Heuschnupfen? Ein unruhiger Flug? Unfruchtbarkeit? Es gibt wohl kein Phänomen auf der Welt, das nicht schon einmal mit dem Klimawandel in Verbindung gebracht wurde. Ein Grund für die Allgegenwart dieser Art von Artikeln ist die Tatsache, dass so viele Journalisten, die sich mit dem Thema Klima befassen, häufig mit Klimageschichten aufwarten müssen, um ihre Redakteure und ihre Nische zufriedenzustellen. Dies hat den Nebeneffekt, dass für Forscher Anreize geschaffen werden, Studien mit Verbindungen zum Klima zu erstellen – egal wie schwach oder trivial sie sind. Diese Dynamik wurde von Mike Hulme treffend als „Klimareduktionismus“ beschrieben.
2. Narrativ: Die kommende Apokalypse
„If it bleeds, it leads.“ Es gibt einen großen Markt für Studien, die beängstigende Vorhersagen für die Zukunft machen, typischerweise unter Verwendung unplausibler Szenarien (hallo RCP8.5). Diese Studien lassen sich leicht in Pressemitteilungen von Universitäten und Forschungsinstituten umwandeln, die dann so gut wie immer als Nachrichten abgedruckt werden. Die Geschichten schreiben sich von selbst. Geschichten über unsere dem Untergang geweihte Zukunft, die auf den neuesten Vorhersagen beruhen, sind ein fester Bestandteil des medialen „climate beat“.
3. Narrativ: Gute und böse Jungs
In jeder Moralerzählung ist es wichtig zu wissen, wer die Guten und wer die Bösen sind. Normalerweise ist das einfach, aber beim Klima ist es schwierig, da es zwar viele seriöse Experten gibt, aber nur ein Teil von ihnen die richtigen Ansichten teilt. Daher produzieren die Medien einen ständigen Strom von Artikeln, die dabei helfen, die Helden und die Schurken zu identifizieren. Wenn jemand mit der Partei der US-Republikaner oder mit fossilen Brennstoffen in Verbindung gebracht wird, ist das ein Hinweis darauf, dass diese Person ein Schurke ist; und eine ähnliche Verbindung mit der Industrie für erneuerbare Energien oder der Partei der US-Demokraten bedeutet, dass sie auf der richtigen Seite ist.
4. Narrativ: Das extreme Wetter, das gerade passiert ist
Das Wetter ist eine erneuerbare Ressource. Es passiert jeden Tag, und irgendwo ist es extrem. Wirbelstürme, Tornados, Überschwemmungen, Dürre, Hagel, o je! Es ist für den medialen „climate beat“ von grundlegender Bedeutung geworden, das soeben eingetretene Extremereignis mit dem Klimawandel zu verknüpfen. Vergessen Sie das IPCC und dessen strenge Standards für Erkennung und Zuordnung solcher Ereignisse. Es gibt doch Studien, aus denen man sich die Rosinen herauspicken kann, zitierfähige Experten und ein neues Gewerbe zur Fabrikation von Studien, die eine schnelle Zuordnung dieser Ereignisse ermöglichen. Bei extremen Wetterereignissen geht es nicht mehr um das Wetter.
5. Narrativ: Cheerleading für unser Team
Kürzlich habe ich irgendwo auf Twitter gesehen, dass jemand berechnet hat, wie viele Follower die Guten und die Bösen auf Twitter gewonnen haben, seit Elon Musk die Leitung übernommen hat. Offensichtlich haben die Bösewichte einen großen Anstieg verzeichnet. Was ich aber am interessantesten fand, war, dass Klimareporter der New York Times und des Guardian mit Aktivisten wie Greta Thunberg in einen Topf geworfen wurden – ein klarer Hinweis darauf, dass sie als Teil des gleichen Teams betrachtet werden. Ein großer Teil der Klimaberichterstattung ist heutzutage schlicht Interessenvertretung für die „Guten“. Als beispielsweise der Inflation Reduction Act (IRA) Anfang des Jahres debattiert wurde, bejubelten die Medien einfach seine Verabschiedung und druckten die Ansichten derjenigen ab, die von der Erneuerbare-Energien-Industrie dafür bezahlt wurden, dafür zu werben, ohne dass eine kritische Stimme zu hören war. In jüngster Zeit scheint Kritik am IRA legitim geworden zu sein – aber nur als Teil der Anstrengungen, noch über die Regelungen des IRA hinauszugehen. Die Klimaberichterstattung ist offenbar ein Mannschaftssport.
Dieser Beitrag erschien zuerst auf dem Substack-Newsletter von Roger Pielke Jr. unter dem Titel „Top Five Climate Change Narratives in the Media“.
Roger A. Pielke Jr. ist ein amerikanischer Professor im Environmental Studies Program und Fellow des Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences in Boulder, Colorado.
Das Klima narrativ ist schlicht im Mittel zur Errichtung und Aufrechterhaltung totaler Herrschaft. Mit den drohenden Untergang der Menschheit lässt sich alles rechtfertigen, sogar ein neuer Holocaust denn was sind schon ein paar Millionen Opfer gegenüber Überleben der Milliarden… schlimme Zeiten die da auf uns zukommen!
Der ganze „Wissenschafts-“ und „Bildungs“betrieb in Deutschland (und nicht nur da) folgt dem Lohengrin-Prinzip: Nie sollst du mich befragen, noch Wissens Sorge tragen„. Hat doch Wieler damals selbst bekräftigt: NIchts darf hinterfragt werden. Und anstatt sofort nachzubohren “warum das?„, hat der größte Teil des Volkes sich geduckt und genau das gemacht, was von ihm verlangt wurde. Kant hatte recht, aber sein “Sapere aude„ ist an der Bequemlichkeit der Massen zugrundegegangen.
Das West-Nil-Virus ist in Berlin angekommen. Es wird von Stechmücken übertragen, der „wichtige Virologe“ Drosten verkündet das und entwarnt zunächst einmal in altbewährter Weise.
PS.:Als vor ca.4 Jahren Müll aus England auf dem Hafengelände von Bermerhaven zwischengelagert wurde konnte man vor lauter Mücken kaum dort verweilen. Diese Mücken sind so klein das ich glaubte sie beißen,anstatt zu stechen. Niemanden tangierte das meines Wissens und ich wette das massig Viren übertragen wurden.. Solche Auswirkungen mit dem Klimawandel zu begründen ist nicht richtig,die Ursache liegt in der sogenannten Globalisierung und sei es nur der Handel mit Sondermüll etc. Aber geschenkt, im Land der glücklichen Armut ist Denken nicht hilfreich und schadet nur der Illusion.
Voreiniger Zeit zufällig entdeckt. Das Portal „klimarelevant [punkt] de“ könnte dem ein oder anderen noch dienlich sein. Dort wird das Klima-Narrativ übersichtlich und knackig, anhand weniger grundsätzlicher Fakten, ad absurdum geführt.
Das sechste Narrativ wird auch als das Klabauterbachsche Narrativ bezeichnet: Durch die „Klimaerwärmung“ verbreiten sich Viren immer stärker. Wenn wir nicht Buße tun und im Winter frieren und bei Schnee und Eis mit dem Lastenrad fahren, dann kommt das Zeitalter der Pandemien auf uns zu.
Stanisław Lem (1921-2006) beschreibt in einer seiner Geschichten einen Planeten der durch eine Klimakatastrophe auszutrocknen droht. Es bildet sich eine Behörde, die sich für die Bewässerung zuständig zeichnet. Bald ist der Planet ausreichend von einer Kanalisation durchfurcht und reichlich bewässert. Die erfolgreiche Behörde ist nun überflüssig geworden, sie will sich das aber nicht eingestehen und setzt die Bewässerung fort, bis der ganze Planet unter Wasser steht. Die diktatorische Maßnahme wird ideologisch untermauert und die Überflutung als ein wissenschaftlich fundiertes Naturgesetz propagiert. Als evolutionäre Utopie wird die Fischwerdung des Menschen angegeben. Das Atmen wird als rechts, reaktionär & gesundheitsschädlich diffamiert, die progressive Kiemenatmung wird vorgeschrieben. Natürlich müssen die Menschen atmen und tauchen immer wieder aus dem Wasser auf, um Luft zu holen. Sie ignorieren sich gegenseitig bei dieser Verrichtung. Kleinere Menschen tauchen mit der Zeit irgendwo unter. Der Rheumatismus und die verrenkten Gliedmaßen, die die Bewohner des Planeten plagen, werden von der staatlichen Propaganda als „ideologisch falscher Widerstand des Körpers gegen die Fischwerdung“ ausgegeben. Stanisław Lem war ein Intellektueller & Visionär unter den Fantasy-Autoren. Seine Dystopien beschreiben die intellektuellen & ideologischen Verrenkungen seiner Zeit, die von der Gegenwart sogar übertroffen werden. Er eckte bei anderen Fantasy-Autoren an, weil er ihre Romane über blonde, groß-busige Amazonen in Reizwäsche auf Weiberplaneten und potente, schießwütige Weltraum-Cowboys mit Elvis-Frisur für phantasielos, albern & seicht hielt. Im Gegensatz zu Genannten schuf er tatsächlich neue Welten, von deren Perspektive er aus den politisch-korrekt geschminkten Antlitz der Menschheit mit allen seinen Makeln & Mitessern grell beleuchtet.
Folgt man den ewigen Horrorszenarien, welche von linksgrün seit den 80er Jahren propagiert werden, dann ist es pures , dass wir nicht alle gestorben sind. Alles Lügen, um die Massen in Panik zu halten und damit fügbar zu machen. Und wie schon Mittelalter soll die doofe Masse ihre Seele per Ablasshandel retten, während sich die Religionsf+hrer die Taschen vollstopfen. Geschichte wiederholt sich!
@Jan Blank: jo! Der NDR ist fest in der Hand der Reemtsma’schen Blase. Genau, wie die gesamte Umweltbehörde. Wer was werden will, der muss den „richtigen Stallgeruch“ haben. Am besten verbunden mit einer Mitgliedschaft bei Nabu und/oder BUND. Qualifikation spielt da schon lange keine Rolle mehr.