Der große Reset muss warten

Dieser Tage hätte das Weltwirtschaftsforum stattfinden sollen. Wird jemand den Elite-Anlass vermissen? Oder nützen die Utopien von Davos nur den Teilnehmern um Klaus Schwab? Ein Blick aus der Schweiz.

„Ich bin kein Marketingmann in eigener Sache, sondern – wenn Sie so wollen – eine asoziale Figur“, kokettierte der Gründer des World Economic Forum (WEF), Klaus Schwab, 83, im Gespräch mit seinem Biografen Jürgen Dunsch. Der deutsche Professor Schwab, der sich gerne in der Pose des Messias inszeniert, sagt Sätze wie: „Ich verbringe nicht gerne Zeit mit Menschen, die mich geistig nicht weiterbringen.“ Besonders schätzt er die Gespräche mit der „großen Führungspersönlichkeit“ Prinz Charles, einem seit Geburt steuerfinanzierten Privatier, der das Klima retten will. Innerhalb und außerhalb der Familie.

1971 veranstaltete Klaus Schwab mit seiner Frau Hilde ein Management-Symposium in Davos. Es kamen 440 Teilnehmer. Fünfzig Jahre später waren es bereits 3.000, darunter Staatsoberhäupter, Wissenschaftler, die Schwergewichte aus Finanz und Wirtschaft, und Weltstars aus der Unterhaltungsindustrie. Soziologieprofessor Jean Ziegler, 87, ärgert sich: „Ihm gelingt es, mit seinem WEF-Zirkus, der nichts anderes ist als heiße Luft, ein Millionenvermögen zu machen.“

Der Umsatz von Schwabs steuerbegünstigter Stiftung überstieg vor der Pandemie die 300-Millionen-Franken-Grenze (circa 287 Millionen Euro), mittlerweile beschäftigt das im Kanton Genf domizilierte World Economic Forum 700 Vollzeitmitarbeiter aus über 80 Nationen. Industrie- und strategische Partner bezahlen für eine Teilnahme an den Initiativen des Forums zwischen 250.000 und 500.000 Schweizer Franken (circa 239.000 bis 478.000 Euro). Seit 2015 ist das WEF in der Schweiz als gemeinnützige internationale Organisation anerkannt und hat somit die gleichen Privilegien wie das Rote Kreuz.

Was verdient Schwab mit seinem Business, das er unter dem Label „Weltenrettung“ betreibt? Als Vorsitzender des Stiftungsrates und Präsident der Stiftungsleitung in Personalunion zahlt er sich ein Jahressalär von rund 800.000 Schweizer Franken (circa 765.900 Euro) aus. Im Vergleich zu seinen illustren Gästen ein eher bescheidenes Einkommen. Doch Schwabs Datingplattform für die Weltelite ist heute eine gutgeölte, Bundessteuer-befreite Geldmaschine.

Die Einnahmen gehen an Schwabs Stiftung, die Ausgaben für die Sicherheitsmaßnahmen in Davos werden hingegen dem Schweizer Steuerzahler aufgebürdet: 45 Millionen Franken (rund 43 Millionen Euro) für 2020. Das WEF, das über Reserven von über 300 Millionen Franken (rund 287 Millionen Euro) verfügt, beteiligte sich bisher lediglich mit rund 2 Millionen Franken. Schwab rechtfertigt die Kostenaufteilung mit der Bedeutung des WEF für die Welt. Er erwähnt Erfolge wie das Davoser Abkommen zwischen der Türkei und Griechenland. Er habe es persönlich eingefädelt und damit einen Krieg verhindert. Manchmal sagt er auch: „Eigentlich ist es [das WEF] ein großes Familientreffen.“ Das Motto bleibt gleich: „Improving the state of the world“ – den Zustand der Welt verbessern. Nicht mehr und nicht weniger.

„Ich weiß, ich habe recht.“

In der Öffentlichkeit wirkt Klaus Schwab stets etwas steif und schüchtern. Aber das täuscht. Sein Ego kennt keine Grenzen. Es ist so groß, dass er sich mit fremden Federn schmücken muss. Unverdrossen behauptet er, Urheber der Stakeholder-Theorie zu sein. Diese wurde jedoch bereits 1963 am amerikanischen Stanford Research Institute entwickelt. Angesichts der in der Tat eindrücklichen unternehmerischen Leistung hat er das nicht nötig, aber „The world is not enough“.

Ein früherer WEF-Manager schildert, wie Schwab interne Diskussionen abwürgt: „Ich weiß, ich habe recht. Die Frage ist nur, wann.“ Folgerichtig ist sein Forum kein Ort für reale Debatten. Wer unfehlbar ist, braucht keine second opinion. Wenn in der römischen Antike ein siegreicher Feldherr im Streitwagen über das Forum zum Capitol fuhr, hatte er stets einen Sklaven dabei, der ihm zuflüsterte: „Bedenke, dass du nur ein Mensch bist.“ Auf Klaus Schwabs Triumphwagen hat es nur Platz für Klaus Schwab.

Er beteuert, dass am Weltwirtschaftsforum auch kritische Stimmen Platz haben. Das gilt jedoch nur für Gäste, die untereinander kontroverse Meinungen austauschen. Wer hingegen das WEF kritisiert, erhält keinen Zugang, wer kritisch berichtet, wird nicht akkreditiert. Wiederholt machte die Zürcher Wochenzeitung (Woz) diese Erfahrung. Bemerkenswerter war jedoch die schriftliche Begründung: Das WEF bevorzuge jene Medien, mit denen es auch das Jahr über „zusammenarbeite“. Eine WEF-Variante von embedded journalism? Hofberichterstattung wird mit Einladungen ans Weltwirtschaftsforum belohnt.

Nur Klaus Schwab kennt den richtigen Weg

Seit 1998 residiert das WEF in einem futuristisch anmutenden Gebäudekomplex hoch über dem Genfer See. Wenn Besucher den Firmensitz besuchen, sehen sie als erstes neben dem Eingang ein Ölgemälde mit dem Konterfei von Klaus Schwab. Das erinnert an den Personenkult vergangener Zeiten.

Doch das WEF hat sein Hauptquartier nicht in Peking, sondern in Cologny, einer der teuersten Gemeinden der Schweiz. Für einen Quadratmeter Bauland bezahlt man bis zu 38.000 Schweizer Franken (circa 36.000 Euro). Schwab überblickt von seinem lichtdurchfluteten Büro aus die malerische Landschaft der Schweizer Riviera. Je höher die Teppichetage, desto kleiner und unbedeutender erscheinen die Menschen unten auf den Straßen.

Schwab ist ein Kind der Teppichetage, das in einem eigenen Universum aufwuchs. Sein Vater war kaufmännischer Direktor des Zürcher Maschinenbauers Escher Wyss (seit 1969 Sulzer AG). Schwab sagt Sätze wie: „Wenn es uns allen schlechtgeht, kann es dem Einzelnen nicht gutgehen.“ Geht es Klaus Schwab schlecht? Er hat den „planetarischen Notfall“ diagnostiziert. Wer, außer Klaus Schwab, könnte das Unheil noch abwenden?

Deshalb haben er und ein Autorenteam ein Buch geschrieben: „Covid-19: The Great Reset“ („Covid-19: Der Große Umbruch“), ein Plädoyer für eine „Neugestaltung der Welt“, wie sie in keiner Demokratie zu verwirklichen ist. Obwohl er im Vorwort sein Buch „einen bescheidenen Beitrag“ nennt, lässt er auf rund 330 Seiten keinen Zweifel daran, dass hier ein bedeutendes Manifest „zur Rettung der Welt“ vorliegt. Mit dem Buch will er „den richtigen Weg weisen“, und es versteht sich von selbst, dass nur Klaus Schwab den richtigen Weg kennt.

Er malt den Zustand der Welt in düsteren Farben, eine Dystopie jagt die andere, er warnt vor sozialen Unruhen, gar vor Revolutionen – und bevor wir vollends in Panik geraten, reicht uns der Erlöser die Hand und präsentiert sein „Komitee zur Rettung der Welt“, die absolute Herrschaft der Technokraten, Weltkonzerne und internationalen Organisationen, eine radikale Transformation von oben nach unten. Es ist ein Plädoyer für historisch gescheiterte Theorien, die dem Menschen nur staatliche Misswirtschaft, weniger Wohlstand, Pressezensur und eine tiefere Lebenserwartung beschert haben.

Er schreibt, die Pandemie müsse als „Gelegenheit genutzt werden, um institutionelle Veränderungen in die Wege zu leiten“ und einen Reset zu erzwingen. Auch Wolfgang Schäuble, von 2009 bis 2017 deutscher Finanzminister, sagte in einem Interview mit der Hannoverschen Allgemeinen: „Der Widerstand gegen Veränderungen wird in der Krise geringer. Wir können die Wirtschafts- und Finanzunion, die wir politisch bisher nicht zustande gebracht haben, jetzt hinbekommen.“

Angst gebiert falsche Propheten

Daraus schließen Verschwörungstheoretiker, Covid-19 sei von langer Hand geplant worden, und verweisen auf den „Event 201“, der am 18. Oktober 2019 in New York stattfand. Das Johns Hopkins Center for Health Security hatte damals mit dem WEF, der Bill & Melinda Gates Foundation und Seuchenexperten eine Pandemie durchgespielt. Bei Verschwörungstheoretikern ist der „Event 201“ genauso beliebt wie die „Area 51“, die angeblich gefakte Mondlandung und „Elvis lebt“.

Dabei ist es ziemlich normal, dass sich Gesundheitsminister mit Seuchenexperten zusammensetzen, um Pläne für den Ernstfall auszuarbeiten, zumal wir auch in Zukunft Pandemien erleben werden, ausgelöst von sogenannten Zoonosen, vom Tier auf den Menschen übertragbaren Infektionskrankheiten. Katastrophenpläne braucht man, bevor man welche braucht, und heute dringender denn je. Täglich starten über 200.000 Flugzeuge und bringen Menschen und Viren von einem Ort zum anderen. Was früher in einer Epidemie ausartete, wird heute gleich zur Pandemie.

Covid-19 ist real, doch immer mehr Regierungen, Parteien und Institutionen sehen darin eine einmalige Chance, die Angst der Bevölkerung auszunützen. „Angst hat die Götter erschaffen“, sagte der römische Philosoph Lucretius, aber Angst gebiert auch Despoten und falsche Propheten. Man beruhigt die Bevölkerung damit, dass die Maßnahmen – sowohl die sinnvollen als auch die weniger sinnvollen – lediglich vorübergehend sind. Vorübergehend bedeutet in der Politik stets: für immer.

Ein Technokratenkomitee zur Rettung der Welt

1915 erhob der Schweizer Bund wegen des Ersten Weltkriegs eine „direkte Bundessteuer“, die er „Kriegssteuer“ nannte, ab 1934 „Krisenabgabe“, und nach Ausbruch des Zweiten Weltkriegs hieß sie „Wehrsteuer“. Der Krieg ist vorbei, die direkte Bundessteuer ist geblieben. Und genau das – die Fortführung der Maßnahmen – befürchten viele nach Ausklingen der Pandemie. Weil Politik und Medien kaum noch Vertrauen genießen.

Wie in jedem populären Katastrophenfilm folgt im letzten Buchkapitel die Erlösung: Ein Technokratenkomitee zur Rettung der Welt beendet die „Tyrannei des BIP-Wachstums“. Eine „globale Ordnungsmacht“ nach marxistischen Prinzipien bringt eine aus den Fugen geratene Welt wieder in Ordnung, angeführt von einer EU im Weltformat unter dem Kommando von WHO, UNO, dem Internationalen Währungsfonds (IWF) und dem „Großen Steuermann“ Klaus Schwab.

Wäre die Welt ein Computerspiel, „Sim City – The Pandemic“, der Spieler würde gleich zu Beginn Schwabs „Great Reset“ umsetzen, die Demokratie abschaffen und das chinesische Social-Credit-System einführen. Nur, wir sind keine Pixel, und kontroverse Debatten sind die Tugend der Demokratie. Selbst wenn man Schwabs Kernaussagen eins zu eins zitiert, wird man von ihm umgehend als Verschwörungstheoretiker diffamiert. Schwab ist dünnhäutig. Vielleicht sollte er sein eigenes Buch nochmals lesen.

Ein wichtiger Punkt in Schwabs „Neugestaltung der Welt“ ist die Abschaffung des Bargeldes. Das Argument „Schwarzgeld unterbinden“ war nicht wirklich überzeugend, das Argument „Hygiene“ schon eher. Bestrebungen gab es bereits vor Ausbruch der Pandemie, denn der Staat braucht die Möglichkeit, bei Bedarf die digitalen Sparguthaben der Bevölkerung per Mausklick zu plündern. Wie 2013 auf Zypern, als übers Wochenende der „größte Bankraub der Geschichte“ (Spiegel) abgewickelt wurde.

Wir wissen alle, dass man die weltweite Staatsverschuldung von aktuell 62,5 Billionen Dollar nicht mehr anständig tilgen kann. Wenn man in Schwabs global überregulierter Welt nur noch mit dem Handy bezahlt, kann sich das „Komitee“ per Mausklick direkt bedienen. Wer das Bargeld kapert, kapert den Menschen.

„Ich besitze nichts, habe keine Privatsphäre, und das Leben war nie besser.“

Ergänzt man Schwabs „Gesundheitszertifikat am Handgelenk“ mit Tracing- und Traffic-Funktionen, sind wir schon ziemlich nah beim chinesischen Social-Credit-System, das jedes Fehlverhalten mit Bewegungseinschränkungen oder Geldbußen (die in Echtzeit abgebucht werden) bestraft. Wäre es nicht auch für das Klima hilfreich, wenn der CO2-Fußabdruck jedes Individuums sichtbar wäre? Ein grünes Social-Credit-System zur Rettung der Erde?

Schwab macht keinen Hehl daraus, dass er das chinesische System mag. Er ist Ehrenbürger der Hafenstadt Dalian in der Provinz Liaoning, 2018 erhielt er die Freundschaftspreismedaille Chinas für seinen Einsatz in der Reform- und Öffnungspolitik. Es kommt nicht von ungefähr, dass das WEF auch in Peking ein Büro betreibt. Es wurde jahrelang von Schwabs Sohn Olivier geleitet, der mit einer Chinesin verheiratet ist. Er hat dort bereits rund 300 Firmen für eine WEF-Mitgliedschaft gewinnen können.

Was Klaus Schwab wirklich denkt, aber nicht sagt, lässt sich auf der Website des World Economic Forums nachlesen. Er lässt die Dänin Ida Auken, ein Mitglied der Young Global Leaders des WEF, für seine „schöne neue Welt“ schwärmen. Sie beschreibt das Jahr 2030 so: „Ich besitze nichts, habe keine Privatsphäre, und das Leben war nie besser.“ Gilt das auch für den Messias? Nicht erstaunlich, dass die Mehrheit der Schweizer Bevölkerung das WEF als steuerfinanzierte Privatparty einer abgehobenen Elite ablehnt.

Reisende soll man nicht aufhalten

Schwab droht ab und zu damit, seine Manege ins Ausland zu verlagern. Reisende soll man nicht aufhalten. Mit Ausnahme der Davoser Hotellerie, der Tourismusvereine und der eingeladenen VIPs würde niemand die Zirkusgäste vermissen, die zu Hunderten in die Schweiz jetten, um den Leuten einzutrichtern, dass sie dem Klima zuliebe auf Flugreisen (und einiges mehr) verzichten sollten. Bei den anschließenden Partys mit Apéro très riche bedauert die „Großfamilie“, dass sich so viele Menschen ausgeschlossen fühlen.

Wie viele Technokraten, die privilegiert aufgewachsen sind, versteht auch Schwab die Natur des Menschen nicht wirklich. Er glaubt, dass die Gesellschaft während und nach der Pandemie mehr Empathie und Solidarität zeigen wird.

Die Geschichte belegt das Gegenteil. Epidemien und Pandemien haben die Gesellschaft stets gespalten und zu egoistischem und asozialem Verhalten geführt, weil jeder Nachbar eine potenzielle Gefahr darstellte. Nur gerade nach örtlich und zeitlich begrenzten Naturkatastrophen beweisen die Menschen Solidarität. Schwab unterschätzt die Natur des Menschen, den Drang nach Selbstbestimmung und Freiheit.

Während in China (mit Ausnahme von Hongkong) kaum jemand vermissen wird, was er nie genossen hat, zeigen die gesellschaftlichen Verwerfungen in der westlichen Welt, dass wir uns nicht zu einem kleinen Pixel degradieren lassen werden, das von einem Software-Algorithmus gesteuert wird und uns von der Wiege bis zum Tod begleitet, bevormundet, belohnt und bestraft. Schwabs Utopie nützt nur den Technokraten, die sie entworfen haben.

 

Claude Cueni ist Schriftsteller und lebt in Basel. Dieser Beitrag wurde zuerst in der Weltwoche veröffentlicht. Zuletzt erschienen im Verlag Nagel & Kimche die Romane „Genesis“ (2020) und „Hotel California“ (2021).

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

giesemann gerhard / 14.01.2022

@Peter H.: Hüte dich vor alten Männern, denn sie haben nichts zu verlieren. GBS (1856 - 1950). Als der starb, wurde ich geboren. Damals gab es ca 2,5 Milliarden Erdenbewohner. Was erwarten wir? Was erwarten die heute Jungen? Was erwartet die heute Jungen? Merke: Die Jungen von heute sind die Alten von morgen. Heute leben schon mehr allein in China und Indien. Bis 2050 kommt eine ganze Menschheit von 1950 hinzu. Mensch stelle sich die Welt von 1950 vor, nur China und Indien so besiedelt wie heute, der Rest des Planeten menschenleer, keine Moslems, niemand in Afrika, die beiden Amerikas menschenleer. Europa, der Rest Asiens, kein Schwein. AUS/NZ nichts. Ein Paradies, in das ich damals hinein geboren worden bin. Jetzt ist alles versaut, Tendenz: Noch versauter. Freut mich, dass der Autor Jean Ziegler hier erwähnt hat. Dambisa Moyo meinte zu “Entwicklungshilfe” nur “Dead Aid”, so ein Buchtitel von ihr. Moyo ist eine sambische Nationalökonomin. Ziegler meinte einmal: Es würde schon genügen, wenn wir sie nicht so hemmungslos bestehlen täten. Jetzt müssen wir sie uns vom Hals halten, mit allen Mitteln. Sonst bestehlen sie uns, genauso hemmungslos. Wir werden betteln, dass sie uns am Leben lassen. Besser: Die Lebenden werden die Toten beneiden. Das alles ist in 70 Jahre angerichtet worden. Davor hatte der “Club of Rome” bereits in den 60ern gewarnt. Klima schützen? Vor wem eigentlich? Usw.

Rainer Mewes / 14.01.2022

Thomas Brox, danke schön für Ihre Schilderung. Mir scheint nur, daß die, die an den offensichlichen Problemen dieses kranken Sstems etwas ändern könnten (z.B. “Berufspolitiker” oder “Volksvertreter”), an diesem System unverhältnismäßig profitieren. Dies Gesinde wird bis zum letzten Augenblick in den Geldtopf greifen und sich nicht von Zahlenspielereien in ihrer Gier beeinflussen lassen. Apocalypse now

R. Schäfer / 14.01.2022

Ein nützlicher Idiot?

Gustav Kemmt / 14.01.2022

Ich denke, ich werde es noch erleben, dass man in Hollywood einen Streifen produziert, in dem ein Schurke namens Kl. Schwab, der sich als Menschheitsretter ausgibt - diabolisch assistiert von einem Sadisten und perfiden Gauner namens B. Gates, gleichermaßen wie Schwab als “Philantrop” sich ausgebend - die Menschheit mit einem Virus in die Knie, an den QR-Code und ins “Grundeinkommen” zwingen will. Der Film wird sicher viel lustiger als Kubricks “Dr. Seltsam”. Ich denke, die Drehbücher sind schon längst in Arbeit. Die ganze Chose - der pfizerspritzgesponsorte Grippefimmel mit seinen zum Schreien absonderlichen Figuren (Dr. Osten, Spahn, Lauterbach, Fauci, Brinkmann, Ciesek, ...!!!!) - ist doch geradezu geschaffen für ein satirisches Meisterwerk. Auch der umnachtete J. Biden bekommt seinen Auftritt in der Groteske!

Christian Feider / 14.01.2022

Es interessiert im Grunde nur eins wirklich bei dem Herren und seinen “Fans”... wir brauchen eine vollständige Liste der global verteilten “Young global leaders”,um diese auf Lebenszeit aus jeder politischen Betätigung auszuschliessen! Denn wer nur vorgibt,Volksvertreter zu sein,waehrend er/sie/es gleichzeitig an der Umsetzung undemokratischer Vorstellungen arbeitet, ist unwählbar und ein Hochstapler. Das Gates/Rockefeller etc bei event 201 dabei waren als Stiftungen,ist NICHT normal, da sollten staatliche Akteure sitzen. Witzig auch,das die erste Instanz, die die Paniktrommel wirbelte, das privat finanzierte “John-Hopkins-Institut” sekundengenau die weltweite Verbreitungskarte den Medien zur Verfügung stellen konnte…

finn waidjuk / 14.01.2022

Prince Charles? Ist der nicht auch Eigentümer eines Pferdes mit Herzoginnengesicht?

Thomas Taterka / 14.01.2022

Schwab repräsentiert sicher nicht das reichste , aber das wirkmächtigste Alibi der ” Banca Magliostro ” ( GF II ) . Es wäre allerdings unredlich , nicht darauf hinzuweisen, daß jegliche Macht , sofern sie es auf Dauer in den Führungssessel schafft , sich die Möglichkeiten der Technik selbstverständlich zunutze machen wird , wie ihre Vorgänger und auf ihrem jeweiligen Höchststand . Es ist also nur eine Frage von Zeit, bis der zeitgenössische Mensch durch die vollständige Kontrolle über die Zahlungsmittel restlos entmündigt wird , von einer bestialischen Zuordnungswut, die im Gewand irgendeiner ” Rettung “ ( ... der scheinheiligen Selbstsucht ) die Anhängerschaften aussortiert , nach ihrem Gebrauchswert. Das ist natürlich nichts wirklich Neues , nur die Spielarten haben durch den rasanten technischen Fortschritt ein geradezu beängstigendes Ausmaß erreicht , über dessen entfesselte , unberechenbare Zukunft man schon mit berechtigter Sorge streiten dürfen ... sollte . - ” Man wird entweder abgerichtet oder hingerichtet .” ( Frank Wedekind )

Frances Johnson / 14.01.2022

machen Sie doch noch einen Thriller, Herr Cueni, “Pandemie aus dem Lab”. “That still leaves a large proportion of scientific research on coronaviruses carried out in countries with no oversight of dual-use research or gain-of-function experiments. This is particularly concerning as gain-of-function research with coronaviruses is likely to increase as scientists seek to better understand these viruses and to identify which viruses pose a higher risk of jumping from animals to humans or becoming transmissible between humans. More countries are expected to seek BSL4 labs, too, in the wake of the pandemic as part of a renewed emphasis on pandemic preparedness and response.” Headline: Only a Fourth of Countries With BSL-4 Labs Have High Biosecurity Scores: Index, site: science dot thewire dot in/  Kann aus jedem der etwas über 50 Labore gekommen sein. China behauptet, es sei bei den Military Games importiert worden. Ganz von der Backe putzen kann man den Vorwurf nicht. Stand kein Absender an den ersten im Dez. 2019 in Wuhan und ab Jan. 2020 in Europa.

Paul Greenwood / 14.01.2022

@Leo Hohensee Sie irren sich. Was Schwab davon schwärmt ist nicht Marxismus oder Kommunismus. Was er verkauft ist Faschismus - die Vereinigung vom Staat und Kapitalismus - eine Art Metropolis a la Fritz Lang. Schwab konnte Kommunismus niemals an seinen Klientel in Davos überliefern genauso wie die EU Einschränkungen wegen Klimapolitik an Privatflugzeuge oder Yachte anhangen will. Kommunismus ist eine Utopie nicht viel anders als die Freie Marktwirtschaft von Adam Smith - Sie sollten daran denken mit “Perfect Competition” gibt’s nur ausreichend “Gewinn” um die Produzenten bei Fertigung zu halten - kein andauernde Gewinn aber. Im Grunde genommen ist der Unterschied zwischen Gewinn als “Economic Rent” ohne “Gewinn” gar nicht anders als bei Kommunismus as Theorie. Was Schwab vor hat ist bescheuert - er ist ein alter Mann, alter als Biden sogar…...... Die westliche Welt ist faschistisch seit Jahrzehnten gewesen - Subvention and Grosskonzernen; Gewerkschaften mit Grosskonzernen zusammen um Mittelstand und Startups zu zerstören - wo ist die Dynamik in Deutschland ? Was ist mit Nixdorf passiert ? Schwab macht gar nichts anderes als was schon seit 2008 mit “Rettung” der Banken passiert ist - die US Wirtschaft ist eine Kriegswirtschaft durch Verschuldung fur Waffen am Leben gehalten - nicht viel anders als Deutschland 1933-1940 - alles durch MEFO Schuldscheine finanziert. Das Problem ist die Weltverschuldung - ohne die Ressourcen von Russland ist es gar nicht möglich diese Schulden zu tilgen - daher Krieg gegen Russland und China. Es ist Hobhouse und Lenin - Imperialismus als Höhepunkt des Kapitalismus mit den massen unter Kontrolle. Schwab ist gar nicht so intellektuell begabt und denkt Veraltete Rezepte als Neu-erfunden zu verkaufen - sehr einfach in Davos wo Intellekt untergeordnet ist und Geldgier hochpreist  

R.Camper / 14.01.2022

Besser wäre es gewesen, wenn der Autor Ross und Reiter genannt hätte, wer von den deutscher Politikern an diesem Zirkus teilnimmt oder teilgenommen hat. Das würde mich schon Mal interessieren. Die Mainstreammedien werden das nicht veröffentlichen. Bei den Bilderbergern ist es das Gleiche. Da wo sich die angebliche “Elite” trifft, um ihre Wichtigkeit unter Beweis zu stellen, kann nichts Gescheites rauskommen. Mich würde es nicht wundern, wenn die Abrissbirne Deutschlands, sich ihre Inspirationen bei solchen Zirkusveranstaltungen geholt hat. Auf so viel Mist kann kein Mensch von alleine kommen. Atomausstieg und Masseneinwanderung sind da ja nur die Spitze des Eisberges. Bei der nächsten Stromrechnung brauchen sich jetzt die Wähler aber wenigstens nicht zu beschweren. Wie gewählt so geliefert. 

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Claude Cueni, Gastautor / 30.05.2022 / 16:00 / 4

Mit Bitcoins Geld verdienen

Mittlerweile habe ich mit Bitcoins mehr verdient als mit meinem letzten Roman „Hotel California“. Aber nicht indem ich Bitcoins kaufte, sondern indem ich regelmäßig Puts…/ mehr

Claude Cueni, Gastautor / 27.05.2022 / 16:00 / 25

Elon Musk macht den Noah

Der Milliardär ließ auf Twitter verlauten, dass eine „hundertprozentige Chance“ bestehe, dass die Menschheit ausgelöscht werde. Musk sieht überall Gefahren: Killerviren, die obligate Sintflut und…/ mehr

Claude Cueni, Gastautor / 07.05.2022 / 10:00 / 10

Philippinen: Die Rückkehr des Marcos-Clans

Am Sonntag finden die philippinischen Präsidentschaftswahlen statt. Viele Kandidaten versprechen weniger Armut, weniger Kriminalität und ein Ende der „Anarchie der Familie“. Denn politische Ämter werden…/ mehr

Claude Cueni, Gastautor / 04.05.2022 / 16:00 / 7

Vom Eiffelturm und der Freiheitsstatue

Denkmäler sind anfangs oft umstritten oder gar verhasst, dann mutieren sie zum Wahrzeichen einer Stadt oder zu einem Symbol. Und dann kommen die woken Ignoranten…/ mehr

Claude Cueni, Gastautor / 30.04.2022 / 16:00 / 25

Freie Rede und „reiche Wichser“

„Wieso gehört am Ende alles reichen Wichsern, die machen können, was sie wollen?“, kommentierte ZDF-Moderator Jan Böhmermann den Verkauf von Twitter an Elon Musk. Solche…/ mehr

Claude Cueni, Gastautor / 03.04.2022 / 15:00 / 69

Fortschritt durch kulturelle Aneignung

Um zu realisieren, wie bescheuert die Kritik der „kulturellen Aneignung“ ist, muss man das konsequent zu Ende denken: People of Colour dürfen dann weder Handy…/ mehr

Claude Cueni, Gastautor / 29.03.2022 / 16:00 / 5

Bilder mit Eisbär

Um die Attraktivität zu erhöhen, steckte er einen hitzebeständigen Angestellten in ein schneeweißes Eisbärenkostüm und schickte ihn zusammen mit einem Fotografen vor den Eingang. Den Hype…/ mehr

Claude Cueni, Gastautor / 27.03.2022 / 14:00 / 9

Licht aus!

„Wo der Herr nicht die Stadt behütet, dort wacht der Wächter umsonst“, heißt es in Psalm 127. Doch da der Herr keine Securitas-Dienste verrichtet, wurde…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com