wir schaffen es nicht.

Sehr geehrter Herr Steinhöfel, bei den ersten acht Punkten meine Zustimmung, Punkt neun allerdings war und ist falsch. Inwieweit Präsident Assad die Ursache für Flucht ist, ist nicht nachvollziehbar. Das Narrativ des bürgerlichen Widerstands gegen die syrische Regierung hat sich erschöpft oder drastischer, es ist an der Realität zerschellt. Söldner aus dem umliegenden Ausland und die tapfere Unterstützung der USA und weiterer westlicher Staaten haben dieses Land ins Chaos gestürzt. Dieses Muster kennen wir aus Afghanistan, dem Irak und Libyen - um nur die letzten “Friedensmissionen” zu nennen . Gaddafi hat prophezeit, was über Europa hereinbrechen wird, wenn sein Land destabilisiert hat. Fast prophetische Worte. Das weitgehend säkulare Leben in Syrien wäre ohne Einmischung von außen nicht zerstört worden. Vergleichen Sie Scholl-Latours Aussagen in seinem letzten Buch dazu.

Sehr geehrter Herr Steinhöfel, herzlichen Dank für diesen kurzen knappen Aufsatz, aus dem sich herrlich der ganze Irrsinn herauslesen lässt, den unser (Merkel)Land erfasst hat. Der letzte Absatz ist einfach klasse, ich bekomme das Lachen kaum aus dem Gesicht. Als schon immer politisch und geschichtlich interessierter Bürger habe ich damals im Freundes und Bekanntenkreis ganz ähnlich wie Sie argumentiert. Es freut mich, dass ein stellvertretender EU Parlamentspräsident unseren frühen Erkenntnissen etwas abgewinnen kann. Umgesetzt ist damit wie immer noch nichts…..aber immerhin. Vielen Dank für den heiteren Tagesbeginn. Gruß

Daraus ist einfach die Folgerung zu ziehen, dass die sogenannte Flüchtlingskrise in Wahrheit eine Krise der Medien, genauer der lili (linksliberalen) Schreiberinnen ist. Der formals tatsächliche Souverän des Staates (sogar Merkel kuschte vor ihm zur Vermeidung unschöner Bilder) konnte sich nicht gegen die Richtigstellung des linksliberalen Narrativs im Zeitaublauf wehren. Jetzt hat er sich als nackter Gefährder eben des Staats herausgestellt. Nackt und doch gefährlich. Wenn jetzt der Staat, oder besser das Volk, nicht gegen diese Schreiberinnen Mittel ergreift, dann hat er abgedankt. Wobei ich mir die Mittel schon etwas subtiler als die aus der Küche ERdogans vorstelle.

Leider widerspreche ich ihnen in Bezug auf Syrien. Natürlich ist Assad ein Diktator, aber ein Land, mit vielen verschiedenen Religionen braucht eine “harte Hand”, um den Islamismus in den Griff zu kriegen. Die “Demokratiebringung” (nichts anderes als die Ausplünderung der Länder aus wirtschaftlichen Interessen!) der USA haben den ganzen Nahen Osten ins Chaos gestürzt. Irak, Libyen und Syrien waren moderne fortschrittliche Länder, nicht zuletzt deshalb, weil die Bestrebungen der Islamisten sofort im Keim erstickt wurden, wenn auch nicht immer mit menschenwürdigen Mitteln (aber macht unser “Freund” Saudi-Arabien nicht das gleiche?). Würde Assad in Syrien fallen, wäre die Sicherheit der Schiieten, Jesiden und Christen nicht mehr gewährleistet. Über 200 islamistische Gruppierungen kämpften in Syrien, IS-nah, Al Kaida-nah, Sharia-Einführer und Dschihadisten, bezahlt von Saudi-Arabien und Katar (und auch USA, die eigene Ziele dort verfolgt denen Assad im Weg steht, z.B. die Gaspipeline in Zusammenarbeit mit Katar bis nach Europa, um die Russen vom europäischen Gasmarkt zu verdrängen und zu der Assad bereits 2009 “nein” gesagt hat). Die meisten Syrer, 6-7 Millionen, sind ins Assad-Gebiet geflüchtet und werden dort versorgt. Es wären sicherlich noch mehr, aber sie mussten in andere Länder flüchten weil sie vom Assad-Gebiet abgeschnitten waren. Wenn sie Frauen im Bikini und Minirock sehen wollen, gehen sie ins Assad-Gebiet, in den von den “Rebellen” kontrollierten Gebieten sehen sie ausschließlich Frauen in Burka! Lesen Sie Berichte von Karin Leukefeld, deutsche Journalistin und Auslandskorrespondentin in Damaskus, Vanessa Beeley oder Eve Karen Bartlett. Der deutsche Mainstream bekommt seine Informationen ausschließlich von der “syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte” ein Ein-Mann-Unternehmen in England mit Herrenbekleidungsgeschäft, Islamist der seit 2000 nicht mehr in Syrien war und ausschließlich Nachrichten aus dem Islamistenlager weiterverbreitet.

Den Sturz von Assad halte ich nicht für hilfreich oder zielführend. Ja, er ist ein Diktator und ein Massenmörder. Aber wir haben hinreichend gesehen, was passiert, wenn der Westen in bester (oder auch nicht) Absicht dort Diktatoren das Handwerk legt. Ghaddafi ist ein Beispiel. Saddam Hussein ein anderes. Das Ergebnis ist meist: noch schlimmere Zustände als zuvor, kompletter Zerfall der staatlichen Strukturen und dann die “feindliche Übernahme”, im besten Falle durch den politischen Islam, im schlimmsten durch den IS. Die sich nur marginal durch die Größe ihrer Brutalität unterscheiden. Es ist eine Zwickmühle, und die Ursache des ganzen Problems ist der Islam. Aber selbst das wird ja nicht zugegeben. Ansonsten stimme ich Ihnen in vollem Umfang zu. Was sind wir Mahner und Warner nicht beschimpft und in rechte Ecken gestellt worden! Was hat man uns für beleidigende Namen angehängt, um uns zu stigmatisieren! “Besorgte Bürger”, “Aber-Nazis”, “Wutbürger”, “Rechtspopulisten”, damit hat es im Herbst 2015 begonnen. Als sich dann Ende 2015/Anfang 2016 die ersten “Resultate” der Migration zeigten, wurde verharmlost,  unter den Teppich gekehrt und ge-einzelfallt, daß die Schwarte krachte. Inzwischen ist das Ganze aber so weit aus dem Ruder gelaufen, daß sich die Auswüchse nicht mehr verleugnen lassen. Und man sieht die Umfragewerte der AfD. So wird nun versucht, mit der Übernahme von deren Zielen aus dem Wahlprogramm ihr das Wasser abzugraben. Wird nur nicht funktionieren. Nicht solange eine Frau Merkel an der Spitze steht und “keine Obergrenze” posaunt. Die Frau hat jedes Vertrauen verspielt, das ich mal in sie hatte. Und jede Partei im derzeitigen BT ist schlicht und einfach unwählbar. Es braucht dringend jemanden, der frischen Wind reinbringt und mit den Lügenmärchen aufhört. Und zwar von der Migration über die Arbeitslosenstatistik bis hin zu Änderungen des Grundgesetzes.

Durchaus brauchbare Vorschläge von Graf Lamsdorff, die Flüchtlingskrise betreffend. Jedenfalls brauchbarer als vieles andere, was ich so gehört habe. Finde das auf jeden fall humaner, als sie hier einreisen zu lassen, sie jahrelang ohne Aufnahmeverfahrenhier leben zu lassen. Für eine lange Zeit haben Flüchtlinge weder die Möglichkeit einen Sprachkursus zu bekommen, noch in einer angemessenen Wohnung zu wohnen.

Nichts für ungut, aber “Eigenlob stinkt”! ;-)