Der Elektrostaat

Von Dr. Udo Brockmeier.

Wer im Leitantrag „E-04: Energiewende 2.0: Nutzen statt Abwürgen“ des Grünen-Vorstands für die Bundesdelegiertenkonferenz der Partei Ende November 2025 das Wort „Elektrostaat“ liest, kann sich allein phonetisch der Wirkung nicht entziehen. Wenngleich es um die bekannte energiewirtschaftspolitische Fiktion der „all electric society“ geht, frappiert die Wortwahl. Unweigerlich fällt einem Lenins „Kommunismus – das ist Sowjetmacht plus Elektrifizierung des ganzen Landes“ ein. Aber auch ohne das gelingt es kaum, in sich hineinzuhorchen, ohne dass „Elektrostaat“ Assoziationen zwischen Technokratie und Überwachung weckt. Was ist da los? Wollte man bloß den Anglizismus vermeiden, wollte man sich fortschrittlich und hart geben, sich semantisch anlehnen an die bekannte musikalische Stilrichtung oder war es schlechterdings das nicht vertraut sein mit energiewirtschaftlichen Begriffen? Aber warum dann die Verknüpfung mit der staatsrechtlichen Begrifflichkeit?

Ein Exkurs in die energiewirtschaftliche Realität des Jahres 2025 stellt auch grüne Politiker vor ein Dilemma. Die Betonung eines Durchbruchs für die Erneuerbaren Energien gelingt nur bei einer Verengung des Blicks auf die Stromwirtschaft. Hier stammt inzwischen mehr als 50 Prozent der Stromerzeugung aus Erneuerbaren. Strom macht aber nur grob 20 Prozent des bundesdeutschen Gesamt-Energieverbrauches aus. Zu dieser im Ergebnis also 10 Prozent Deckung des Endenergieverbrauchs aus den Erneuerbaren der Stromwirtschaft gesellen sich noch einmal knapp 10 Prozent vor allem aus den biogenen Beimengungen im Kraftstoff (E5 und E10) und den biogenen Anteilen der Wärmeerzeugung in Müllverbrennungsanlagen. Mehr als 80 Prozent des Endenergieverbrauches Deutschlands (weltweit sieht es ähnlich aus) stammt auch im Jahre 2025 aus fossilen Quellen, vor allem Öl.

Ein weiter Weg also für Konzepte einer rein strombasierten und zudem auf Erneuerbaren Energien ohne Kernenergie fußenden Energieversorgung. Da liegt es nahe, die Bedarfslücke nicht durch Erhöhung des Angebots, sondern durch Bedarfssenkung politisch schließen zu wollen. Hilfreich, aber bislang nicht ausreichend sind dabei Wirtschaftskrisen. Dies hat sowohl die Finanzkrise als auch die Pandemie gezeigt, und das zeigt sich aktuell durch die fortschreitende Deindustrialisierung Deutschlands.

Als weitere Hebel grüner Ordnungspolitik verbleiben Eingriffe in die Energiewirtschaft. Dazu gehören aus mitunter wenig bekannten technischen Gründen u.a. das Verbrenner-Verbot und das Heizungs-Gesetz. In beiden sollen vermeintlich ineffiziente technische Aggregate, die fossile Brennstoffe in Nutzenergie umsetzen, durch effizientere elektrische Aggregate ersetzt werden. In beiden findet aber aus thermodynamischen Gründen vor allem eine Verschiebung des Arbeitspunktes der besten Effizienz statt.

Da finden Elektro und Staat zusammen

Bei einem Kraftfahrzeug steigt die benötigte Antriebsleistung durch den Windwiderstand mit der dritten Potenz der Geschwindigkeit. Die Leistungscharakteristik eines Verbrennungsmotors wirkt diesem Bedarfsanstieg dadurch entgegen, dass seine Effizienz mit höherer Leistung deutlich steigt. Ein Elektromotor dagegen hat eine flache Leistungscharakteristik und kompensiert den Anstieg des Windwiderstands mit steigender Geschwindigkeit nicht durch Effizienzanstieg. Dies hat zur Folge, dass der Fahrer eines E-Autos mit steigender Geschwindigkeit einen deutlich stärkeren Anstieg seines Stromverbrauchs feststellt als der Fahrer eines Verbrenners den Anstieg seines Kraftstoffverbrauchs. Der E-Auto-Fahrer fährt mit einer Art wirtschaftlichem Tempolimit.

Umgekehrt gilt für Wärmepumpen im Vergleich zu Gasheizungen: Der Wirkungsgrad moderner Gas-Brennwert-Thermen ist nahezu unabhängig von der angeforderten Leistung. Sie arbeiten bei geforderter Raumtemperatur von 22°C gleich effizient wie bei einer geforderten Raumtemperatur von 18°C. Anders die Wärmepumpe: Ihr Wirkungsgrad, die sogenannte Jahresarbeitszahl, verschlechtert sich massiv bei Anforderung höherer Raumtemperaturen. Auch hier führt die Elektrifizierung zu einer neu gearteten, technisch inhärenten Verbrauchsschranke.

Dazu passt dann auch der flächendeckende roll-out der sogenannten „smart meter“. Das sind Zähler mit denen der aktuelle Verbrauch gemessen, überwacht und aktiv begrenzt werden kann. Er stellt das technische Instrumentarium dar, das Laden von E-Autos und das Betreiben der Wärmepumpe dereinst im berechtigten Interesse der Netzstabilität zu regeln.

Und hier treffen sich zumindest auf einer technischen Ebene die Begrifflichkeiten Elektro und Staat. Die ausschließliche Ausprägung einer Energiewirtschaft als Stromwirtschaft jedenfalls eröffnen dem Staat neue Dimensionen regulatorischen Eingriffs. Vielleicht war es diese Aussicht, die dazu beitrug, dass der Begriff „Elektrostaat“ Eingang in die Vorlagen des grünen Parteitages fand.

Dr. Udo Brockmeier forschte und lehrte nach dem Studium des Maschinenbaus an der Ruhr-Universität Bochum in der Zeit von 1983 bis 1996. Er promovierte mit einer Arbeit zur theoretischen Strömungsmechanik und habilitierte sich 1995 im Bereich der Energietechnik mit einer Arbeit zur nuklearen Sicherheit. Im Jahr 1996 wechselte er in die Energiewirtschaft. Von 2002 bis 2020 war er dort in Vorstandsfunktion tätig, zuletzt als Vorstandsvorsitzender. Heute arbeitet er beratend.