Schöne Polemik. Wenn Sie die Leute aber tatsächlich überzeugen wollen, sollten Sie sich fragen, warum sie tatsächlich CDU und damit Merkel wählen. Und wie Herr Dörre sagte: die Rückkehr einer Partei und der Einzug einer neuen zeigen, daß der deutsche Wähler sehr wohl den Willen zur Änderung hat.

Dazu braucht es kein Meinungsforschungsinstitut sondern einen versierten Dachdecker. Der findet die Dachschäden der CDU-Wähler im Nu.

Was den Wenigsten auffällt ist, dass die Bundestwagswahl 2017 die einschneidenste Bundestagswahl (BTW) sein wird: drei Altparteien (Grüne, SPD, Linke) werden massiv verlieren, totgeredete Partei kehrt zurück (FDP) und neue Partei (AfD) wird ohne Hochpushen der Medien in den Bundestag gewählt (im Gegensatz zur BTW 2013 mit beachtlichen 4,7%). Wenn das nicht Sensation und Änderung ist, ist den Kritikern nicht zu helfen. Ob man die Kanzlerschaft einer Person zeitlich eingrenzen sollte wie z.B. in den USA die Präsidentschaft ist eine andere und durchaus berechtigte Frage. Die wenigsten Deutschen wählen aus Spaß an der Freude neue Experimente, Ungewissheit, Chaos, Strukturveränderungen, die das Private ungewollt negativ beeinflussen könnten. So gesehen, gehen die Deutschen in der Mehrheit wirklich bewusst wählen.

Exzellent. Die 10 Gebote der Deutschen. Wehe Du weichst davon ab!

Alles gessgt zim Schlafschaf deutscher Wähler.

Sehr geehrter Herr Neuhof,  es ist einiges dran an ihrer Kritik.  Es ist eines aber auch klar,  dass die Meinung machenden Medien in ihrer Abhängigkeit vom Staat die Ideologie zum Wähler transportieren, die dieser als Echo zurückgibt.  Eine Frau Dunja Hayali wurde von der kleinen Reporterin in eine eigene Talkschow gehievt,  Angefangen hat das, als D.H. den “Nazi-Höcke” nach einer seiner Reden auf dem Erfurter Domplatz interviewt hatte.  Beide schienen sich gut zu verstehen.  Es gab die übertriebene Nettigkeit, als wolle man sich ggs. zum Abendessen einladen.  Aus dem späteren Sende-Beitrag waren die begründeten, kritischen Meinungen der Zuhörer zum Islam herausgeschnitten.  Die wenigen dumm-dreisten Äußerungen,  die es leider immer wieder gibt,  waren dagegen hervorgehoben. Den Nachweis finden Sie auf Youtube.  So wurde der Charakter der Lage absichtlich “umgedreht”.  Das ist Medienmanipulation pur.  Wenn es nützlich ist,  wird auch eine D.H. befördert,  die andeutungsweise Talent zeigt.  In gleicher Weise hätte es auch Egon Krenz in seiner Funktion als FDJ-Chef gegenüber dem Fernsehfunk der DDR verfügt.  Ein Intendant weiss, was Frau (im Kanzleramt)  wünscht. Sonst wäre er kein Intendant.

Man nennt dies im Volksmund auch “spätrömische Dekadenz” , mit der Folge, dass Gefahren nicht mehr kraftvoll entgegengetreten wird. Letztlich ist der gegenwärtige Zustand auch Ergebis einer langen Enwicklung. Meiner Meinung nach ist seit der Ära Kohl, also ab Oktober ‘82, im Politikbetrieb der (u.a. Aussitz-)Wurm drin. Hinzu kommt, dass die wohlstandssozialisierten Generationen zunehmend psychologisch unfertig sind und den Blick für ein realistisches Menschenbild verloren haben. Es korrelieren verschiedene Problemlagen und Entwicklungen negativ zur gegenwärtigen Gesamtlage. Der berühmte “große Knall” könnte da ganz heilsam sein, nicht angenehm, aber vielleicht unausweichlich. Wir werden ja sehen.

Lieber Herr Neuhof, dieser Artikel gehört absolut zum Besten, was ich in diesem Jahr auf der Achse gelesen habe. Viele Grüße!