Max Roland, Gastautor / 18.04.2019 / 06:25 / Foto: Olaf Kosinsky / 99 / Seite ausdrucken

Der Comedian: Ein Nachruf

Wir haben uns hier versammelt, um von einem guten Freund Abschied zu nehmen, der uns durch die Jahre und durch schwere Zeiten immer begleitet hat. Denn spätestens jetzt ist der Comedian endgültig tot. 

Comedy legte immer den Finger in die Wunde. Comedy konnte auch immer das, was man eigentlich nicht durfte: Schon während der Zeiten des Absolutismus durfte nur der Narr den König offen kritisieren und auch aufs Korn nehmen – etwas, was den normalen Untertan den Kopf kostete. Doch was kein König und kein Kaiser fertigbrachte, wird in der westlichen Gesellschaft durch Feministen und Linke Hypermoralisten vollbracht – der Mord an der Comedy. 

Die Szene aus dem Auftritt von Bernd Stelter ist dafür ein Paradebeispiel. Ganz Deutschland begann eine hysterische Debatte, weil eine Frau einen Witz nicht mochte. Ja, wir haben wirklich voller moralischer Empörung über einen Witz debattiert. Während man in den 1970ern noch ungestraft mit der NS-Vergangenheit kokettieren und witzeln konnte, wie es Jonny Burchardt tat, ist heute selbst ein lapidarer Witz über einen komplizierten Namen vermintes Gebiet.

Annegret Kramp-Karrenbauer ist eben ein ungewöhnlicher Name – aber darüber lachen geht gar nicht! Zahlreiche Journalisten sprangen der feministischen Spaßkillerin von Bernd Stelters Auftritt bei und belehrten vor ihren Macbooks bei einem Chai-Latte von Starbucks den Comedian, der ja als weißer, alter Mann mit seinen sexistischen Witzen ja wirklich so von gestern wäre. Das sind übrigens die gleichen Leute, die über den natürlich deutlich besseren Namenswitz „Bernd Höcke“ lachen oder aus dem Vornamen von Alice Weidel „Alice im Wunderland“ machen. Manchmal ist diese Sache mit der Selbstreflexion auch schon echt schwierig. 

Aber auch AKK selbst geriet in die Kritik. Einst noch das Opfer eines „sexistischen“ Witzes, war sie jetzt das Opfer des moralinsauren Empörungsmobs, als sie es wagte, das Thema „drittes Geschlecht“ in Karnevalsmanier aufs Korn zu nehmen.  Auch hier waren die professionell Empörten nicht weit„Guckt euch doch mal die Männer von heute an: Wer war denn von euch vor kurzem mal in Berlin? Da seht ihr doch die Latte-Macchiato-Fraktion, die die Toiletten für das dritte Geschlecht einführen! Das ist für die Männer, die nicht wissen, ob sie noch stehen dürfen oder schon sitzen müssen! Dafür – dazwischen – ist diese Toilette“, sagte die CDU-Chefin. Und mit diesem Witz scheint sie genau jene Latte-Macchiato-Fraktion getriggert zu haben: Treffer versenkt, der hat gesessen. 

Die Sitzpinkler sind jetzt empört

Genau diese Latte-Macchiato-Fraktion, diese Milchkaffee-Männchen, diese Sitzpinkler sind jetzt empört auf die Barrikaden gezogen. Weil ihnen ein Witz nicht gepasst hat. Ole Siebrecht, ein dünner junger Mann in seinen 20ern, der in Leipzig studierte und jetzt „volontierter Journalist“ ist, schreibt für „ze.tt“ (den Versuch der „Zeit“, das neulinke „jugendliche“ Kampfblatt Bento zu kopieren) , wie schlimm dieser Witz von Kramp-Karrenbauer gewesen wäre. Was dem Milchkaffee-Männchen oder der dauerempörten Feministin nicht passt, ist also nicht „schlechter Humor“ – sondern direkt böse, schlecht und fast schon strafbar. Die dürren Arme junger Beta-Männer gehen hoch, um das Händchen zur Faust zu ballen – auf zum letzten Gefecht gegen jeden Widerstand. Wenn Männer sich über die Witze einer Frau echauffieren, sagt das mehr über den Verfall der Männlichkeit aus als jeder Latte Macchiato mit Sojamilch. 

Aber nicht nur Feminismus und regressiv-linker Tugendterror haben Comedy getötet. Ein weiteres Thema ist auch der Islam. Charlie Hebdo ist jedem ein Begriff: Wer über den Islam witzelt, riskiert wortwörtlich seinen Kopf. Nicht nur durch Terroristen, sondern durch viele, radikale Moslems. Witze über und Kritik am Islam ziehen gerne mal Morddrohungen nach sich: Dieter Nuhr und Andreas Thiel können davon erzählen. Wer den Islam gewalttätig nennt, soll getötet werden – so schreiben die Fusselbärte ihre ganz eigene Pointe. Und die Solidarisierung mit den Opfern dieser Fusselbärte kommt auch nur halbherzig: Joa, naja, also er hätte ja vielleicht nicht den Islam beleidigen sollen.

So kapitulieren wir vor dem Diktat der Salafisten und Djihadisten, im Namen der Toleranz. Diese Haltung war nach dem Angriff auf Charlie Hebdo 2015 weit verbreitet. Muslimische Netzprediger verurteilten die Tat zwar alibimäßig – aber äußerten doch Verständnis. Die vom Öffentlich-Rechtlichen finanzierten muslimischen Youtuber „Datteltäter“ stellten die Karikaturen von Charlie Hebdo mit antisemitischen Karikaturen im „Stürmer“-Stil auf eine Ebene und forderten eine Einschränkung der Meinungsfreiheit. Menschen werden wegen Karikaturen durch muslimische Terroristen ermordet: Und diese Leute stellen sich vor die Kamera und fordern die gesetzliche Einschränkung solcher Karikaturen.

Das Ziel bleibt das Gleiche: Die einen setzen es mit der Kalaschnikow durch, die anderen mit Opferrolle und Gesetzbuch. Und gegenüber all denen wird noch Verständnis geäußert: Willkommenskultur wäre das beste Mittel gegen Terrorismus, sagen die Grünen. Als ob wir einen Terroristen deradikalisieren, indem wir ihn und seine Ideologie nicht auslachen, sondern als „Mitbürger mit Explosionshintergrund“ wieder mit offenen Armen empfangen.

„Heute-Show“: So sieht politisch korrekte Comedy aus

Welche Art von Comedy hat im Tugendterror noch Bestand? Die angepasste. Ob Christian Ehring von „Extra3“ oder Oliver Welke von der „Heute-Show“: So sieht politisch korrekte Comedy aus. Ist zwar nicht besonders intelligent und geht über „Ha, die Nazi-AfD!!“ oder „Guck mal Trumps Haare, und der ist ja auch Orange, haha“, nicht mehr hinaus – aber läuft keine Gefahr, durch den Mob der Moralinsauren angegriffen zu werden. Und ist durch per Zwang eingezogenem „Rundfunkbeitrag“ auch vor den Gesetzen des Marktes sicher. Ich kann mich noch erinnern, als die Heute-Show ihren Instagram-Account mit „Witzen“ über ein Bild von Alexander Gauland, der eine Banane aß, zumüllte. „An der Banane war eine braune Stelle mit Hundekrawatte“. Vielleicht sollten wir unseren Rundfunkbeitrag freiwillig erhöhen, um uns vor solchen Tiefflieger-Gags in Zukunft zu schützen.

Früher war es verboten, einen Witz über die Elite zu machen: Wer einen Spruch über Hitler machte, war schnell weg. Wer über den absolutistischen Herrscher witzelte, wurde wegen „Majestätsbeleidigung“ weggesperrt. Und heute? Heute schaffen die linken Eliten eine neue Kaste derer, über die ein Witz Konsequenzen hat. Minderheiten oder andere „geschützte“ Gruppen wie Frauen sind für den Comedian unberührbar, wenn er nicht in einem Shitstorm versinken möchte. Die neue Elite hält sich auch ihre Hofnarren: Welke und Co. bringen die politische Agitation der Linken, nur halt mit – meist mittelmäßiger – Pointe. 

Die Freiheit des Witzes ist immer ein guter Gradmesser für die Freiheit einer Gesellschaft. In jeder freien Gesellschaft ist eben auch der Witz frei, während man in der DDR, in NS-Deutschland oder in der Sowjetunion für den falschen Witz ins Gefängnis kam. Heute stehen wir zwar nicht wieder dort – aber sind längst nicht so weit davon entfernt, wie wir glauben. Wie lange wird es noch dauern, bis ein Witz wie der von Kramp-Karrenbauer über das dritte Geschlecht als „Hassrede“ gilt und unter dem schwammigen Volksverhetzungs-Paragraphen strafbar wird?  

Mit der Festlegung dessen, worüber man lachen darf und worüber nicht, gehen die Feinde der Freiheit den Weg der Totalitären – nur diesmal mit der Moral als Casus Belli gegen die offene Gesellschaft. Man kann Witze geschmacklos finden, man kann darüber diskutieren, was Humor ist und was nicht – aber die Einschränkung der Meinungsfreiheit, ob durch öffentlichen Druck und Hexenjagd oder durch die Institutionen mit Richtern und Paragraphen, ist der vielleicht autoritärste Weg, den man wählen kann.

Alles bekämpfen, was die Realität ausdrückt

Machen wir mal einen Ausflug über’n Teich: Der bekannte US-Comedian Jerry Seinfeld hat beschlossen, nicht auf einem Universitätscampus aufzutreten. “Ich trete nicht auf Colleges auf. Viele sagen mir: Bleib bloß von Colleges weg: Sie sind zu PC.“ Seinfeld kritisiert: Die Studenten wollen empört sein, ohne die Worte wirklich zu verstehen, die sie schreien. „Das ist rassistisch! Das ist sexistisch!“ Seinfeld: „Die wissen nicht mal, was sie verdammt nochmal sagen.“ 

Der amerikanische Stand-Up-Comedian Owen Benjamin kritisiert, dass die etablierten US-Comedians immer weniger mit Comedy zu tun haben. Late-Night-Comedy sei tot. Stephen Colbert, der bekannte Comedian, ist heute wie die CNN-Kommentatorin Rachel Maddow, nur mit Punchlines. 

Letztendlich geht es in vielen Fällen aber auch nicht um gute oder schlechte Witze – ich finde weder Stelters Doppelnamenwitz noch Kramp-Karrenbauers Spruch auf humoristischer Ebene besonders herausragend – sondern um die Hoheit über den gesellschaftlichen Diskurs, um die Deutungshoheit in der Debatte. Es geht nicht darum, ob der Witz über die dritte Klokabine gut ist oder nicht – sondern darum, ob man die Aufhebung der Binarität der Geschlechter kritisieren oder die Absurdität dieser Idee aufzeigen darf. Es geht nicht darum, ob Karikaturen über den Islam witzig sind: Sondern darum, ob man die in solchen steckende Kritik an dieser Religion äußern darf. Denn in allen Witzen steckt ein Kern Wahrheit – sonst hätte er keine Pointe.

Ein Witz, der nicht in der Realität verankert ist, ist nicht witzig. Leider ignoriert die moderne Linke die Realität – deswegen finden sie viele Witze auch nicht witzig. Die Realität wollen sie nicht wahrhaben – und bekämpfen alles, was diese ausdrückt, auch und vor allem den Witz. Denn er ist gefährlich: Witze waren immer ein Ventil, um gesellschaftlichen Druck abzulassen. Durch Witze konnte man Themen ansprechen, die gesellschaftlich tabuisiert waren, über die man sonst nicht sprechen konnte. Wenn es jetzt von linksregressiven Schreiberlingen heißt, dass man auch an Karneval nicht mehr über alles Witze machen dürfe, dann zeigt das eines: Die Linken fürchten um die gesellschaftlichen Tabus, die sie geschaffen haben.

Die gesellschaftlichen Kultivierung der Mimose

Vielleicht ist das aber auch nur ein Teil des Problems. Die Frau, die Stelters Show unterbrach, hatte laut eigener Aussage selber einen Doppelnamen und wollte einen Witz darüber „nicht über sich ergehen lassen“. Eine Gesellschaft, in der die Opferrolle einen heraushebt, kultiviert eben Hypersensibelchen, die keinen Witz ertragen können, die einen auch nur im entferntesten selbst betreffen. Ich bin Bremer – man kann sich gar nicht vorstellen, was ich mich anhören darf, wenn ich in Bayern bin. Ungerechte Welt, blöde Bayern, alles doof? Nö. Ich lache ja selber darüber – weil viele dieser Witze vielleicht auch nicht ganz so weit hergeholt sind. Und wenn ich Hamburg besuche – unsere große Rivalenstadt – krieg ich auch oft genug ein paar Sprüche mit auf den Heimweg. Nicht schlimm: Ich revanchiere mich beim nächsten mir bekannten Hamburger in der Heimat.

Über sich selbst lachen zu können, ist aber eine Fähigkeit, die ausstirbt. Denn in einer Gesellschaft, die jeden von der Wiege bis zum Sarg in Watte packt, die den Kindern in der Schule mit Sätzen wie „Ihr seid alle Gewinner“ eine übermäßige Selbstüberschätzung einpflanzt und in der jeder etwas ganz, ganz besonderes ist, ist man eben empfindlicher, wenn jemand kommt und an dieser rosa Wattewelt rüttelt. Dünnhäutigkeit als Gesellschaftskrankheit. Und so stirbt der Comedian, weil immer mehr Leute seinen Witz eben nicht als Witz, sondern als persönlichen Angriff sehen. Manchen möchte man irgendwie mitteilen, dass sie vielleicht nicht so wichtig sind, wie sie sich nehmen. Aber wo jeder zum kleinen Sternchen gemacht wird, wird der Fakt, dass die Erde sich nicht um einen selbst dreht, zu etwas Schmerzhaftem. Sich ein dickes Fell zuzulegen, wäre natürlich eine Möglichkeit – aber Fell ist nicht vegan, kommt für die linke Moralpolizei also nicht in Frage. 

Der Tod des Witzes ist also letztendlich nur die logische Konsequenz der gesellschaftlichen Kultivierung der Mimose, die wir erleben. Wo die Opferrolle einen besonders macht, wird sie zelebriert, und wo Empörtsein einen Wert hat, wird natürlich auch keine Gelegenheit dazu ausgelassen. Was für eine arme Sau du bist, wenn du keinen Grund hast, eine arme Sau zu sein. Und wie empörend, wenn man sich nicht empören kann! Entschuldigung, kann ich „arme Sau“ noch sagen, ohne dass sich Muslime und Vegetarier angegriffen fühlen? 

Das Gute ist: Eine Witzpolizei ist unbeliebt. Vielleicht applaudierten die linken Medien der Frau, die empört bei Bernd Stelter auf die Bühne stürmte – aber die Mehrheit wird diese Aktion als störend, unnötig und nervend empfunden haben, und in der Störerin nicht etwa eine Kämpferin für Gleichberechtigung, sondern eine hysterische, nörgelnde, humorlose Frau gesehen haben, eine Art von Person, die jeder irgendwoher kennt, und die mit ihrer Hypersensibilität eigentlich nur alle in ihrem Umfeld nervt. Wahrscheinlich hält sich die junge Dame für äußert humorvoll – weil sie sich jeden Freitagabend halb totlacht, wenn Oliver Welke mal wieder auffällt, wie lustig die Hundekrawatte von Alexander Gauland doch eigentlich ist. Brüller, oder? 

Um den Immer-Beleidigten und den Hypersensibelsten im Land nicht auf den Schlips zu treten, riskieren wir die Freiheit des Witzes – und damit die Freiheit des Wortes. Das ist tatsächlich gar nicht witzig. 

Max Roland, 18, ist Abiturient .Dieser Beitrag erschien zuerst auf Apollo-news.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Thomas Taterka / 18.04.2019

Als Göring verkündete, er wolle Meier heißen, wenn auch nur eine Bombe auf Berlin fallen würde, antwortete der Berliner Volksmund : ” Soviel Meier kann eener alleene jar nich’ heißen! “ Der Witz war die verbale ” Rache” der Ohnmächtigen, die noch bei Verstand waren.

Th. Radl / 18.04.2019

Oliver Welke? Ist das nicht der, der Witze über Leute mit Sprachhandicap macht (in Vor-PC-Zeiten vulgo: Stotterer)? Ach ja, der war ja auch in der AfD, dann ist die Behinderung ja quasi äußeres “Symptom”. Und über AfD-Mitgleider ist ja immer ein Witz (unter Denkenden: “AfD-Bashing”, meistens mit dem Adjektiv “platt” zu versehen) erlaubt. So behindert kann man als AfD-Mitglied gar nicht sein, dass Welke da Beißhemmung entfalten würde…

Christina S. Richter / 18.04.2019

Super Artikel danke und die “Heute-Show” wird schon lange gemieden, hat kein Stil mehr. @Anders Dairie: Ja, der Film, auch diese Szene im Speisesaal beschreibt die heutige Zeit, weitere eindeutige Indizien beim Ausschuss zur Petition “Erklärung 2018”, als V. Lengsfeld und H. M. Broder drangsaliert wurden, hierbei die Krönung das “Ihre Zeit ist um Glöckchen” incl. süffisantem Grinsen des Bimmlers…oder diese weibliche grüne “Generalin” - zumindest für die Bediensteten lohnt sich doch alles…Inzwischen sind wir mds. 3 Schritte weiter. Solche Menschen können nur über ihre “Witze” lachen, alles andere sehen sie als Angriff. Ich glaube, als “Ossi” ist man diesbezüglich besonders sensibilisiert…wenn auch immer wieder verdrängt, tatsächlich wiederholt sich nun alles…dennoch: Frohe Ostern! P. S.  Ich bin schon gespannt auf die Fortsetzung am Sonntag, passt evtl. zu diesem Thema…hier müssen alle irgendwann zum Rapport, wenn das so weitergeht…grins…

Lars Schweitzer / 18.04.2019

Der Spiegel hat Bento, die Zeit hat Zett, die Süddeutsche Jetzt. Gegründet von Journalistenblasenbewohnern, die junge Leute verachten und ihnen daher solche Clickbait-Komplettverblödung servieren. Die Achse macht es anders, nimmt junge Leute ernst und lässt daher welche zu Wort kommen, die etwas zu sagen haben. Das Niveau der bisher hier übernommenen Beiträge der Apollo-News-Autoren ist hervorragend und zeigt, welch eine Unverschämtheit gerade die Angebote der “Qualitätsmedien” für junge Leute darstellen. Nein, die sind nicht doof, man will sie nur so haben! Genauso ist es mit dem Humor, es gibt durchaus noch Leute, die bissig-witzig die Welt beschreiben. Aber man darf sie nicht mehr lustig finden oder überhaupt wahrnehmen - genauso, wie junge Leute gegen Kohle hüpfen sollen, anstatt Bildung zu erwerben und sich eigene Gedanken zu machen. Und doch tun es noch welche, das macht Hoffnung. Bitte weitermachen!

Roland Jungnitsch / 18.04.2019

Im Gegensatz zur allgemeinen Auffassung war die NS-Gestapo nicht den ganzen Tag damit beschäftigt, unschuldige Menschen einzusperren und zu töten, ihre Hauptaufgabe bestand vor allem darin, dem Volk auf’s Maul zu schauen und dafür Sorge zu tragen, daß sie nichts hörten oder sagten, das die Macht einer Angst verbreitenden Tyrannei unterminieren könnte. Das galt insbesondere für regierungskritische Witze, denn derjenige, der über dich lacht, hat keine Angst mehr vor dir und steht nicht mehr stramm, wenn man ihm Befehle gibt. Die Nazischergen fürchteten die Witze, die über sie unter ihrer Bevölkerung verbreitet wurden, mehr als die alliierten Bomber. Gleiches gilt für Stalins NKWD-Schergen und in etwas abgeschwächter Form auch für die Stasi. Daher ist Humorlosigkeit auch ein Markenzeichen derjenigen, die sich unter dem Begriff ‘Linke’ subsummieren lassen. Das gilt für Ökobewegte, Feministinnen, Neo-Kommunisten und Genderbewegte in besonderer Weise. Sie fürchten Ironie und Sarkasmus wie der Teufel das Weihwasser, wissen sie doch, daß sie einen derartigen Stuß von sich geben, der ironisch veranlagten Menschen wie eine Steilvorlage vorkommt und quasi nach einer entsprechenden Replik schreit. Dadurch verlieren sie aber ihre moralische Deutungshoheit und den Anspruch, ernst genommen zu werden und über andere zu bestimmen. Ein schöner Beleg ist der Aufenthalt in Gaststätten, in denen oben genanntes Klientel verkehrt. Wer dort Fröhlichkeit, Ausgelassenheit, Unbeschwertheit und lautes Lachen findet darf meine Thesen widerlegen!

H.Roth / 18.04.2019

Humor ist eine zu ernste Sache, als dass man darüber lachen sollte. Darum ist ein Leitdfaden für den richtigen Umgang mit Humor dringend erforderlich. Bevor Sie also in Zukunft frei herauslachen, schauen Sie sich erst einmal um, wer Ihrem Lachen zuhören könnte. Ist die Luft rein, überlegen Sie bitte zuerst, wer den Witz erzählt und ob derjenige überhaupt befugt ist, Witze zu machen. Kann er/sie/es eine staatliche Genehmigung hierfür vorweisen, so prüfen Sie bitte den Inhalt des Witzes, ob er frei von rassistischen, sexistischen, genderkritischen, regierungskritischen, und sonstigen bedenklichen Inhalten ist. Ist der Witz in diesem Sinne unbedenklich, so lachen Sie frei heraus. Und damit beginnt der schwierigste Teil des Humors. Denn nichts kann so leicht missverstanden werden, wie das Lachen. Es muss eindeutig sein, dass sie sich nicht über den Witz lustig machen, oder gar über den, der ihn erzählt, sondern eindeutig über den Inhalt des Witzes. Ihr Lachen darf also weder zu laut, noch zu leise oder gar ironisch angehaucht sein. Es darf weder zu lang, noch zu kurz sein. Üben Sie das richtige Lachen also immer wieder, wenn Sie alleine sind. Und begehen Sie nicht den Fehler, einmal NICHT zu lachen, wenn alle anderen es tun. Denn damit machen Sie sich verdächtig, ein heimlicher Konterrevolutionär zu sein, der mit seiner Weigerung zur Teilnahme am betreuten Humor, das ganze System untergräbt, wie die Kaninchen den Kontinent Australien.

Reinhard Schilde / 18.04.2019

Herr Roland, besten Dank für Ihren klasse Beitrag. Zum Lachen ist das ja alles nicht mehr. Leider vorbei die Zeiten, als es noch richtig gutes politisches Kabarett gab. Ich entsinne mich da z.B. an “Pelzig unterhält sich” mit Frank Maria Barwasser auf dem bayrischen 3. Programm oder “Neues aus der Anstalt” mit Urban Priol und Georg Schramm. Der Priol ist mittlerweile ein zahnloser Tiger, der mit dem Wind heult und den Schramm hat man zumindest im ÖR kaltgestellt, der war zu direkt. Barwasser wurde irgendwann in die ARD geholt und schon war die Luft raus. Wie ihm ging es einigen, es sei denn, sie haben sich dem System angepasst. Und heute? Es gibt noch einige Lichtblicke, wie Dieter Nuhr oder Vince Ebert, die sind noch nicht komplett verbogen. Ansonsten, die “heute”-Show mit Welke und ihrem Mainstream-Klamauk der übelsten Sorte steht symptomanisch für den größten Teil der Spaßbranche im schönsten Deutschland aller Zeiten. Glücklicherweise gibt es auf der Fernbedienung den Off-Button, man muss sich das wirklich nicht antun..

Brils Brigitte / 18.04.2019

Das Angebot, Opfer und damit moralisch grundsätzlich überlegen zu sein, ist tödlich. In den 70ern in der DDR hatten die Schwulen Humor und nahmen nicht nur Stinos (Stinknormale), sondern auch sich selbst auf die Schippe. Da hatten sie noch Spaß. Vorneweg die “Tucken” (mutige Leute).  Es genügt die einfache Toleranz, leben und leben lassen.

Gabriele Schulze / 18.04.2019

Darf ein Veganer bzw. Vegetarier “is mir wurscht sagen”?  Kompliment für diesen Artikel. Trauriger Zustand in diesem Land, und nicht nur in diesem. Wieso, weshalb, warum - wer nicht fragt, bleibt dumm.

Werner Gerhard / 18.04.2019

Konnte ich gerade am eigenen Leib erfahren, einen Witz über jemanden gemacht, der selber meist auf Kosten anderer lacht, und schwups lief er zum Chef…. Momentan stehe ich im Stau, denke kurz an den ganzen Gender-Scheiss, an die absolut unnotwendigen Themen die zu Problemen gemacht werden, wundere mich, warum es hier nicht klappt eine einfache Rettungsgasse zu bilden, die eigentlich notwendig wäre (um) und Menschenleben (zu) retten (kann)!?! Dann denke ich, Germany was ist aus dir geworden…

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Max Roland, Gastautor / 25.10.2019 / 15:00 / 19

Grüne retten Berlin: 3 Gramm Schnee trotz Klimawandel

Die Grünen werden immer als “Verbotspartei” betitelt. Doch diesem Mythos müssen wir entschieden widersprechen, denn das sind mal wieder rechte Fake-News – die Grünen sind…/ mehr

Max Roland, Gastautor / 15.10.2019 / 06:15 / 80

Warum die Sprachpolizei nicht siegen wird

Wenn aus dem „Weihnachtsmarkt“ der „Wintermarkt“ wird, dann regen sich einige Menschen auf. Aber warum? Es geht doch nur um Wörter. Um Begriffe. Es ist…/ mehr

Max Roland, Gastautor / 08.10.2019 / 15:30 / 32

Die DDR kein Unrechtsstaat?

Was haben Manuela Schwesig und Bodo Ramelow gemeinsam? Beide sind Ministerpräsidenten, beide in Ostdeutschland. Was unterscheidet die beiden voneinander? Nun, einiges. Da wäre zunächst der…/ mehr

Max Roland, Gastautor / 26.08.2019 / 10:00 / 38

Terroranschlag in Israel: Ein vergiftetes Kondolenzschreiben aus dem AA

In einer Presseerklärung verurteilte das Auswärtige Amt unseres allerliebsten Demokratie-und Weltretters Heiko Maas einen Terroranschlag auf israelische Zivilisten. Von Heiko Maas selbst stammte das Statement…/ mehr

Max Roland, Gastautor / 23.07.2019 / 16:00 / 66

Greta Thunberg, Erbin des D-Days

Der „Prix Liberté“ ist ein Preis, den die französische Region Normandie dieses Jahr erstmals vergeben hat. Mit ihm will man – in Erinnerung an den…/ mehr

Max Roland, Gastautor / 11.07.2019 / 10:00 / 51

SPD-Chefhaushälter Kahrs auf Twitter: AfD-Verbot!

Die größte Oppositionspartei soll verboten und ihre Mitglieder aus dem Öffentlichen Dienst entlassen werden, fordert ein führender Politiker einer Regierungspartei. Klingt nach Erdogans Türkei –…/ mehr

Max Roland, Gastautor / 02.07.2019 / 14:00 / 66

Der Chef der FDP stimmt für den Klimanotstandsplan der Linkspartei.

Eigentlich keine große Sache: Ein Antrag der Linken vor wenigen Tagen im Bundestag mit dem Titel „Klimanotstand anerkennen – Klimaschutz-Sofortmaßnahmen verabschieden, Strukturwandel sozial gerecht umsetzen“.…/ mehr

Max Roland, Gastautor / 03.06.2019 / 16:00 / 32

#NichtohnemeinKopftuch

Von Max Roland. Man sieht sich immer zweimal im Leben, heißt es. So scheint es auch mit der Aktion #NichtOhnemeinKopftuch zu sein, die am gestrigen…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com