Eigentlich keine große Sache: Ein Antrag der Linken vor wenigen Tagen im Bundestag mit dem Titel „Klimanotstand anerkennen – Klimaschutz-Sofortmaßnahmen verabschieden, Strukturwandel sozial gerecht umsetzen“. Der Inhalt des Antrages: Der Bundestag solle feststellen, dass die „Klimakrise“ rasant voranschreite und die Bundesregierung auffordern, nach dem Vorbild von Ländern wie Großbritannien und Irland oder Städten wie Konstanz und Heidelberg den „Klimanotstand“ auszurufen, um „den Klimaschutz ganz oben auf die politische Agenda zu setzen.“ Die Bundesregierung solle außerdem umgehend einen Entwurf für ein Klimaschutzgesetz vorlegen und „alle Anstrengungen dahingehend (…) unternehmen“, dass Deutschland seinen Teil zur Erfüllung der Pariser Klimaziele leiste – unter der Maßgabe, dass Klimaschutz und Strukturwandel „sozial gerecht“ umgesetzt werden.
Wie gesagt, eigentlich Routine im Parlament. Grüne und Linke dafür, Koalitionsmehrheit, FDP und AfD dagegen – zumindest hätte ich das gedacht. Doch das Abstimmungsverhalten einer Fraktion macht stutzig – es geht um die FDP.
Zwar hat die Mehrheit der Freien Demokraten im Bundestag gegen den Linken-Antrag gestimmt – doch namhafte Mitglieder der Fraktion gaben dem Antrag ihre Ja-Stimme. Zu den 18 FDPlern, die dem Antrag der Linkspartei zustimmten, gehörte neben der Generalsekretärin Linda Teuteberg auch niemand geringeres als der Partei- und Fraktionschef Christian Lindner. Der Chef der liberalen Partei in Deutschland stimmt für den Klimanotstandsplan der Sozialisten – das überrascht selbst einen liberalen FDP-Kritiker wie mich. Der FDP-Kurs in der Klimaschutzfrage ist im Grunde schon längst das Grünen-Programm, nur halt in Gelb. Aber dass Lindner, Teuteberg und 16 andere FDP-Abgeordnete für derart radikale Maßnahmen stimmen, ist erschreckend und bezeichnend für die Partei, die den Anspruch haben sollte, die Freiheit hochzuhalten. Sollte.
Die FDP, die ja seit der Bundestagswahl zunehmend im politischen Nirgendwo versinkt und es versäumt, sich irgendwie besonders zu profilieren, trudelt mittlerweile ziel- und orientierungslos im politischen Raum herum. Der Anspruch, die totale Europapartei zu sein, entfernte die Liberalen nicht nur vom Liberalismus, sondern auch vom Erfolg – die FDP erhielt mit 5,5 Prozent eine harte Wahlschlappe bei der Europawahl. Jetzt also auf Gelb-Grünem Kurs? Das wird der FDP genauso wenig helfen.
Vielleicht hat Lindner sich auch von Luisa Neubauer ins Gewissen reden lassen, als diese in seinem Podcast zu Gast war. Wir wissen es nicht. Das „Ja“ des FDP-Chefs zum Klimanotstandsplan einer sozialistischen Partei bleibt für mich als liberalen Menschen als ein komisches Gefühl im Bauch zurück, wenn ich bei und zwischen den Parteien nach Orientierung suche. Nee, die FDP ist es auch nicht. Lindner macht mich politisch obdachlos. Im Parteienspektrum finde ich kein Zuhause. Politische Wohnungsnot?
Max Roland (19) ist Abiturient aus Bremen und schrieb diesen Beitrag zuerst für Apollo-News.
Beitragsbild: Olaf Kosinsky CC BY-SA 3.0 de via Wikimedia Commons
.jpg)
Die Gänseblümchen-Partei kann nur gedeihen, wenn sie sich dahin orientiert, wo die anderen ihren Dung absetzen. So war es immer, und so wird es immer bleiben.
FDP - Finstere Deutsche Partei. Das Innere der Partei ist dunkel. Es gibt nur einen irrlichternden Vorsitzenden, der mit aller Macht "Freunde" sucht. Sogar bei den Linken. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Was will die FDP eigentlich? Beim Platzelassen der Koalitionsverhandlungen hatte ich die Hoffnung, dass die FDP nicht nur den Grünen, sondern auch den Linken einen Korb geben wollte. Ich bewunderte Lindner für diesen "Mut". Und jetzt? Man hat das Gefühl, dass Lindner es bereut, den Schritt an die Tröge der Regierung nicht getan zu haben. Aber was will er mit den Linken? Oder geht es ihm tatsächlich um Klimaschutz, von dem keiner so richtig weiß, was es sein soll? Lindner irrlichtert mal wieder. Zwar macht die FDP damit wieder ein paar Schlagzeilen, aber die Finsternis in der FDP wird immer bedrohlicher.
"Lindner macht mich politisch obdachlos. Im Parteienspektrum finde ich kein Zuhause. Politische Wohnungsnot?" Respekt - besser kann man das nicht ausdrücken!
Es ist ja prinzipiell nichts dagegen einzuwenden, dem Vorschlag einer anderen Partei zuzustimmen (außer dass er von der AfD kommt, natürlich). Aber dass ausgerechnet die FDP sich dem Klimawahn anschließt, obwohl dort anders als in der Bätschi-Partei ja ein bisschen Hirnschmalz vorhanden ist, das verwundert. Aber gut - am Ende ist man dann eben wieder draußen aus dem Parlament und darf da dann noch nicht mal rauchen... :-)))
Ich habe 2013 aus bestimmten Gründen FDP gewählt. Aus dem gleichem Grund wählte ich 2017 die AfD. Und daran wird sich vermutlich auch in absehbarer Zukunft nichts ändern. Politik sollte man nicht mit seinem Lieblings-Fußball-Verein vergleichen. Einmal Parteibuch, immer Parteibuch (meine Partei hat immer Recht). Die meisten Wähler scheinen eine Neigung dazu zu haben. Einmal FDP, immer FDP! Egal was kommt .... die hab ich immer schon gewählt .... die sind ja liberal .... die sind zwar „dümmlich wie 3 Meter Feldweg“(der Beitrag und die bisherigen Leserkommentare beweisen es) aber sie bewegen im Bundestag nichts und drehen sich wie das Fähnchen im Wind .... aber irgendwie sind die doch trotzdem „liberal“ .... Herr Schneider, ticken Sie so?
Danke das sie mich an die FDP erinnern. Sie ist so unbedeutend, das man die FDP einfach vergisst.
Hab mich erst mal vergewissert, dass Herr Thilo Schneider noch unter Autoren aufgeführt ist.