Von Gerd Habermann.
Im Park steht ein stattlicher Baum. Nicht nur, dass er uns durch sein Aussehen, seine Früchte vielleicht, seinen Schatten, seine Kühlung im Sommer erfreut und was er sonst an für uns nützlichen Funktionen bereithält. Überdies ist er spendabler Gastgeber für Vögel und allerlei Kleintiere, und an niemanden schickt er eine Rechnung. Es macht ihm auch nicht viel aus, wenn sich eines Tages eine Efeupflanze hochranken mag, die Halt aus ihm zieht und seinen kahlen Stamm sogar mit ihren Blättern schmücken kann.
Man lebt lange in Koexistenz zusammen, aber eines Tages hat der Efeu den Baum bis in die Krone hinauf überwachsen, und was im Winter noch wie ein grüner Schmuck aussehen mag, wird ihm zum Verderben. Der Efeu nimmt ihm Luft und Licht. Eines Tages beginnt er an seinen Ästen zu verkümmern, und es kommt der Morgen, vielleicht nach einer Sturmnacht, da sehen wir ihn umgestürzt mitsamt seiner noch grünenden Gastpflanze. Sie gehen nun gemeinsam zugrunde.
Dies ist ein Bild vom Kapitalismus (der Marktwirtschaft) und dem Wohlfahrtsstaat. Der Baum ist der Wirt, der Efeu der Gast, der nicht gefragt hat und der nicht zahlt. Der Baum wie der Wohlfahrtsstaat ist wie eine Allmende mit freiem Zugang für alle, er hat keinen Preis und stellt keine individuelle Rechnung aus. Er folgt einer Ethik des Teilens, der „Solidarität“, der „sozialen Gerechtigkeit“ – auf Kosten des Wirtes. Er kann ja nur an die einen „umverteilen“, was er anderen genommen hat: Jenen, die er die „Besserverdienenden“ nennt.
Sie bringen ja vorsätzlich Ihre Kunden um!
Sein Geschenke sind die „öffentlichen Güter“, die er auch da bereitstellt, wo sie ökonomisch-technisch als private Güter angeboten werden könnten: staatlich organisierte soziale Sicherheit zum Beispiel, der garantierte staatliche Beistand in allen Risiken und Lebenslagen, auch, wo Selbsthilfe das nächstliegende wäre. Erziehung, Betreuung und Bildung gehören dazu, auch Verkehr oder die sogenannte Daseinsvorsorge insgesamt, aus welchem unbestimmten Begriff man ohne weiteres eine Vollsozialisierung der Wirtschaft ableiten könnte. Gehören die Lebensmittel-, Textil- oder Wohnungsversorgung etwa nicht zur Vorsorge dieser Art – und vielleicht demnächst die Luft, gar das Klima?
Und was er nicht direkt als öffentliches Gut auch selber produziert, wird er es nicht wenigstens als „nützlich“ („meritorisch“) fördern und anderes dagegen, wo nicht verbieten, so doch wenigstens als gefährlich (zum Beispiel Tabak- oder Alkoholgenuß, dickmachende Lebensmittel und womöglich zu viel Sex im Alter?) hinstellen („demeritorisch“)? Dies sucht er durch propagandistisches Nudging, zu deutsch wohlmeinende Bevormundung, zu erreichen. So wird auch der harmlose Genussraucher mit der Warnung „Rauchen ist tödlich“ und entsprechenden scheußlichen Bildern auf der Zigaretten- oder Zigarrenschachtel, ja selbst auf der Tüte oder Dose mit Pfeifentabak schockiert. Ich fragte einmal eine Tabakverkäuferin: Was denken Sie sich eigentlich dabei, dass Sie uns so tödliche Kost verkaufen? Wo bleibt denn Ihr Gewissen? Sie bringen ja vorsätzlich Ihre Kunden um!
Der aktuelle Wohlfahrtsstaat ist noch nicht Staatsozialismus in seiner vollen Durchführung, noch gibt es private Güter, private Produktionsmittel mit Unternehmern und keinen zentralen staatichen Wirtschaftsplan. Noch hat der Efeu den Baum nicht erstickt, aber der Zeitpunkt könnte bald kommen. Der Wohlfahrtsstaat kann nur leben, solange der Kapitalismus lebt, das heißt, solange es noch Unternehmerlust und Gewinnchancen gibt und die individuelle Freiheit in Konsum und Produktion noch nicht totreguliert wurde. Auch gibt es grundsätzlich eine Beschränkung der öffentlichen Güter auf die Bevölkerung einer Nation, die sie hervorbringt. Wird Deutschland jedoch zur sozialen Allmende für die ganze Welt, wie es die dominierende universalistische Ethik suggeriert, da könnte der kapitalistische Wirt bald sein übernutztes Gasthaus schließen: die „Tragödie der Allmende“ wäre herbeigekommen.
Gerd Habermann ist geschäftsführender Vorstand der Friedrich A. von Hayek-Gesellschaft

Schade, in diesem schwerverständlichen Stil erreicht man nicht die Sonderschüler. Es muss doch einen Grund geben, dass die es noch nicht verstanden haben, wahrscheinlich können sie der Komplexität der Zusammenhänge nicht folgen. Wenn man da etwas erreichen will, braucht es einfache Sätze, Sobjekt-Prädikat-Objekt, keine Fremdwörter, die selbst der durchschnittliche Bildungsbürger erst googeln muß. Beim dritten Schachtelsatz wird es selbst der Gutwilligen zu verworren.
Es ist der einfache Trick: Besteuert die oberen 10% für Stimmen von den mehreren 90%. Das Problem ist nur, Staaten investieren schlecht, zumindest schlechter als die oberen 10%. So schmälert diese Steuer wie jede Steuer das investierbare Einkommen indem es die unsichtbare Hand des Adam Smith durch ein paar Dutzend Politbüroköpfe ersetzt, Köpfe ohne Erfahrung und direktem Interesse in der Sache sondern nur um alles als Hebel für ihre politische Position und ihren Machthunger zu benutzen. Sie sagen den Leuten, sie machen es für die Armen, was die Generallüge schlechthin ist. Sie machen es nur für ihren Machthunger. Hunderte Millionen Buddhisten liegen nicht falsch: Die drei Geistesgifte zerstören die Welt: 1) Verblendung basierend auf Dummheit (Politbüroköpfe) 2) Gier mit Neid als Steigerung, denn Neid ist die Gier nach etwas, was einem anderen gehört (Steuern für die oberen 10%), 3) Hass (wie üblich). So haben schon immer Verblendung/Dummheit, Gier/Neid und Hass Teile der Welt zerstört und da man sie nicht (da schlecht belegt) als Argumente benutzen kann (auch nicht bei den Öffentlich Rechtlichen) nutzt man Ersatzargumente wie Waldsterben, Eiszeit durch Kondensstreifen, Weltuntergang durch das Klima generell. Die Weltmeister stehen hier, da capo al fine, links. Aktuell kommt die Politik dazu, zur Rechtfertigung von neuen Steuern zur Vermeidung des Staatbankrotts auf Grund einer Staatsverschuldung, die sie selbst für Wahlgeschenke zum Machterhalt auf Pump verschuldet haben. Das Christentum (Nietzsche bezeichnet es deshalb als Sklavenreligion) unterstützt das. Der Buddhismus dagegen adressiert das Problem durch die drei Geistesgifte und China speziell basiert wieder auf Huáng-Dì (dem Ideal des Gelben Kaisers vom Anfang der chinesischen Kultur). Lao-Zi und dem Dao-De-Jing, dem Daoismus prinzipiell. Lao-Zi im Dao-De-Jing: (Regierender:) Bleib ohne Tun Nichts, das dann (durch das Volk) ungetan bliebe. China und Asien werden gewinnen, follow the money, follow the wealth.
Vielen Dank für diesen unaufgeregten Artikel in hysterischen Zeiten - in denen ja nun ganz unverblümt wieder nach Sozialismus geschrien wird. (So ein Plakattext vor meiner Haustür: „Eine Wohnung besitzen, ohne sie zu kaufen? Enteignung macht’s möglich!“ Keine Satire, bitter ernst gemeint...)
Einer der Dinge, die wirklich das baldige Ableben beschleunigen können. Das Schöne ist, dass aktive Raucher, die Nichtraucher mit dem Qualm beglücken. Eine süße Geschichte am Rande: Vater und Sohn sind starke Raucher und die Mutter stirbt an Lungenkrebs.
Die Symbolik des Seerosenteichs halte ich für noch prägnanter: man erfreut sich an den schönen Seerosenblüten, und deren (stark zehrender) Bestand verdoppelt sich täglich. Dagegen ist (vermeintlich) zunächst nichts zu sagen - bis eines Tages der Teich bereits halb voller Seerosenpflanzen ist. Am Folgetag ist die Wasserfläche komplett zugewachsen, in der Folge "kippt" der Teich und alles Leben erstirbt nach und nach... Manchen scheint der Zusammenhang unbekannt, aber vielleicht war "Bio" ja am "FFF-Freitag".
Vielen Dank für diese sehr anschauliche und dabei angenehm kurz und knackig gehaltene Erklärung! Gerne mehr davon! Herzlichen Gruß Karl Krumhardt
Ich habe spontan einen Teil meiner noch vorhandenen Reichsmark für eine Spende überwiesen, so hat mir der Beitrag des Autors wohlgetan.