Zum Erscheinen des Buches „Das Staatsverbrechen“ zeigen wir hier und heute auch einen Film. Das Buch ist eine Anklage und der Film begleitet den Ankläger, Dr. Gunter Frank. 45 Minuten, die man gesehen haben sollte, denn die Corona-Krise ist noch nicht vorbei.
Dieser Film läuft hier auf YouTube und Rumble
Gunter Franks neues Enthüllungsbuch „Das Staatsverbrechen“
Heute, am 23. März erscheint das Buch, in dem Gunter Frank erklärt, warum die Corona-Krise erst dann endet, wenn die Verantwortlichen vor Gericht stehen. Ein schockierender Krimi über systematisches Verbrechen, größenwahnsinnige Forscher, Regierungsversagen, Medizinkorruption, Psychoterror und Millionen unschuldige Opfer. Das Problem: Es ist die Realität. Sie können das Buch jetzt schon vorbestellen.
Mehr zum Buch und Bestellbutton hier im Achgut-Shop.
Herr Dr. Frank, ich will mich hier gar nicht in Lobhudeleien ergehen, denn für mich sind Sie, wie einige andere auch, sowieso schon ein Held.
Gestern habe ich auf einer Dienstreise das neueste Interview von Eva Schmidt (Radio München) mit Prof. Wiesendanger angehört, als mir ein vollkommen neuer Gedanke durch den Kopf ging, welchen ich gerne mit Ihnen teilen möchte.
Wenn wir annehmen, dass die Panikmache der Regierungen zu Beginn der Pandemie echt war, weil die wirklich mit dem Schlimmsten gerechnet haben, eröffnen sich dadurch ganz neue Aspekte. Denn das ließe auch die Vermutung zu, dass man in politischen Kreisen von Beginn an WUSSTE, dass sich das Virus um eine Laborvariante handelt, welche sich durch die später aufgefundene Furin-Spaltstelle besonders gut an die menschliche Zellen andocken und schnell verbreiten kann und die Folgen tatsächlich unabsehbar waren. Noch weiter gedacht bedeutet das nichts anderes, als dass man in diesen Kreisen von der „Gain-of-function Forschung“ wusste, was nichts anderes als eine illegale B-Waffenforschung darstellt. Das erklärt auch, weshalb man von Beginn an die Herkunft des Virus als Zoonose deuten und die Laborherkunft kategorisch als Verschwörungstheorie abtun wollte.
Wenn die Aufregung und Panik der Politik also zu Beginn von Covid-19 authentisch war und man kategorisch versuchte, sämtliche Kritiker mundtot zu machen, hat das u.U. einzig und alleine dem Zweck gedient, diese geheimen Forschungen aus der Diskussion zu halten; denn das hätten die Menschen auf die Barrikaden gebracht. Ich halte inzwischen nichts mehr für ausgeschlossen.
Es müsste die eine oder andere Achgut-Juristin, der eine oder andere Achgut-Jurist mittun. – Wo ist Joachim Steinhöfel z. B.? Der Gunter Frank ist juristisch nicht so gut gewappnet.
Lieber Dr. Frank, Danke! „autoritärer Dilettantismus“ Sehr gutes Schlagwort! Charakterisiert auch die Regierung!
@J.Adriaansens Glauben Sie tatsächlich diesen Umfragen? Zu den vielen Masken: Es soll auch noch Pollenflug geben…… Mir ersparte die Maske einst etwa 1 Jahr lang eine Kortisonbehandlung. An d. Maske würde ich das Problem nicht festmachen …… das war in meinen Augen das Wenigste u.für eine beschränkte Hilfe (mehr wurde von Anfang an nie behauptet) halte ich eine Maske je nach Fall nach wie vor da ja die Quantität der abbekommenen Virenlast genauso eine Rolle spielt wie die persönliche Verfasstheit.D.h. je n.Fall dürfte sie Sinn machen, AUCH im Freien. Ich bilde mir ein, mich xmal ohne Kontakt direkt per Luftübertragung angesteckt zu haben. D.h. vor einem in hoher Zahl produziertes Atemwegsvirus schützt die firsche Luft auch nur begrenzt je nach Windrichtung. (Zu Zeiten d. spanischen Grippe war das gut beobachtbar , Dass es manche Orte extrem traf andre kaum würde ich, wie bei Laubhäufchen im Vorhof auch auf die Windrichtung zurückführen Bei meinem Argument denk ich allerdings an die dafür entwickelten antiviralen Masken die die Politik interessanterweise NICHT haben wollte. Für mich bestand das Verbrechens nicht in der Maske sondern a) den Folgen einer Nötigung zu einem med. Experiment wie i. 3. Reich u. b) dass man geradezu riet, zu warten bis die Lippen blau wurden, weil es anscheinend außer dem „erwarteten“ Impfstoffexperiment nichts andres gäbe ,was sich hernach als erstunken u. erlogen erwies. Entgegen anfänglicher Behauptungen (trotz bessren Wissens) hatten wir das Vergnügen mit einer Grippevariante die in vielen Fällen auf alle bekannten Grippehausmittelchen im Frühstadium angesprochen hätte.
@Sabine Heinrich: Seit Jahren besuche ich ausschließlich das BuchHaus Loschwitz (Dresden) von Susanne Dagen. Und Sie werden es jetzt nicht glauben, aber ahnen: Susanne Dagen vertritt Positionen der „Neuen Rechten“. Ihr BuchHaus liegt auf der rechten Seite der Friedrich-Wieck-Straße, wenn man sich aus der richtigen Richtung nähert.
@Ulla Schneider Heute um 10 Uhr ging bei mir so gut wie nichts, zuviele Zugriffe. Aus dem Staatsverbrechen könnten diverse Dokus gedreht werden. Welches Amt gab noch einmal die Empfehlung heraus ungeimpfte Person einzig morgens nur an einem Tag der Woche zwischen 6:30-7:00 zu behandeln? Manche Ärzte haben ungeimpfte überhaupt nicht mehr behandelt, Psychotherapeuten haben die Behandlung abgebrochen. Andere Hausärzte mit Praxis im Paterre, haben einzig ihr Fenster zur Straße als Sprechstunde genutzt, den Datenschutz völlig missachtet. Was auch mit den Obdachlosen gemacht wurde ist ekelig. Für die Impfung erhielten sie die Straßenzeitung kostenlos zum Verkauf. „Die verschwundenen Corona-Intensivpatienten“ von Peter Frey, Artikel in Apolut auch interessant. Es ist weit mehr als ein Staatsverbrechen, es zeigt das die Geheimdienste und die Pharmamafia seit ca. 1900 nie auseinander waren und in jedem größerem Menschheitsverbrechen involviert waren. Mengele und Ishii Shirō haben politische Gemeinsamkeiten(Japan-Vatikan). Nun ist die Bundeswehr dazu gekommen ! Und das ist eine heftige Steigerung und führt diese pseudo Demokratie zu Grabe.
Was den am Ende angesprochenen „Morast“ anlangt: Ich glaube wir können uns unsere Aufgaben nicht aussuchen. Wer in den 30jährigen Krieg hineingeboren wurde oder die Folgen von Hiroschima hat nicht viel Perspektive auf Glück im Sinne von Eiskrem, Strand und Sonne….. Das ist wahrscheinlich auch nicht entscheidend. Maßgebend scheint dass man sich am Ende d. Lebens noch einigermaßen im Spiegel betrachten kann. Die widerlichen Diffamierungen u. Zersetzungskünste im Stil einer alten DDR zerschellten an der Integrität eines Dr. Zelenko u. Luc Montagniers gleichermaßen. Je bösartiger sie tobten umso gelassener sahen Beide ihrem Ende entgegen. Als der v. fact checkern umringte Nobel Laureat Luc Montagnier auf die Bedrohungen seiner Person angesprochen wurde, verstand ich ihn sinngemäß wie folgt: Sollten die Drohungen je wahr werden würde er im Fall der Fälle nicht allzu viel versäumen. Und Dr. Zelenko, wenn ichs richtig in Erinnerung habe, meinte schlicht, seine Aufgabe, (die darin bestand Tausenden gegen Covid zu helfen, (ich mein: EHE deren Lippen wegen dem noch „fehlenden“ Impfstoff „blau“ wurden…) sei erfüllt und er sähe dem eigenen Ende, (er war selbst schwer krank) gelassen entgegen….