Kant fordert nicht, dass der Mensch nie als Mittel, sondern stets als Zweck behandelt wird. Kant formuliert einen Kategorischen Imperativ als Bedingung der Möglichkeit von Moral, in dem Menschen andere Menschen niemals NUR als Mittel, sondern immer AUCH als Zweck an sich behandeln sollen. Menschen behandeln andere Menschen ständig als Mittel. Das ist unvermeidbar und als solches moralisch unproblematisch. Problematisch wird es, wenn sie dabei deren Würde außer Acht lassen, die darin besteht, dass Menschen die Gesetze ihres Handelns selber wählen und sich vorschreiben können (Autonomie). Das nur als kleine Korrektur. Ansonsten: d‘accord.
Das sogenannte Vierte Gesetz zum bestehenden IfSG (Infektionsschutzgesetz) ist im Kern ein notdürftig getarntes Ermächtigungsgesetz der Bundeskanzlerin. Die Gesundheitsschäden von SARS-CoV-2 bzw. Covid-19 in Deutschland verhalten sich bisher ähnlich wie bei mittelschweren Grippewellen und es gibt keine belastbaren Anzeichen, dass sich diese künftig verschlimmern werden. Diese Situation kann also ein neues IfSG schwerlich begründen. Auf einen Aspekt sei an dieser Stelle aber näher eingegangen, denn es wurde tatsächlich versäumt einen längst bekannten, beträchtlichen Infektionspfad zu sperren. Pseudo-Asylanten und Pseudo-Flüchtlinge werden seit Jahr und Tag in Sonderzahl nach Deutschland geschleust. Im täglichen Schnitt sind es aktuell zwischen 500 und 1000 Menschen und, oh Wunder, die Schleusungen erfolgen ohne Corona-Tests. Die Unterkünfte der Migranten sind deshalb primäre Corona-Hotspots und in den Krankenhäusern ist der migrantische, mohammedanische Anteil der Covid-19-Patienten weit überproportional. Was macht die Bundesregierung daraus? Einerseits vertuscht man die unhaltbaren Zustände, andererseits wird die unkontrollierte Einwanderung weiter gefördert. Fazit: Gerade solche Missstände müssten umgehend mit einem modifizierten IfSG beseitigt werden. Das scheint allerdings fernab des Interesses des Merkel-Regimes zu sein. Das kümmert sich weder um die Gesundheit und das Wohlergehen der Einheimischen, noch um die notwendige Qualität des Gesundheitssystems. Nicht genug mit diesen Zumutungen, die bisherigen (unsinnigen) Ausgangs- und Kontaktverbote werden zwar bei den Einheimischen mit Gewalt durchgesetzt, meist jedoch nicht bei den Mohammedanern (- es gibt sogar Sonderbewilligungen für nächtliche Moscheebesuche). Die irrwitzigen Gesetzesdiktate werden im neuen IfSG noch ausgeweitet und bekräftigen die grundsätzlichen Bösartigkeiten des neuen IFSG.
Diese Woche, in der der 20. April liegt - passt doch. Wer mit dem Datum gar nichts anfangen kann, einfach ‘mal googeln. Die endgültige Metamorphose zum Sozialfaschismus und vielleicht sogar eine Wiedergängerin, AM genannt? Aber die D(ummbeutel)‘s wollen es ja überwiegend so.
Freiheit ist offenbar nicht besonders populär in Deutschland. Es wird immer nur über Krankheit geredet. Aus einem alten Werbespruch (“bleib schön gesund, trink Alma Hoppe!”) hat man eine Abschiedsformel extrahiert, man begrüßt sich, indem man die geballte Faust aneinander schlägt, statt sich die Hand zu geben. Das Gesicht verbirgt man weitgehend hinter einer Lage Filz. Kontakte zu anderen Menschen sind verpönt, solange sie nicht kontrollierbar über Datenleitungen stattfinden. Nirgends findet man eine Herberge, Reisen kann man kaum noch. Die Beschulung der Kinder hat man auf das Nötigste beschränkt, gemeinsames Spiel ist verboten. Wer sich beklagt, wird verfemt, ausgestoßen und als Feind der Ordnung behandelt.
Das Paragraph zur Aufhebung der Unversehrtheit der Wohnung und Person ist sehr allgemein formuliert. Ich stelle mir gerade vor, dass die “Inzidenz” in der vierten oder fünften Welle mal wieder auf 300 steigt. Das Volk macht sich darauf hin Sorgen um die Gesundheit unserer hoch verehrten Bundeskanzlerin und dringt ganz vorschriftsmäßig in ihr Haus ein, um sie dann auf die Insel St. Helena in Sicherheit vor dem bösen Querdenker-Volk zu bringen. . . . Wann ist es soweit? Ich melde mich freiwillig für diese vorschriftsmäßige Aktion zum Schutz der Bevölkerung. Dürfen die übrigen Regierungsmitglieder auch in Sicherheit vor dem bösen Virus gebracht werden?
Der Goldstandard Schweden wird also immer mehr verlassen. Verständnis für Testpflicht im Bildungsbereich ginge nur, wenn der Staat konsequenterweise auf die Schulpflicht verzichtet. Dann könnten Eltern ihre Kinder dorthin schicken, wohin sie wollen - koste es was es wolle. So blieben auch ihre Kinder unter ihresgleichen und könnten nicht indoktriniert werden in einer bestimmten Richtung. GEM - good education matters. Eine Renaissance des Hauslehrers? Privatschulen sind ohnehin schon länger sehr gefragt. Internationale Schulen dito. Usw.
Mit physischer Gewalt durchgeführte Zwangsimpfungen…. Das ich nicht lache… Das braucht es doch gar nicht mehr! Niemand muss sich hier mehr die Hände schmutzig machen. Das besorgen schon die zahllosen PSYCHISCHEN DRUCKMITTEL/DROHUNGEN/UNTERSTELLUNGEN aus dem unmittelbaren Umfeld des Querulanten.
Es ist nicht nur Ende des Rechtsstaates, sondern auch der Beginn des totalitären Staates mit einem Führer*innenprinzip.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.