Es ist völlig richtig, sich zu benehmen, friedlich und mutig zu bleiben und sich klar auszudrücken und jede Gewalt konsequent abzulehnen. Aber keine Partei der Welt kann verhindern, dass es Leute gibt, die sich schlecht benehmen. Lieber Herr Schneider, sie glauben doch selbst nicht, dass diese paar Ausnahmen nötig sind, um den totalen Informations- und Medienkrieg gegen alle Kritiker der grün-neosozialistischen Agenda zu befeuern. Man konstruiert sich seine Chemnitzer Hetzjagden, seine Nazis, seine Verfassungsfeinde und seine terroristischen Netzwerke, wie man es gerade braucht. So ist das. Wir sollten schon kritisch mit uns selbst sein, aber uns auch nicht spalten lassen. Wer glaubt sich zu oft distanzieren zu müssen kommt halt in der Salamitaktik etwas später an die Reihe. Alle denen Deutschland und Europa wichtig sind, sollten sich klar machen, wer Europa durch unkontrollierte Masseneinwanderung unwiederbringlich zerstört! Wir müssen vor allem zusammen halten, nur gemeinsam sind wir stark und haben eine Chance, das Schlimmste zu verhindern.

Wunderbarer Text! Die AfD könnte tatsächlich viel mehr Menschen erreichen, wenn sie sich einfach benähme, wie man das von einer anständigen Partei erwarten darf! Danke für diesen Beitrag!

Wir hätten alle gerne eine gute konservative Partei, die endlich wieder klug und vernünftig Politik macht und in der man niemanden verorten kann, der dümmlich daherredet. Diese Partei wird es aber niemals geben und es gab sie übrigens auch noch nie. Und man kann auch nicht so tun, als wäre die CDU das je gewesen. Dieses verlogene Getue, wasch mich, aber mach mich nicht nass. Jemand beseitige die unerträglichen Zustände, die die CDU geschaffen hat, aber twittere nur ja keinen Blödsinn. Dann aber bitte fair und alle dümmlichen Tweets aus der gesamten Parteienlandschaft täglich zusammentragen unter der Rubrik “Dummentweets des Tages”. Und dann statistisch auswerten und jede Wette, die Grünen gewinnen haushoch. Und der AfD die Toten des Dritten Reichs aufzurechnen, ist schlicht unverschämt, niemand hat heute ohne Zeitmaschine Einfluss auf die Vergangenheit. Wie viele Tote, Herr Schneider, haben Journalisten zudem weltweit täglich zu verantworten, weil sie regimegetreu die Unwahrheit schreiben, nur um sich Liebkind bei den Mächtigen zu machen? Haben Sie das mal recherchiert? Wie viele Menschen bezahlen täglich die Feigheit von Journalisten mit dem Leben? Darüber schweigt man aber lieber, nicht wahr?

“Allerdings: Im Vergleich zu dem Nazi-Terror der 30er und 40er Jahre (oder, damit Ihr nicht weinen müsst: zu Stalins und Maos Toten) sind die paar „islamistischen Terrortote“ und die paar „linksextremistischen Terrortote (mit oder ohne RAF?) ebenfalls ein „Vogelschiss“.” - Dieser Beitrag mag sicher in vielen Dingen stimmen und richtig sein. Aber bei dem vorangestellten Zitat bin ich dann eigentlich schon ausgestiegen in meiner Eigenschaft als ehemaliger Bürger der DDR der Familienmitglieder und Freunde hat, welche vom System und der Stasi geistig und körperlich gebrochen wurden und die sich heute von ehemaligen Mitarbeitern der Stasi wie Frau Anetta Kahane verhöhnen lassen müssen. Mit eben dieser Begründung - diese “Opfer” würden sich nur profilieren wollen und sollten mal lieber still sein, immerhin war das ja alles nicht einmal ansatzweise so schlimm wie bei den Nazis. Solche Aussagen kommen dann von den selben Leuten, welche vielleicht weniger durch solch dämliche Äußerungen auffallen wie so mancher AfD-ler, die dafür aber ganz konret die Demokratie in diesem Land zerlegen. Wie eine Frau Roth zum Beispiel, welche auf Demos fröhlich grinsend hinter “Deutschland verrecke!” Plakaten herläuft und die den Antrag auf Prüfung der Geschäftsfähigkeit vor dem Durchwinken eines Gesetzentwurfes im Bundestag fröhlich meint, IHRER Meinung nach sei der Bundestag geschäftsfähig, auch wenn nur knapp 100 MdBs anwesend sind, weitaus weniger als die vorgeschriebenen 50% der Parlamentarier. Aber was soll’s, als das NetzDG durchgewunken wurde waren wie viele Parlamentarier anwesend? 60? Vielleicht gar 70? Ging ja auch… Und aus irgendeinem seltsamen Grund finde ich solches Verhalten und solch eklatante und permanente Missachtung der Demokratie mindestens genauso schlimm, wenn nicht gar schlimmer und demokratieschädigender, als ein paar Idioten in der AfD die sich so dumm und respektlos äußern.

eine alleinerziehende Mutter hat mir heute erzählt, dass ihre Tochter wegen der Prüfung en zwei Tage schulfrei hat, aber unmöglich alleine ins Schwimmbad gehen kann. Das zählt für mich.Leider gibt es nur eine Partei, die das in Ordnung bringen kann.

Sehr geehrter Herr Schneider, ich habe ein Problem mit der Definition “Rechts”. Für mich sind Parteien von “Rechts” die US Republikaner oder die Tories. Solche Parteien vermisse ich in dem deutschen politischen Spektrum seit Kaisers Abdankung.

Mir macht deutlich mehr Angst, dass die Juso Vorsitzende Jessica Rosenthal in der Phönix-Runde vor 6 Tagen unwidersprochen zweimal für einen “Systemwechsel” plädiert hat, als ungehobeltes Benehmen und unsägliche Posts einzelner AfD- Mitglieder. Ich stelle mir den Aufschrei vor, ein AfDler hätte das gefordert!

Absolut d’accord, wie der Italiener sagt, Herr Schneider. Die Afd könnte längst in Gefilden der anderen europäischen Rechtskonservativen und meinetwegen auch -populisten schwirren. Aber nein, man fällt durch unprofessionelle Äußerungen auf, die von der gegnerischen Seite nur allzu gerne als ihnen zugespielte Bälle für einfache Tore genutzt werden. Vielleicht braucht es, rechts der Mitte, auch eine gesunde Konkurrenz, wie in den Niederlanden?

Mag alles sein. Nur ein Umstand läßt sich nicht leugnen: Wer auf demokratischem Weg wirkliche Änderungen der Politik möchte, muß die AfD wählen. Sie ist die einzige Opposition. Alle anderen Parteien haben signalisiert, daß sie eine Volksfront gegen die AfD bilden würden. Also selbst 49% für die AfD würden nicht reichen. Solch eine absurde Situation gab es noch nie. Die Partei, die bei einer Wahl die meisten Stimmen bekäme, würde nicht an der Regierung beteiligt. Werden wir vermutlich im Herbst im Osten beobachten können. Wer will, daß es so bleibt, wählt entweder gar nicht oder eine der Altparteien. So einfach ist das. Und das gilt auch für Sie, Herr Schneider. Auf der anderen Seite macht die derzeitige Situation uns Wählern das Leben leichter. Strategisch wählen oder ähnlicher Humbug geht nun nicht mehr. Ein klares Bekenntnis ist gefragt. Soll es so bleiben oder soll es sich ändern? Und wenn man die Sprüche von einzelnen Parteifunktionären zur Grundlage von Wahlentscheidungen macht, dann kann man wirklich zuhause bleiben. Insofern ist Kritik an der jetzigen Politik i.S. von “Es muß sich was ändern!” verbunden mit einer Abgrenzung zur AfD nicht besonders logisch und glaubwürdig.

Wer am verdursten ist, lehnt doch nicht das ihm dargebotene Glas Leitungswasser ab, nur weil er darauf hofft, dass später möglicherweise noch der mobile Getränkehändler mit seiner Lieblingssorte Mineralwasser vorbeikommt. Vor allem, wenn er weiß, dass der Getränkehändler längst Feierabend gemacht hat.