Komisch immer diese Wessis. Ja, Wessis sind oft ” Besserwisser” und legten in der Vergangenheit viel Wert auf ...Recht und Ordnung….. Aber was sagen die prozentualen Wahlergebnisse im Osten aus: Die PDS hat dort die höchsten Wahlergebnisse.

Wo ich zuvor wohnte, hatte ich fünf Nachbarn, teils Paare, alle schon älter. Ich weiß definitiv, dass drei davon, ein Paar, auf die 80 zugehend, eine Frau Mitte 60 und eine andere Frau um die 80, mich annunziert hätten, wenn ich außer meinen Kindern auch deren Freunde da gehabt hätte. Da ich noch nie jemanden annunziert oder verklagt habe, sind das 50 Prozent. Das Alter treibt’s raus. Die Deutsche will erziehen und umerziehen, das ist die Grundlage. Die durchschnittliche ältere Deutsche, teilweise noch am Herd und mit Persil sozialisiert, mit Eltern aus der notorischen Zeit ausgestattet, bringt das fertig, keine Frage. Die Eltern haben es ja auch fertig gebracht. Die Frau Mitte 60 hat ein Problem mit Männern (keinen abgekriegt) und ist staatsgläubig. Vor der Tür lagen immer Frauenzeitschriften Stil Goldenes Blatt/Frau im Spiegel. Ja, es ist vorstellbar.

“In einer Diktatur ist das Denunzieren weit verbreitet, wenn es oft auch unter Zwang geschieht.” - In einer freiheitlichen Demokratie” auch, wenn es dem eigenen Vorteil gereicht.  **  “Nach der Wiedervereinigung zeigten sich viele Westdeutsche überrascht und erschüttert darüber, wie stark im Osten gespitzelt und angeschwärzt wurde. Nicht selten hörte man dabei seinerzeit den deutlichen Unterton: Bei uns hätte es so was nicht gegeben.” Nun, wenn man den lieben Gott einen guten Mann sein lässt, weiß man auch nicht, was im eigenen Land passiert. Halt schlecht informiert, sonst hätte es diese “Überraschung” nicht gegeben! Und aus eigenem Erleben weiß ich, dass “im Osten” gar nicht so viel “gespitzelt und angeschwärzt” wurde. Da gab es (auch wegen der diktatorischen Machtausübung) viel mehr Zusammenhalt und Solidarität unter der Bevölkerung! Kriegt man in der Neuzeit nie mehr so hin; auch wenn Merkel noch 12 Jahre herrscht!

Ich glaube nicht, daß nur 15 oder 25% denunzieren würden. Auch in anonymen Umfragen sagen die Abseitigen aus Scham nicht immer, was sie wirklich denken und fühlen. Hinzu kommt: Je mehr die Medien/Regierung den Coronawahn moralisch aufladen (“Coronaleugner sind Nazis”), desto mehr Abseitige fühlen sich moralisch im Recht, loszuschlagen.

Ich möchte die Denunzianten ein wenig in Schutz nehmen: Wenn jemand schon den dritten Zentnersack Ammoniumnitrat in seine 2-Raum-Plattenbauwohnung schleppt - ist es da verantwortbar, wegzusehen und so zu tun, als wäre das normal?    Wenn Männergruppen nachts Kanaldeckel ausheben - ist da nicht der Anruf bei der Polizei die Pflicht jedes Menschen, der diese Männergruppe nicht dazu überreden kann, die Kanaldeckel wieder einzusetzen?    Wenn einem tagesschaugläubigen Individuum durch ein mediales Trommelfeuer ins Hirn gebrannt wird, dass die “Grippe mit dem schönen Namen” mindestens so ansteckend und tödlich ist wie Ebola in Westafrika - dann ist aus seiner Position die Anzeige der Sichtung eines unbedeckten Nasenlochs bei der Polizei doch das Mindeste, was man zur Rettung der Menschheit tun kann.              Dass solche einfach gestrickten linientreu informierten Menschen in der Lage sind, jemanden anzuzeigen, der einen Volksschädling im Hinterzimmer unterbringt oder die geplante Republikflucht des Nachbarn (der damit das zum Greifen nahe Arbeiter- und Bauernparadies in unendliche Ferne rücken lassen könnte) anzuzeigen, ist für mich nachvollziehbar.        Die Niedertracht liegt in meinen Augen bei den geistigen Brandstiftern und Stichwortgebern, die sich weigern, sich mit Fakten auseinanderzusetzen oder deren Geschäftsmodell auf Hetze und Falschbehauptungen beruht.      Den einfältigen Demonstranten betrachte ich in diesem Fall als Opfer seiner Gutgläubigkeit gegenüber Rattenfängern aller Art oder einfach seiner Unwissenheit.      Die Erkenntnis, dass eine Sache häufig zwei Seiten hat und dass die Darstellung des gleiche Sachverhalts im Westfernsehen eine andere war als im DDR-Fernsehen hat sich in das Erbgut der Ossis einprägen können, diese Form der Evolution ist leider im Westen weitgehend ausgeblieben.

@Dietmar Schubert: Es ist ein Unterschied, ob man, wie die AfD, Belege für Pflichtverletzungen von Beamten sammelt, also von Staatsdienern, die man bezahlt als Steuerzahler, oder ob Staatsdiener die Denunzianten in der Bevölkerung aufrufen, ihnen bei der Durchsetzung von Unterdrückungsmaßnahmen behilflich zu sein.

Was die Frau Schönfelder so prägnant und fulminant geschrieben hat. Ja und Amen dazu und päpstliches Siegel drauf. Wer das Verhalten, wie es die “Merkelnburg-Vorpommeranen” gleich zu Beginn dieser Krise an den Tag gelegt haben, beobachtet hat, wußte schon im März, welchen Weg das gehen würde. [KRAFTAUSDRUCK], alle zusammen.

Diese Zahlen sind schrecklich. Geht man davon aus, daß auch bei anderen Themensetzungen eine ähnlich hohe Bereitschaft besteht, andere zu denunzieren und bezieht dann noch persönliche Animositäten, Konkurrenz und enttäuschte Liebe ein, so muß man sich klar machen, daß man unter Beobachtung steht und allenfalls die eigene Bequemlichkeit den Denunzianten noch im Wege steht. Denkt man sich ein Belohnungssystem dazu, kann man da leicht Abhilfe schaffen. Dieses Problem löst man in China mit “sesame credits”, einer Art Feinsteuerung sozial erwünschter Verhaltensweisen und präziser Überwachung. Wenn die Grundstrukturen geschaffen sind, läßt sich das leicht nachrüsten. Ich unterstelle den Linken diesbezüglich keinerlei Hemmungen. Sie werden sagen, sie hätten diese Strukturen vorgefunden und würden sie jetzt für einen guten Zweck (Klimarettung?) weiterentwickeln und in Stellung bringen. Freiheit hat keinen hohen Stellenwert, sie wird vorausgesetzt, und keiner merkt, in welcher Breite und mit welcher Zielstellung sie eingeschränkt wird. Wer einen derartigen Zugriff des Staates unter Ausnutzung und Förderung des Denunziantentums billigt, handelt außerhalb der Legitimation durch die von ihm vertretenen Bürger, die dies mehrheitlich ablehnen.