Herr Noll, ich hoffe, Ihnen ist nicht erst mit der New York Times aufgefallen, dass die am lautesten, schreienden Demokratieverteidiger die Demokratie demontieren. In Deutschland ist es u.a. das Regierungsprojekt “Demokratie leben”. Ich vermute, die meisten, die sich daran beteiligen, merken das nicht. Der Kultur- und Ideologiekampf hat längst wieder begonnen (derzeit z.B., die gegebenen Freiheiten nicht auszunutzen, Massenveranstaltungen ohne MNS nur, wenn politisch und kulturell genehm). Das beginnende dritte Jahrtausend hält noch viele Gewalttätigkeiten und Kriege bereit. Die weitestgehend kriegsfreie Zeit seit 1945 in Europa (Jugoslawienkriege) bleibt ein Vogelschiss in der Menschheitsgeschichte. Das mag defätistisch und hoffnungslos klingen. Ich bleibe Realist.
Guten Tag dr. michael kubina, “Die neuzeitlich Ursünde im Schaffen von Grenzen des Sagbaren (in der freien Welt) ist die Strafbarkeit der Holocaustleugnung.” Tatsächlich geht es darum, die Überlebenden davor zu schützen, das ihnen nocheinmal Schmerzen zugefügt werden, daß sie dazu noch als Lügner bezeichnet werden. Wir kennen das aus anderen Bereichen, z.B. von einem Kind, was Mißbrauch anzeigt und dem nicht geglaubt wird, welchen Schaden das verursacht. Es gibt hier eine Güterabwägung: freie Meinungsäußerung gegen den Schutz der Würde der Opfer. Ein netter ehemaliger Kollege, stritt einst ab, daß während der Kulturrevolution in China Millionen Chinesen umgebracht wurden (er ist Maoist). “Diese Geschichte kommt von dieser einen Frau.“sagte er. Glücklicherweise war kein Chinese dabei. Ich denke darüber nach, warum man das Abstreiten der kommunistischen Massenmorde nicht auch bestraft (Taiwans Flagge .... auf der Seite des *Außenministeriums). Ich bin aber der Meinung, daß der Volksverhetzungs-§ nicht richtig paßt, die Leugnung des Massenmordes an den Juden sollte unter Beleidigung laufen. Zuerst umfaßte der Volksverhetzungs-§ nur Aufruf zu gewalttätigen Massenaufläufen, er wurde mit der Zeit überdehnt.
Nach 15 Jahren Merkel, gibt es da noch etwas zu demontieren? Merkel immer, Demokratie nimmer!
Ende der 80’er Jahre wurde das alte Regime im Osten von einer eher kleinen Gruppe Oppositioneller vertrieben. Die Mehrheit wählte dann aber das konservative Angebot und nicht die Revoluzzer, weil die Mehrheit meist gar nicht so dumm ist, wie manche, auch hier bei den Leserbriefen, meinen. Das Problem ist noch dazu die Asymmetrie der Entwicklungen in Ost und West und die vierte Gewalt, die ihre eigenen Meinungen über die der Bevölkerung stellt und nicht wahrheitsgetreu berichtet, also eher manipulativ unterwegs ist und die politischen Kräfte verschont, ja sogar unterstützt, die sich diesem Diktat unterwerfen. Im Gegenzug bekommt man nun Fördermittel. Die Strategie der Medien geht also auf. Wieder bestimmt eine kleine Gruppe, wo es langzugehen hat. Wir müssen dagegen stimmen.
@K.Bucher - der Zustand, den Sie beklagen ist gerade das Ergebnis von Haltungsmedien, Selbstzensur und Unterwerfung unter die Meinungs- und Sagbar-Diktatur einer Minderheit, die lediglich großmäulig und herrisch auftritt. Würden die Bürger von den MSM noch vollumfänglich informiert werden (und darauf vertrauen immer noch viele Menschen), dann wäre das Ergebnis ein anderes. Hier werden also Ursache und Wirkung vertauscht.
Witzigerweise sind viele, die jemanden wie Sulzberger zum Einknicken bringen, keine zahlenden Abonnenten. Man hofft also bei diesen Blättern auf Systemrelevanz und wird später zu Prawda werden. Cottons Kommentar ist nur eine Vorschau. Nimmt das zu, wird das Militär eingesetzt. Sowas nennt man dann Bürgerkrieg. Der Staat wird sich wehren. 13 Prozent Farbige in den USA (ohne Latinos) las ich gestern. Die sind keineswegs alle daran beteiligt. Sagen wir, zehn Prozent inkl snowflakes haben diesen Staat an den Rand gebracht. Beschämend. Meghan Markle, eine Pflanze desselben Strickmusters, dumm wie Bohnenstroh, hat angeblich mit ihrer besten Freundin Mulroney, Patin ihres Sohnes, gebrochen, weil die das nicht mitmacht. Gumbrecht nennt die Entwicklung jakobinisch.
Fundstück aus dem Netz: “John Swinton, ehemaliger Herausgeber der NEW YORK TIMES ca.1900, hier seine Worte: “Eine freie Presse gibt es nicht. Sie, liebe Freunde, wissen das, und ich weiß das gleichfalls. Nicht ein Einziger unter Ihnen würde es wagen, seine Meinung offen und ehrlich zu sagen. Das Gewerbe eines Publizisten ist es vielmehr, die Wahrheit zu zerstören, geradezu zu lügen, zu verdrehen, zu verleumden, zu Füßen des Mammons zu kuschen und sich selbst und sein Land und seine Rasse um des täglichen Brotes willen wieder und wieder zu verkaufen. Wir sind Werkzeuge und Hörige der Finanzgewaltigen hinter den Kulissen. Wir sind die Marionetten, die hüpfen und tanzen, wenn sie am Draht ziehen. Unser Können, unsere Fähigkeiten und selbst unser Leben gehört diesen Männern. Wir sind nichts als intellektuelle Prostituierte.“ Nuanciert an heutige Begriffe angepasst, wie z.B. Finanzgewaltige und/oder Männer (Männerinnen) doch wohl höchst aktuell.
Als Kind habe ich meinen Vater gefragt, was den unter den Nazis so anders war im Vergleich zum heutigen Leben, damals, Anfang der 80er. Seine Antwort lautete:“ Wenn es heute um 6:00 in der Früh klingelt, ist es der Telegrambote. Damals war es die Gestapo. Heute geht man danach wieder ins Bett, damals ging man ins KZ!“. Diese Antwort meines Vaters hat mir seinerzeit schlaflose Nächte bereitet. Die Methodik der Unterdrückung heute ist vordergründig eine andere, der Geist dahinter derselbe. Silone hatte, leider, Recht mit seiner weisen Voraussage!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.