Eine höfliche und sachliche Anfrage an die Rheinische Post (unabhängig-überparteilich) lautete: Donald Trump darf in Leserkommentaren Ihrer Zeitung mit den übelsten Beleidigungen und Schimpfwörtern bedacht werden. Würde so etwas auch bei „culona inchiavabile“ („unfi..barer Fettar..“) in Richtung unserer Bundeskanzlerin toleriert werden (wobei es sich um ein Silvio Berlusconi zugeschriebenes Zitat handeln würde, das durchaus zur Kontextualisierung italienischer Politik herangezogen werden könnte)? Eine Antwort durch die Rheinische Post wurde nicht erteilt. Ob das möglicherweise irgendwie damit zu tun hat, dass dieses Blatt wirtschaftlich unter Druck stehen soll und man vielleicht schon ängstlich Richtung GEZ-eitung lugt?
@ Steffen Schwarz - Viel aufrechter als Wolf Biermann kann man ja wohl nicht gehen. Weitere Sätze spare ich mir
Sehr richtig Herr Noll, Ich habe heute einen Artikel über die bedeutzder Grenzen an achgut gesendet. Dazu fiel mir beim Lesen dieses Artikels ein,: klar, das Hirn wird ganz besonders durch vielerlei Grenzen gebildet und sehr kompliziert geformt Es deutet viel darauf hin, dass je feiner es ausgebildet wird um so größer ist die Effizienz des Hirnes, das geschieht natürlich nur wenn man sich frei äußern kann und seine Gedanken mit anderen austauschen und bilden kann. Sprache und Gedanken sind die Medien, die diese Grenzen in jede Richtung passieren können, dabei selbstverständlich geprüft und kontrolliert werden und uns dadurch eben bilden. Wir sollten diese bildenden Grenzen nicht mit fremdbestimmten Grenzen für die öffentliche Aussprache, Schriften Filme etc verwechseln. Wenn hier von irgendeinem Grenzen bestimmt bzw. gesetzt werden, dann wirkt das wie Zwang, Diktatur, sozialistische Fremdbestimmung.
Wir leiden unter einem verfassungsrechtlichen Defizit. Nach der “Schrankenschranken”-Theorie dürfen alle Grundrechte nicht soweit eingeschränkt werden, dass ihr Wesenskern bedroht ist. Aber die Verfassungsrichter haben nie klar gesagt, worin der Wesenskern des Grundrechts auf Redefreiheit besteht. Und das erlaubt eben heute, dass man die “Würde des Menschen” ausspielem kann, um so die Redefreiheit abzuschaffen. Ich schlage vor: Jeder muss das Recht haben,, seine eigenen Erfahrungen zu machen, diese in eigene Worte zu kleiden, daraus die eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen und diese mit den eigenen Gefühlen zu verknüpfen. Und all das macht mit die “Würde des Menschen” aus und darf nicht dagegen ausgespielt werden.
Ja, die “andere” Meinung ist über die “abweichende” Meinung schon zur “unwerten” Meinung geworden. Der Schritt vom Träger der “unwerten” Meinung zum unwerten Träger von Meinungen ist eingeläutet. Wir sind fast (schon wieder!) beim unwerten Menschen angelangt. Deutschland ist (nun zum dritten Mal in den letzten hundert Jahren) zum Weglaufen. Aber wohin? Wohin? ... Ich fühle mich der tumben Masse hier im Land in gruseliger Weise ausgeliefert.
Der Sozialismus ist eben hartnäckig, und zwar in all seinen Ausprägungen. Die DDR hat das dritte Reich mit sanfteren Mitteln fortführen wollen und weil das nicht klappte, bekommen wir nun die noch softere und grün angemalte Web Version. Die Folgen werden, auf lange Sicht, dennoch identisch sein. Nur das die Linken dieses Mal den Fehler begangen haben, ein Heer von gewaltbereiten Jungmännern ins Land zu lassen. Entweder glaubt man, die seien beherrschbar oder sie würden kooperieren. Das wird sich spätestens dann als Irrtum herausstellen, wenn das Ruhighaltegeld nicht mehr ausgezahlt werden kann. Dann wird es blutig, was aber wahrscheinlich der Plan einiger Eliten ist. Auf den Trümmerfeldern wird man dann eine perfekte Diktatur errichten.
Gabriele Kremmel @K.Bucher - der Zustand, den Sie beklagen ist gerade das Ergebnis von Haltungsmedien, Selbstzensur und Unterwerfung unter die Meinungs- und Sagbar-Diktatur einer Minderheit, die lediglich großmäulig und herrisch auftritt. Würden die Bürger von den MSM noch vollumfänglich informiert werden (und darauf vertrauen immer noch viele Menschen), dann wäre das Ergebnis ein anderes. Hier werden also Ursache und Wirkung vertauscht. ............. ich finde aber nicht das hier Ursache und Wirkung vertauscht wurde , da jeder Mensch Unabhängig seiner Vorgeschichte und Erziehung dennoch die Möglichkeit hat sich auch anderswo (weiter ) zu bilden . Klartext: wieso schaffen es Viele Leser sich hier auf Ach gut und anderen ähnlich gelagerten Medien zu orientieren und die vorher von mir angesprochene Mehrheit schafft es nicht ? Kann es sein das Diese Mehrheit es gar NICHT Schaffen will bzw. Schaffen muss da Sie ja auch die sogenannten Nutznießer des Vorhandenem Systems sind in dem Sie sich inzwischen glänzend eingerichtet haben .Wieso um Alles in der Welt sollte sich ein Staatsbediensteter oder sonstiger Lakai dem es unter Merkels gnaden blendend geht ,jetzt auf einmal gegen das System stellen ? Was passiert denn wenn man sich Heutzutage gegen das System stellt .Ja ganz genau ...und deswegen brauche ich das gar nicht weiter erörtern . Aber eines noch, was mit den 1000 Anklagen gegen Merkel geschehen ist- ist genau bezeichnend für Perfekten Islam faschistoiden Kommunismus der jetzt Zeit . Fazit :KEINE EINZIGE ANKLAGE wurde angenommen und auch Tatsächlich vor Gericht verhandelt .ALLE WURDEN ABGELEHNT . Zitat : Internet : 30.08.2017 - “Die Strafanzeigen gegen die Bundeskanzlerin haben sich alle als haltlos erwiesen”
@ Dr. Michael Kubina - Bereits an verschiedenen anderen Orten habe ich die unter drakonische Strafe und Ächtungsdrohung gestellte Holocaust-Leugnung beklagt. Man möchte verzweifeln darüber, dass mit dem Hinweis auf die Offensichtlichkeit des Holocausts strafbewehrte Denk- und Äußerungsverbote vom Gesetzgeber begründet werden. Es ist doch offenkundig und folgerichtig, dass damit dem exzessiven ideologisch-denunziatorischen Missbrauch des Gesetzes durch linksgrüne Aktivisten zum Gesinnungsterror gegen Nichtlinke Tür und Tor geöffnet wurden. Heute reicht in diesen Kreisen, “...leugner” in die Nähe dieses Verbrechens zu rücken für den perfekten Rufmord an Oppositionellen. Der Denunziant indessen wertet sich propagandistisch auf, ohne jedwede Skrupel ob seiner schamlosen Instrumentalisierung und Verharmlosung des Holocaust. Damit ist der befürchtete Kollateralschaden eines ideologisch intendierten Gesetzes Realität geworden: Die Meinungsäußerungsfreiheit wurde nämlich durch die “Grenze des Sagbaren” ein für alle Mal abgeschafft und die Zensur per Gesetz eingeführt. Ein Sündenfall, der als Zeichen von “Sühne oder Strafe” völlig unangemessen und mit einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung nicht vereinbar ist. Der Anfang vom Ende der Demokratie.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.