Große Ereignisse werfen ihre Schatten voraus. Die Nervosität steigt. Den Anführern des Kontinents schwant nichts Gutes. Bereits vier Monate vor der Wahl zum Europäischen Parlament fürchtet das linke Lager, überrannt zu werden. „Attacke der Rechten“ titelte SPIEGEL ONLINE dieser Tage. Berichtet wurde, als stünde eine Schlacht bevor. Das Wesentliche fasste der Vorspann zusammen. „Die Rechten aus diversen Ländern“, heißt es da, „wollen gemeinsam die EU angreifen. Bei den Parlamentswahlen werden sie wohl deutlich zulegen. Es könnte reichen, um die Gemeinschaft zu sabotieren“.

Nun soll es sich aber nach allem, was wir bisher zu hören bekamen, bei dem Straßburger um ein demokratisch legitimiertes Parlament handeln, seine Zusammensetzung dem Willen der Bürger entsprechen. Um überhaupt politisch handeln zu dürfen, müssen sich die Abgeordneten erst einmal einer Wahl stellen, die so oder so ausgehen kann. Wer dabei das Rennen macht, mag in etwa vorhersehbar sein; festlegen lässt es sich nicht.

Eine Binse, gewiss. Nur scheint das nicht mehr allen so bewusst zu sein, wie es von gestandenen Demokraten zu erwarten wäre. Oder weshalb sonst wird uns die bevorstehende Europa-Wahl als ein „Angriff“ angekündigt, wie eine Machtergreifung, bei der es drauf hinausläuft, „die Gemeinschaft zu sabotieren“?

Wenn die Wahlbeteiligung immer weniger wird

Bisher mussten die Vorkämpfer eines zentralistisch durchregierten Kontinents auf das Votum der Völker nicht viel geben. Die Bürger scherten sich kaum um den Turmbau zu Brüssel; mit Witzen kommentierten sie, was da geplant und beschlossen wurde. Seit der ersten Europawahl 1979 sank die Beteiligung von Mal zu Mal. Zuletzt, beim achten europäischen Urnengang 2014 lag sie bei 43,09 Prozent. Die eingeschworene EU- Gemeinschaft wusste die Minderheit der Gläubigen hinter sich. Martin Schulz und Jean- Claude Juncker verständigten sich auf die Gleichschaltung von Legislative und Exekutive, von Parlament, Rat und Kommission.

Ein Pyrrhussieg. Zeigt doch nicht zuletzt der Zulauf, den die EU-kritischen Parteien und Bewegungen zunehmend verzeichnen, wie unheimlich die Verselbstständigung der Brüsseler und Straßburger Bürokratie den Völkern inzwischen geworden ist, in Italien, auf dem Balkan, in Frankreich, in Polen und mehr und mehr auch in Deutschland. Die Wahlen, mit denen sich die EU früher ein demokratisches Ansehen gab, könnten ihr jetzt schwer zu schaffen machen, wenn auch nicht damit zu rechnen ist, dass sie gleich alles auf den Kopf stellen. An einer Aufkündigung sinnvollen Zusammenwirkens der Nationen kann schließlich niemandem gelegen sein, wohl aber an der Auflösung einer „Gemeinschaft“, einer politischen Elite, die sich zur absoluten Herrschaft über das europäische Großreich berufen fühlt.

Wie einst im Osten

Sie allein hat die kommende Wahl als „Angriff“ zu fürchten. Von „Sabotage“ war schon in den Ländern des einstigen Ostblocks immer dann die Rede, wenn etwas nicht so lief, wie es die herrschenden Parteien vorgaben. Der Vorwurf, das Erstarken des politischen Konkurrenten gefährde die Demokratie, fällt allemal auf die zurück, die ihn erheben.

Der Falschmünzer Robert Menasse sprach ihnen bereits 2012 aus der Seele, als er in seinem Essay „Der europäische Landbote“ schrieb, die EU-vereinigten Länder müssten „sich mit dem Gedanken anfreunden, die Demokratie erst einmal zu vergessen, ihre Institutionen abzuschaffen, soweit sie nationale Institutionen sind, und dieses Modell der Demokratie, das uns so heilig und wertvoll erscheint, weil es uns vertraut ist, dem Untergang zu weihen“.

Nun denn, bei Philippi sehen wir uns wieder. Ende Mai, bei der Europa-Wahl, haben die Bürger das Sagen. Wer davor so bibbert, dass er glaubt, vor dieser „Attacke“ warnen zu müssen, ist schon jetzt aus dem Rennen.