“... besonders aber für die Grünen und die AfD”  ? ? ? In der ehrenwerten “Preußischen Gesellschaft” dürfte man nur den Kopf schütteln für diesen, eines Professors unwürdigen, Schwachsinn ! Übrigens, ich war Gründungsmitglied !

Der Vergleich zwischen Grünen und AfD hinsichtlich “zunehmend unqualifizierte(r) Figuren” ist schlicht lächerlich.

Welche Demokratie? Die von Marco Bülow (ehemals SPD) im Gespräch mit Martin Sonneborn beschriebene? NachDenkenSeiten Videohinweise vom 08.10. Video Nr. 8

Ist das erstrebenswert? Ein Mehrheitswahlrecht, bei dem der Kandidat ins Parlament einzieht, der mehr als 50% der Wählerstimmen auf sich vereinigt? # Deutschland ist nicht Amerika oder England. Wo sich, in der Wahltradition gewachsen, Kandidaten der Republikaner und der DemocRats oder von Labour und Tories gegenüberstehen. In Deutschland gibt es seit ungefähr 20 Jahren einen Linksblock, bestehend aus CDUSPDFDPGRÜNELINKE - ich nenne ihn Neo-SED - und eine Minderheit, die heute vornehmlich von der AfD repräsentiert wird. Ein reines Mehrheitswahlrecht würde bedeuten, daß es im Parlament keinerlei Opposition mehr gäbe. Durch die genannte 50%-Hürde würde kein anderer als ein Kandidat des Linksblocks ins Parlament einziehen. Selbst der AfD-Kandidat, der im 1. Wahlgang 49% der Stimmen erringen würde, unterläge den Hütchenspielern im 2. Wahlgang. # Ist es wirklich das, was Sie wollen?

“...ist zu einem Allmachts-Regime verkommen, das die Medien besetzt und zunehmend unqualifizierte Figuren an die Hebel der Macht gebracht hat. Dies gilt nicht etwa für eine Partei, sondern für alle Parteien, besonders aber für die Grünen und die AfD.” Oh, Herr Gastautor, an der obligatorisch-ritualisierten Abgrenzung gegenüber der AFD müssen Sie aber noch arbeiten. Denn der obige Abgrenzungsversuch ist aufgrund seiner absoluten Realitätsleugnung (ich kann mir gerade nicht mal ein Paralleluniversum vorstellen in dem die AFD tatsächlich„an den Hebeln der Macht sitzt“ oder die „Medien besetzt hat“) dermaßen übers Ziel herausgeschossen, dass ihn kaum einer ernst nehmen kann.  Ob dem linksgrünen Wächterrat eine derartige Abgrenzung ausreicht? Ich hätte meine Zweifel.

@ J. Schäfer Gähn. Das Volk ist schuld. Ein Fundstück auf Pi-News: “Der Deutsche ist nicht obrigkeitshörig, hört auf ihn noch mehr zu verleumden. Er ist besiegt, unterworfen, gebrochen. Er ist wissentlich und willentlich fehlinformiert, wird nonstop verarscht, ist überdies nicht blöd und kennt die Machtverhältnisse gut. Wir haben seit 1945 keine Macht mehr, irgendwas zu berichtigen oder zu beeinflussen. Die Verhängnisse nahmen damals mit den Indoktrination der 68er ihren Lauf, Emanzipation, sexuelle REvolution usw. Was herauskam sind die jetzt den BT kontaminierenden erbarmungslosen und korrupten Salon-Kommunisten, Fehlexemplare wie Claudia Roth etc. sowie Werbung für chemische Kastration auf bundeseigenen Internetseiten.” PS.: Es gibt in D keine Demokratie. Es gab nie eine. Griechenland? Funktionierte nur mit Sklaven. Daran hat sich nichts geändert. Eher Diktatur mit täglich unmenschlicherem Anlitz. Bisher waren alle Systeme Oligarchien, egal wie man sie nennt. Aber die demokratische, die sich selbst zugrunde richtet. Wo besser ist? In einer globalisierten Welt natürlich nirgendwo, Alles eine Soße. Deswegen ja. Und jetzt arbeitet man daran, dass es niemals besser werden kann. Ganz demokratisch. Und ohne die Völker zu fragen. Ganz demokratisch. Noch ein Zitat von jemandem, der wusste wie es läuft. Herman Göring: „Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg […] Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. […] Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.“ Ergänzung: Auch mit Plandemien und Spaltungen aller Art.

Man muß dem Herrn Professor bezüglich der Aussage, “mit der AFD und Grüne seien als besonders Unqualifizierte an den Hebeln der Macht” zugutehalten, daß ein in einer staatlich alimentierten Position Tätiger selbstverständlich die AFD diskreditieren muß. (als “Feigenblatt” wurden auch die Grünen mitaufgeführt).  Anderfalls müßte er sich ja sonst demnächst einen anderen Broterwerb suchen!

Als Professor an der TU Berlin muß der Verfasser natürlich die AFD abqualifizieren, sonst wäre er bald seinen Job los und könnte ohne Polizeischutz auch keine Vorlesungen mehr halten. Allerdings fürchte ich für ihn, daß allein schon die Tatsache, daß er sich in diesem Medium äußert ausreicht, um ihm das Leben zukünftig schwerer zu machen.- Man mag zur AFD stehen wie man will und es stimmt, daß besonders in neuen Parteien allerlei bunte und halbseidene Gestalten unterwegs sind und auch in verantwortliche Positionen gespült werden, aber man muß doch konstatieren, daß gerade die AFD als Alternative zu diesem verrotteten Parteiensystem konzipiert wurde. Sie ist in diesem Sinne die demokratische Antwort auf den Zustand der etablierten Parteien. Und da die Etablierten wie es scheint völlig erfahrungsresistent und lernunfähig sind, müssen sie sich nicht wundern, wenn in Zukunft immer mehr Menschen aus Protest und viele aus schierer Verzweiflung letzlich dann AFD wählen. Sie ist derzeit tatsächlich die einzige politische Alternative.