Es ist wirklich so, dass mir schon der Gedanke kam, ob es für mich nicht ein Schaden sein könnte, bei Achgut Pate zu sein. Ja, soweit sind wir in der Tat schon wieder. Und das hat sich vor allem in den letzten 2 Jahren so massiv verändert. Was mich am brennendsten interessiert, wer steuert diese Bewegung ? Könnten Sie uns, Herr Wegner, da vielleicht noch aufklären, bevor Ihrer Plattform das Licht abgedreht wird ?
Schöner kann man die menschlichen Abgründe nicht beschreiben. Der 3. Grund warum Feinde der Freiheit sich nicht für solche halten ist ganz simpel. Es gibt jede Menge glücklicher Sklaven und diese sind laut der großartigen Frau Ebner- Eschenbach die erbittertsten Feinde der Freiheit. Freiheit bedeutet Verantwortung, das ist nicht für jeden attraktiv. Das Alltag der Menschen ist einen Aneinanderreihung kognitiver Dissonanzen, das beginnt bei den meisten schon beim eigenen Körpergewicht jenseits des optimalen BMI’ s. Das Interesse an gesellschaftspolitischen Themen ist auch für Menschen mit entsprechender intellektueller Vorbildung nur bedingt vorhanden. Oft sind es sogar Menschen, bildungsfernen, ausschließlich ausgestattet mit gesundem Menschenverstand, die die politischen Verhältnisse wesentlich exakter wahrnehmen. Der tonangebende Teil der Gesellschaft nutzt seine Strukturen zum Machterhalt anhand der üblichen Dreifaltigkeit aus Beschimpfung, Bedrohung und Angstmacherei und kann dabei mit der Bequemlichkeit einer konsumbefriedigten Masse rechnen, die gerne ein wenig mehr für ‘laktosefreies Brokkolie’ bezahlen würde; - wegen den Allergien. Aber es gibt auch die Freiheitsliebenden und wir verteidigen uns mit Leidenschaft!
“1. Sie bekommen nicht mit, was passiert – inklusive der Auswirkungen ihres eigenen Handelns. 2. Es gelingt ihnen, für sich die Ereignisse um 180 Grad umzudeuten.” Wir erleben heute die Folgen von 50 Jahren 1968. Denn Ihre Beschreibung passt genau auf die damalige Studentenbewegung. Und die 68er haben nicht nur die Institutionen erobert, sie haben sich auch die Nachfolger ausgesucht, die ihr Werk fortsetzen. Da der Konservativismus in der Zwischenzeit verkümmert ist, bzw. schon lange diskreditiert und in die Rechte Ecke gedrängt wurde, findet sich auch kaum ein Ersatzdort, wo man ihn noch erwarten könnte. Als Merkel im September 2015 dem Wahnsinn verfiel, gab es in der CDU nicht nur niemanden, der sie hätte ersetzen können (eine normale Folge “ewiger” Kanzlerschaft), es gab auch keine Inhalte, mit der man ihre Politik hätte ablösen können. Also blieb Alles so wie es war, bis heute. Ob sich dies in den nächsten Jahren ändert?
Weltverbessern ist grundsätzlich nichts Schlechtes, aber man muss dabei im Hinterkopf behalten, dass sich die großen Diktatoren des letzten Jahrhunderts auch alle für begnadete Weltverbesserer hielten. Und das Weltverbessern durch freie Meinungsäußerung oder sogar Publikationsfreiheit, was ja hier meistens gemeint ist, halte ich für eine Illusion. Wir wissen heute nicht, wie viele gute Programme und Visionen Menschen in den letzten 100 Jahren parat hatten. Wir wissen nur, wer hat was versucht in die Tat umzusetzen. Das alleine ist es, was zählt. Und Freiheit des Individuums heißt in allererster Linie, Freiheit, um eigene, selbst verantwortete Entscheidungen zu treffen, gegebenenfalls Fehler zu machen. Das gilt auch für gewählte Regierungen. Das setzt umfassende Meinungsfreiheit nicht voraus. Ganz besonders dann, wenn dadurch die Macht des Individuums über sich selbst eingeschränkt wird.
Frage an Radio Eriwan: gibt es im besten Deutschland aller Zeiten des Jahres 2018 Meinungsfreiheit? Antwort: im Prinzip ja, aber außer der offiziellen Regierungsmeinung gibt es gar keine Meinung, für die Meinungsfreiheit gelten und die diese für sich beanspruchen kann. Denn jede abweichende Meinung ist Faschismus, und Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen. Das ist sehr praktisch, denn dann muß man sich nicht, ja darf sich sogar nicht mit ihr auseinandersetzen, denn mit Verbrechern diskutiert man nicht, Verbrecher gehören eingesperrt. Eine Verletzung der Meinungsfreiheit liegt dann natürlich auch nicht vor.
Um von einer Demokratie sprechen zu können, reichen Gewaltenteilung und entsprechende Gesetze nicht aus. Es braucht dazu eine wahrhaft demokratische Gesinnung, ist diese nicht vorhanden, können Gesetze sehr schnell zur Makulatur werden, wie wir derzeit in Deutschland beobachten. Die wahrhaft demokratische Gesinnung zeichnet sich durch Toleranz aus, durch einen toleranten Umgang mit der „anderen Meinung“. In Deutschland scheinen wir für dieses Gesellschaftsmodell noch nicht „reif“ zu sein. Demokratie heißt nicht die „richtige demokratische“ Meinung zu haben, sondern sie bedeutet, dass es neben meiner, auch noch andere Meinungen geben darf. Sie liegen in einem gleichberechtigten Wettstreit miteinander. „Jede“ versucht zu überzeugen, das ist „ihr“ Recht in einer Demokratie. Dieses unterscheidet die Demokratie etwa vom Sozialismus. Dieser glaubt nicht an die Demokratie, sondern möchte die Menschheit zu einem genau definierten Ziel führen. Abweichende Meinung sind dabei nicht zielführend, nicht hilfreich. Veröffentlichte Meinung dient hierbei in erster Linie einem Ziel und nicht der Information. In einer Demokratie dient die veröffentlichte Meinung der Information und überlässt es dem Empfänger der Information, sich eine Meinung zu bilden. Von Letzterem sind wir in Deutschland derzeit weit entfernt.
Ihre Beschreibung der Zustände ist hinreichend definiert und trifft zu. Eine erkenntnistheoretische Diskussion über „Freiheit“ und „Determinismus“ würde hier zu weit führen. Daher nur die eine, aber vielleicht entscheidende Frage: Ist das gegenwärtige Paradigma „zufällig“ entstanden oder wurde es „absichtlicht“, „planvoll“ herbeigeführt? Ich bin mir dessen bewusst, dass es natürlich noch eine Vielzahl von alternativen Erklärungen gibt. Doch die durchorchestrierte, konzertierte Um-Schreibung und Um-Deutung zentraler Begriffe wie „Freiheit“ legt nahe, dass sich die Antwort wohl an einem der genannten „Pole“ findet. Wer wie ich den Zufall nur im Verständnis der Quantenphysik akkzeptiert, gelangt zu einer verstörenden Erkenntnis über unsere Welt - und ihre Herrscher.
Auch wenn Sie mich persönlich nicht kennen, aber sie haben in mir einen Bruder im Geiste! Es gehört zu den Aporien des Deutschlands heute, sich als humanistisch zu verstehen und die Aporien des Sokrates zu loben ... und sie zugleich zu meiden und praktisch die Pluralität nach normierten Muster zu wollen, mit engen Grenzen ... und diese vor allem dem Renegaten zu unterstellen. Die Vokabel ‘menschenverachtend’ ist ein Indikator, dass man sich auf dem Gelände der ‘Guten’ bewegt, die das als Rechtfertigung verstehen, alle jene Menschen zu verachten, die man so stigmatisiert hat. Ich rechne damit, dass sie das angerissene Thema der Willensfreiheit weiter vertiefen. Grundlegende Themen jenseits der Tagespolitik finden m.E. zu wenig Beachtung ... darum: Nur Mut!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.