Dushan Wegner, Gastautor / 27.03.2018 / 06:20 / Foto: Jacek Halicki / 41 / Seite ausdrucken

Deine Meinung ist Hass, und Hass ist keine Meinung

Im Fernsehen wird der Mangel an Meinungsfreiheit kritisiert, also der Mangel in Russland und China, nicht der in Deutschland. Logisch, warum sollte man auch? In Deutschland herrscht Meinungsfreiheit und keine Zensur, und wenn dem anders wäre, würde das Fernsehen uns zeitnah davon berichten, und wer was anderes sagt, der bekommt Ärger.

Dabei, und das meine ich einmal nicht politisch, ist das ganze Konzept Freiheit selbst schon wacklig. Was bedeutet Freiheit denn? Grob gesprochen: Dass ich meine Handlungen selbst und unabhängig bestimme. Jedoch: Ist mein Wille nicht vollständig durch die chemischen/biologischen/elektrischen Vorgänge in meinem Kopf determiniert? Sind Determination und Freiheit überhaupt kompatibel? Es ist ein Widerspruch.

Die meisten Menschen fliehen vor kognitiver Dissonanz, der gleichzeitigen Wahrnehmung inkompatibler Wahrheit. Einige aber, nicht viele, reagieren ganz anders, und sie sind angesichts eines ordentlichen Paradoxes glücklich wie ein Kind im Bonbonladen – das sind meine Leser, das sind meine Freunde, das sind die, für die ich schreibe.

Es hat seinen Grund, dass (dogmatische) Impfgegner, Refugees-Welcome-Rufer und jene, welche überall „Nazis“ wittern, aus demselben Dunstkreis stammen. Impfungen sind nicht nur auf den ersten Blick ein Paradox. Die Impfung von Kindern zwingt Eltern in ein moralisches Dilemma. Eine Impfung ist ein Eingriff in den Körper des Kindes. Es wird Zeug in den kleinen Körper gespritzt, das eigentlich nicht hineingehört. Der Körper wehrt sich (was bei Aktiv-Impfungen ja auch der explizite Sinn ist), und das Kind spürt die Folgen unter Umständen noch Tage später. Ich schade dem Kind kurzfristig, um ihm langfristig zu nützen. Meine Kinder sind geimpft gemäß der ärztlichen Empfehlung. Ich verstehe das Paradox und komme mit ihm klar; (dogmatische) Impfgegner kommen nicht damit klar.

Die BILD-Zeitung unter Kai Diekmann drängte sich als publizistische Lokomotive damals an die Spitze der Refugees-Welcome-Bewegung. Das war ein Dilemma für Leute, die den Moralinrausch teilten, aber aus Gewohnheit die BILD nicht mochten. Mir ging es andersherum: Ich mag die BILD, aber ich sah und sehe gewisse nicht-triviale Spannungen und Widersprüche in der blindwütigen Willkommenseuphorie von 2015.

Menschen aus Kriegsgebieten und Afrikas Krisenzonen sind nicht automatisch alle Heilige, die man ungeprüft und unbegrenzt ins Land einladen und sogar in die Schulen aufnehmen kann. Es ist doch denktheoretisch möglich, dass jemand vergleichsweise arm dran und dennoch gefährlich ist. Das Märchen vom „edlen Wilden“, dieser Wohlfühlrassismus der Guten, ist eben das: ein Märchen. Der aufgeklärte Mensch erkennt und benennt das ethische Dilemma, um dann an dessen Auflösung zu arbeiten.

Das Zugeben von Widersprüchen vermeiden

Das gleiche Milieu, das Impfgegner und Refugees-Welcome-Rufer produziert (aus welchem Diekmann wohl eher nicht stammt, was die Aktion so überraschend machte), ist auch dafür bekannt, Andersdenkende und Hinterfrager als „Nazis“ zu verunglimpfen.

Wie ich unter anderem im Text Was ist ein Nazi? beschreibe, hat die Beleidigung „Nazis“ heute oft wenig mit dem tatsächlichen Nationalsozialismus zu tun. Nicht nur finden wir die salonfähige Form des Antisemitismus, die „Israelkritik“, heute am häufigsten bei eben jenen, die überall vermeintliche „Nazis“ wittern, nicht nur sind sie es, die sehenden Auges neuen Antisemitismus importieren, auch ihre Methoden ähneln verblüffend denen der tatsächlichen Nazis. Die Antifa dient der militanten Einschüchterung der politischen Gegner. ARD und ZDF betreiben Sendungen, die politische Gegner teils unter Missachtung der Menschenwürde verhöhnen. Nein, wenn diese Leute „Nazi“ rufen, bedeutet es in etwa „Ungehorsamer“, aber auch: „Wer mich auf die Widersprüchlichkeit meines Denkens hinweist, ist ein ‚Nazi‘.“

Ich arbeite mich seit einiger Zeit an dem offensichtlichen Graben ab, der sich durch die westliche Gesellschaft zieht. Ein Versuch, ihn zu kartographieren, war Mensch versus Gehorsam. Ein weiterer Versuch ist nun: Eine Minderheit, die Widersprüche nicht fürchtet, sondern als Teil der Realität akzeptiert, sie aber auch angehen und sogar realistisch auflösen möchte, wird bedrängt von einer verunsicherten, aber übermächtigen Mehrheit, die ihr Fortbestehen und das Leben ihrer Kinder riskiert, nur um kognitive Dissonanz und das Zugeben von Widersprüchen zu vermeiden.

In den letzten Tagen hören wir immer wieder eine bestimmte neue Lüge. Ich höre sie von Journalisten und von Aktivisten, von Antifa-Gewalttätern und von ihren Sympathisanten. Eine Lüge wird durch Wiederholung oft bösartiger und gefährlicher, aber gewiss nicht wahrer.

Diese Lüge ist perfide, denn auf den ersten Blick und in unmittelbarer Bedeutung klingt sie plausibel: „Meinungsfreiheit bedeutet nicht, unwidersprochen zu bleiben.“ – Und man möchte gleich antworten: „Natürlich nicht, doch darum geht es gar nicht!“ – Das Gelogene an dieser Lüge ist ihr Bezug. Gewalt, Diskriminierung und praktische Berufsverbote gegen Andersdenkende werden als „Es wird ihnen widersprochen“ verharmlost.

Es sind ja gerade die „Guten“, die sich dem Gespräch verweigern

Wer um die Meinungsfreiheit im Deutschland der Zensoren und Denunzianten fürchtet, der fürchtet eben nicht das widersprechende Argument – im Gegenteil. Es sind ja gerade die „Guten“, die sich dem Gespräch verweigern. Man erinnere sich etwa an Buchmessen, wo die Amadeu-Antonio-Bank, pardon, -Stiftung, ihre steuerfinanzierten Hosen zu voll hatte, sich dem Gespräch mit dem verhassten Gegner zu stellen.

Wenn einer Familie nachgestellt wird, weil der Vater eine bestimmte politische Position hat, dann ist das nicht „Widerspruch“ sondern Einschüchterung. (siehe auch: Dürfte Satire einen Menschen töten?) Mir schreiben fast täglich Menschen vom Drahtseiltanz im Beruf, etwa wenn jede Kritik an Merkels Politik einen Mitarbeiter schnell in den Verdacht des „Rechtspopulismus“ bringt – und wenn erst diese Anschuldigung steht, wird nach der nächsten Möglichkeit einer „legalen“ Entlassung gesucht.

Freiberufler äußern ihre Kritik an der Regierungspolitik, wenn dann nur heimlich. Sich gegen die Regierungslinie zu stellen, ist Gift für Auftragsvergabe – und das nicht nur bei öffentlichen Aufträgen. Wer Merkel öffentlich kritisiert, für den kann es derzeit wie ein Traum wirken, dies ohne Polizeischutz tun zu können. Der AfD-Parteitag in Köln etwa musste mit 4.000 Polizisten gesichert werden. Einfache Parteimitglieder wurden von aufgeheizten Antifa-Schlägern bedrängt.

Es wirkt geradezu harmlos – ist es aber wahrlich nicht – wenn sich linke Mobs (auf Twitter etwa sich zynisch via Hashtag „#dasNetzwerk“ koordinierend) bilden, mit dem Ziel, via Massenmeldung abweichende Meinungen zum Verstummen zu bringen. Wenn ich bei jedem Satz immer auch die Logik des Zensors mitdenken muss, während die Regierungstreuen in wüstesten Beschimpfungen auf mich eindreschen, selbst aber geschützt sind von umstrittenen Gesetzen und Vereinen, dann ist das nicht Meinungsfreiheit im Sinne des Erfinders.

Die Feinde der Freiheit halten sich nicht für solche

Die Wut der Argumentlosen wird immer rasender. Ein Teilnehmer der Hamburger Merkel-muss-weg-Demo in Hamburg wurde von zwei Männern zusammengeschlagen. Der Staatsschutz ermittelt, die Tagesschau schweigt. (Man stelle sich vor, vermutlich Rechte hätten einen Linken zusammengeschlagen – 2 Wochen lang Sondersendungen, 3 Besuche von Merkel und dann noch Gründung von 4 Zensur-Vereinen! So aber: Das große Schweigen.)

Wer die Kritik an der Regierungslinie nur unter Gefahr für Existenz äußern kann, wer bei öffentlichen Demonstrationen gegen die Regierung um seine Gesundheit fürchten muss, der ist nicht frei in seiner Meinung. Wie also können Menschen sagen, die Meinungsfreiheit sei nicht bedroht? Was soll denn noch passieren, damit sie es anerkennen? Die ganze Antwort könnte einen Teil der Bevölkerung erschüttern. Ich sehe zwei Gründe, warum die Feinde der Freiheit sich nicht für solche halten:

  1. Sie bekommen nicht mit, was passiert – inklusive der Auswirkungen ihres eigenen Handelns.
  2. Es gelingt ihnen, für sich die Ereignisse um 180 Grad umzudeuten.

Diese Punkte sind nicht exklusiv, sondern bedingen und verstärken einander.Wer „Multikulti“ nur theoretisch kennt, etwa, weil er reich ist und im schicken Vorstadthäuschen wohnt (wie etwa manche gut-bewegte GEZ-Schauspieler), seine Kinder (so er welche hat) in Privatschulen schickt, sich per Limousine von Party zu Studio zu Flughafen bewegt, und sich seine (Des-)Informationen über die Welt abends von der Tagesschau abholt, der könnte tatsächlich nicht mitbekommen, was in Deutschlands Innenstädten und Schulen passiert. Er bekommt keine Einschränkung der Meinungsfreiheit mit, denn er darf ja alles sagen, was er sieht.

Deine Meinung ist Hass, und Hass ist keine Meinung

Wir erleben einen geradezu Orwellschen Trick in der Umdeutung von abweichender Meinung zu „Hass“ und vom anschließenden Slogan „Hass ist keine Meinung“. Es ist semantisch schräg und dann juristisch falsch, aber gerade darum geht es. Es ist stets der erste Schritt totalitärer Ansätze, sich zu Beginn der anderen Meinungen zu entledigen. Doch, Meinungsfreiheit ist ein Menschenrecht, und „Deine Meinung ist keine Meinung“ ist gefährlich nah an „Du bist kein Mensch“. (Der zweite Schritt ist zu oft, sich der anderen Menschen zu entledigen – und sei es „nur“, indem man sie ins Krankenhaus prügelt. Vor ein paar Tagen, am 21. März, war übrigens katholischer Gedenktag für den Priester und Märtyrer Mark Gjani, der von den albanischen Kommunisten zu Tode gefoltert und dann den Hunden zum Fraß vorgeworfen wurde.)

Letztens las ich, wie ein reicher ZDF-Promi jene, die um die Meinungsfreiheit fürchteten, als „jämmerlich“ bezeichnete. Er selbst hat meist die „richtige“ Meinung (die Opposition ist doof) und kann sich sowieso jederzeit eines teuren Anwalts bedienen, die kleinen Leute aber, die ihn zwangsweise finanzieren und doch nicht mit ihm übereinstimmen, die sind eben „jämmerlich“.

Die geistigen Springerstiefel in gewissen Satireredaktionen und manchem Feuilleton, diesem Relikt einer klügeren Zeit, dieser zeilengewordenen Relevanz-Illusion, sie merken schon lange nicht mehr, dass sie allmählich selbst wie Faschisten klingen, die mit Stahlkappen auf ihre Opfer eintreten und die Schmerzensschreie als „Mimimimi!“ verhöhnen.

Zwei bewährte Strategien zur Behebung kognitiver Dissonanz sind eben, einen Teil der Realität auszublenden, etwa das furchtbare Leid, das den Handlungen der Gutmenschen auf dem Fuß folgt, wie der Karren dem Ochsen folgt, und dann noch seine Begriffe umzudeuten, so dass sie etwas anderes bedeuten. Nenne den Kuchen ab sofort „Sellerie“, dann macht er auch nicht dick. Nenne deinen Faschismus eben „Anti-Faschismus“ und deine Zensur die wahre „Meinungsfreiheit“ und die Klagen deiner Opfer „jämmerlich“ und „mimimi“, dann kannst du besser schlafen. – Ich halte mich an einen Satz von BAP: Belüg doch, wen du willst, erzähl es bloß nicht mir!

Präzise reden

Der Begriff „Meinungsdiktatur“ regt Leute auf. Ich finde, er greift zu kurz. „Diktatur“ will nur steuern, was du tust. Wir erleben den Versuch, nicht nur die ausgesprochene Meinung zu unterbinden, sondern auch den Menschen dahinter auf „Haltung“ hin zu erziehen. Eine Diktatur, die auch den Menschen formen will, ist Totalitarismus. Der richtige Ausdruck für diese Zeit ist: Meinungstotalitarismus.

Ich habe volles Verständnis für jeden, der sich seine Meinung nur anonym auszusprechen traut. In Amerika hat CNN bereits begonnen, Menschen daheim aufzusuchen und öffentlich bloßzustellen, wenn sie etwas Falsches online posteten. Es wird auch in Deutschland kommen. Freiheit ist wie ein Muskel. Freiheit muss trainiert werden, sonst verkümmert sie.

Wer das Ungefähre nicht nur ertragen kann, sondern auch darüber sprechen will, steht unter Beschuss von verschiedenen Seiten. Ideologen wollen ihn auf seine Seite ziehen – und bedrohen ihn, wenn er es nicht mit sich machen lässt. Zensoren wollen ihm verbieten, Widersprüche und Brüche in der offiziellen Linie aufzudecken. Und zu all dem kommt hinzu, dass der Denkende selbst sich seiner Sache nicht zu hundert Prozent sicher ist – wer nachdenkt, hat es so viel schwerer als derjenige, der nur offizielle Haltungs-Phrasen wiederholt.

Es braucht Kraft, die Widersprüche der Welt anzuerkennen, zu ertragen, lösen zu wollen – und dabei auch noch angegriffen zu werden von Ideologen und Haltungsjournalisten. Doch was wäre die Alternative? Sich auf das Niveau der Zensoren und Linksfaschisten herunterzusaufen? Kiffen, bis Grünen-Politik einen Sinn ergibt?

Nein. Man muss sich entscheiden. Es macht mich glücklich, dass dann doch täglich mehr Menschen die Kraft finden, zugleich die Angriffe der Verbiegungskünstler und die Widersprüchlichkeiten der realen Welt zu ertragen. Unsere Angst vor den Denunzianten darf nie größer werden als unsere Freude, nach einer Zeit eben doch etwas zu verstehen, etwas Neues zu lernen und vielleicht sogar dann und wann die Welt tatsächlich ein wenig besser zu machen.

Dushan Wegner (geb. 1974 in Tschechien, Mag. Philosophie 2008 in Köln) pendelt als Publizist zwischen Berlin, Bayern und den Kanaren. In seinem Buch „Relevante Strukturen“ erklärt Wegner, wie er ethische Vorhersagen trifft und warum Glück immer Ordnung braucht.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf dushanwegner.com.

 

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Esther Burke / 27.03.2018

“Kiffen, bis Grünen-Politik einen Sinn ergibt ?” - nein, lieber singen , z.B.: Wer jetzig Zeiten Leben will ,  muß habn ein tapfers Herze , es sind der argen Fein so viel,  bereiten ihm groß Schmerze. Da heißt es stehn ganz unverzagt   in seiner blanken Wehre, daß sich der Feind nicht an uns wagt,  es geht um Gut und Ehre. Nur Geld regiert die ganze Welt,  dazu verhilft Betrügen ; wer sonst sich noch so redlich hält,  muß doch bald unterliegen. Recht schaffen hin, rechtschaffen her   das sind nur alte Geigen ; Betrug, Gewalt und List viel mehr,  klag du, man wird dir’s zeigen. Doch wie’s auch kommt,  das arge Spiel,  behalt ein tapfers Herze ! Und sind der Feind auch noch so viel,  verzage nicht im Schmerze ! Steh gottgetreulich , unverzagt   in deiner blanken Wehre ! Wenn sich der Feind auch an uns wagt,  es geht um Gut und Ehre ! Liedblatt, 17. (!) Jahrh.; Quelle : Deutsche Weisen.

Brigitte Mittelsdorf / 27.03.2018

Auf den Punkt gebracht: Wohlfühlrassismus.

Mike Loewe / 27.03.2018

Scheinbare Paradoxien oder unauflösbare Widersprüche sind häufig nur Ereignisse mit unterschiedlichen Wahrscheinlichkeiten und Gewichtungen, die man gegeneinander aufrechnen muss. Aber das Denken in Wahrscheinlichkeiten und Gewichtungen scheint den meisten Menschen erschreckend fremd zu sein. Bei den Impfungen ist die Rechnung nicht allzu schwer: wie groß ist die Wahrscheinlichkeit für das Kind, nach der Impfung zu erkranken und wie schwer kann eine solche Krankheit sein? Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, ohne Impfung zu erkranken, und wie schwer kann eine solche Krankheit sein? Diese Wahrscheinlichkeiten liegen natürlich oft nicht direkt vor, sondern man muss sie sich aus verlässlichen Quellen erschließen oder ableiten. Die Verlässlichkeit von Quellen abzuschätzen ist die nächste Herausforderung, mit der viele überfordert sind. Beim Thema Zuwanderung kommt noch die Abwägung zwischen Einzelinteressen, Nutzen für die Gesellschaft und Nutzen für die Menschheit hinzu, und wiederum die Umlegung von Gemeinschaftsnutzen auf den Nutzen für Individuen. Alles zusammen keine einfache Aufgabe, die sich auch meist nicht mit einem Computer berechnen lässt, sondern die eine Mischung aus rationalem Denken, Bildung, Lebenserfahrung und Gefühl erfordert. Bei vielen Menschen dominiert das Gefühl und der Instinkt, einer Herde nachzulaufen, mit dem bekannten Ergebnis.

Dushan Wegner / 27.03.2018

Hi Freunde, zwischendurch: Ich lese jeden einzelnen Kommentar und denke darüber nach. Ihre freundlichen Worte geben mir das gute Gefühl, dass meine Arbeit sich lohnt – ganz, ganz herzlichen Dank dafür! Besten Gruß Ihr Dushan Wegner

Gabriele Schulze / 27.03.2018

Ich suche eine Wohnung. Angenommen, ich untershreibe die Erklärung, der Vermieter checkt, ob ich auf der Unterschriftenliste stehe und gibt mir die Wohnung nicht - aus Angst vor Randale der Antifa?? Danke für Ihr sorgfältiges Auseinanderdröseln und Ihre Ermunterung, Herr Wegner.

Julia Rehkopf / 27.03.2018

Zitat: “In Amerika hat CNN bereits begonnen, Menschen daheim aufzusuchen und öffentlich bloßzustellen, wenn sie etwas Falsches online posteten”. Sehr geehrter Herr Wegner, die von Ihnen so geschätzte BILD Zeitung hat genau dieses im Jahr 2016 getan: Die öffentliche Bloßstellung von Leuten die auf sozialen Netzwerken gegen Merkels Flüchtlingspolitik wetterten - mit Gesicht und vollem Namen. Unter der Überschrift “100 Hetzer -hier sind ihre Gesichter” oder so ähnlich. Ich habe diesen Abgrund an journalistischer Verkommenheit nicht vergessen.

Gudrun Meyer / 27.03.2018

Alles vollkommen richtig. Totalitäre Systeme haben schon oft mit einem zunehmenden gesinnungsjournalistischen Druck (incl.  Denunziation) auf Abweichler angefangen. Es ist nie dabei geblieben, auch nicht in Fällen, in denen statt der anfänglichen Haltungsdiktatoren ihre Gegner siegten. Im Chile von 1973 brauchte Pinochet (rechts), nachdem er seinen Vorgänger Allende (links) umgebracht hatte, nur ein paar politkorrekte Journalisten verhaften und teilweise ermorden zu lassen, schon folgte ihm der restliche Schwarm. An der Gesinnungsdiktatur änderte sich nichts außer ein paar vordergründigen Schlagworten - und der Terror, der unter Allende eine anlaufende Tendenz gewesen war, wurde fast zum Normalzustand. Noch einfacher verläuft die Sache,, wenn die veröffentlichte Meinung sich gar nicht zu ändern braucht, weil die SA-Schläger von gestern jetzt erst recht das große Wort führen - dass auch sie entbehrlich sind und als potentiell gefährliche Mitbewerber um die Macht etwas später gesäubert werden, ist etwas, womit sie nicht rechnen. Ob das System sich als links, rechts oder islamisch definiert, ist für diese Abläufe egal.

Michael Koch / 27.03.2018

Zitat: “Und zu all dem kommt hinzu, dass der Denkende selbst sich seiner Sache nicht zu hundert Prozent sicher ist – wer nachdenkt, hat es so viel schwerer als derjenige, der nur offizielle Haltungs-Phrasen wiederholt.” Ein sehr wahrer Satz! Niemand kann hundertprozentig sein! Der Zweifel - auch an dem eigenen Standpunkt - ist ein Zeichen von Intelligenz.  Den Hundert- und Mehr-als-hundert-Prozentlern sollte man stets mit Vorsicht und Mißtrauen begegnen. Sie sind entweder dumm oder falsch.  Meist sind sie beides.            

Gerd Koslowski / 27.03.2018

Freiheit Mit gelad’ner Schießpistole Kommt ein Mann, und »Halt!« - Schreit er - »deine Wahlparole! Oder du bist kalt!« »Teurer Freund, es will mir scheinen«, Sprach ich kurz und schlicht, - »Jeder kann es anders meinen, Oder etwa nicht?« »Nein!« So schrie er wutentbronnen, »Freiheit ist’s Panier, Du bist nicht wie ich gesonnen!« Und er schoß nach mir. Ludwig Thoma

Martin Stumpp / 27.03.2018

Erst einmal einen herzlichen Dank an Herrn Wegner für diesen Beitrag. Er beschreibt Eindrucksvoll auf welche perfide Weise die Meinungsfreiheit in diesem Land zwischenzeitlich eingeschränkt wird. Warum aber ist es in einer Demokratie überhaupt möglich, dass Ansätz von Meinungstotalitarismus entstehen und über Ansätz sind wir angesichts der aktuellen Lage vermutlich bereits weit hinaus. Die Antwort ist so einfach wie frustrierend; Weil Deutschland nach dem 2. Weltkrieg überhaupt nicht als Demokratie konzipiert wurde. Bei der DDR wird mir vermutlich keiner widersprechen, dass dies auch für die BRD gilt, fällt fast immer der Zensur zum Opfer. Selbst bei Tichys Einblicke wurde ein Kommentar mit diesem Duktus nicht freigeschaltet. Tatsache ist aber, dass mit Inkrafttreten des GG das Recht auf Volksabstimmung, das in den bestehenden Länderverfassungen enthalten war, außer Kraft gesetzt wurde und dies von einem Organ, dem Parlamentarischen Rat, der über keinerlei demokratische Legitimation verfügte. Auch mit der Gewaltenteilung ist es nicht weit her, wie das Amt “Parlamentarischer Staatssekretär” beweist. Aber schon allein das Recht der Parteien gemeinsam das GG nach Belieben zu ändern, ohne das Volk zu fragen, zeigt, dass das Volk über keine Macht verfügt, die Staatsgewalt eben nicht vom Volke ausgeht. Und dass die Parteien gewillt sind, diese Macht bei Bedarf zu (Mis)brauchen, beweist die Änderung des Artikels 146 GG, der eine Volksabstimmung über die Verfassung nach der Wiedervereinigung vorschrieb. Sicher kann man nicht behaupten, dass die BRD sich als Diktatur gebärdet hätte, nein bis Herbst 2015 wurden demokratische Gepflogenheiten und Rechte im Wesentlichen gewahrt. Danach hat sich dies aber rasant, wie im Beitrag von Herrn Wegner beschrieben, geändert.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Dushan Wegner, Gastautor / 28.10.2019 / 14:33 / 39

Mit der CDU schlafen gehen, mit der SED aufwachen. 

Wer sich je eine Decke mit einem andern Menschen teilte, der kennt ihn, den Krieg um eben diese Decke. Wie zugeneigt Sie Ihrem Deckengenossen auch…/ mehr

Dushan Wegner, Gastautor / 16.10.2019 / 16:30 / 18

Auf dem Insolvenzkarussell

Ich hatte kein Kettcar. Die reichen Kinder in den Einfamilienhäusern zwei Straßen weiter, die hatten Kettcars, und am Wochenende fuhren sie bei uns auf dem…/ mehr

Dushan Wegner, Gastautor / 14.10.2019 / 16:00 / 22

Katzenbabies, Kinder und andere Haustiere

Auf welche Bilder stoßen Sie im Internet lieber – Fotos fremder Babies oder Fotos fremder Kätzchen? Seien wir ehrlich – die meisten von uns werden…/ mehr

Dushan Wegner, Gastautor / 07.10.2019 / 06:23 / 66

Europas Fundament bebt

In der vergangenen Woche brach in Mexiko der bekannte Vulkan Popocatépetl aus (bei abc.es, 5.10.2019 gibt es Video; die Wikipedia-Seite listet vergangene Aktivität). Die Anwohner haben sich bereits daran gewöhnt, dass…/ mehr

Dushan Wegner, Gastautor / 04.10.2019 / 14:00 / 22

Deutschlands Einheit und die neue Mauer

Stellen wir uns eine Familie vor, und in dieser Familie herrscht Streit. Einige der Verantwortungsträger haben großen Mist gebaut, das Dach ist löchrig, die Tür…/ mehr

Dushan Wegner, Gastautor / 02.10.2019 / 13:00 / 73

China entwickelt sich und wir hüpfen für’s Klima. Warum?

Der Hase hatte die Schildkröte verspottet, woraufhin die Schildkröte ihn zum Wettrennen aufforderte. Wir kennen ja die Geschichte, auch wenn wir nicht aus ihr lernen.…/ mehr

Dushan Wegner, Gastautor / 29.09.2019 / 12:00 / 20

Muss man alles verlieren, um frei zu sein?

Die folgende Szene spielt in einem Moskauer Ministerium, zur Zeit von Stalins Herrschaft. Sie stammt aus dem Buch „Im ersten Kreis“ von Solschenizyn. Ein Ingenieur…/ mehr

Dushan Wegner, Gastautor / 13.09.2019 / 06:12 / 56

Angst vor Messern ist doof – Klimahysterie ist viel angenehmer (für die Regierung)

Interessiert Sie das Schicksal von Jarrett Adams? Nun, bis zu diesem Augenblick haben Sie wahrscheinlich nie von Jarrett Adams gehört, also lassen Sie mich Details…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com