Alle “Faktenchecks” sind nichts anderes als Propaganda-Apparate. Das sieht man schon alleine daran, dass kein einziger Faktencheck mal die Regierungsmeinung aufs Korn nimmt, sondern immer nur kritische Aussagen aufgegriffen werden. Lauterbach hat etliche (erwiesene) Lügen hinausposaunt, niemals wurde das von Faktencheckern richtiggestellt. Die Faktenchecks sind genauso wie die komplett überflüssigen Correctiv-Statements nichts anderes als der Versuch unliebsame Wahrheiten gemäß dem gängigen Narrativ “geradezurücken”.
Grüße vom chinesischen Ministerium für Missinformation. Trump hatte, wieder einmal, Recht. Ich glaube mittlerweile, dass das größte Problem für Viele einfach war, dass Trump diese Dinge einfach ausgesprochen hat. Wahrheit ist Etwas, was nicht dem Dogma entspricht und deshalb vermeiden auch unsere linken Dogmatiker die Wahrheit, wie der Teufel das Weihwasser. ÖR “Faktenchecker” sind Berufslügner und absolute Dogmatiker.
Als ich die Behauptung Drostens, dass die Furin Spalte ganz einfach durch natürliche Mutation entstehen könnte und daher nicht signifikant auf den Laborursprung hinweisen würde, wusste ich als Chemiker sofort, dass das gelogen ist. Die Furin Spalte ist eine Funktionalität aus dem Labor soweit ich das aus Veröffentlichungen verstanden habe. Man kann die kaufen und sie dann in eigenen Experimenten verwenden. Man könnte also die Aminosäuresequenz von der Sars COV-2 Spalte ganze einfach mit der auf dem Markt erhältlichen vergleichen und schon wüsste man Bescheid. Aber vermutlich selbst dann würde Drosten mit einer Nebelbombe durchkommen. Die Staatsmedien werden es schon richten.
Sie nennen sich Faktenchecker, sollten aber besser Faktenvertecker heißen. Denn Fakten würden nicht ins Konzept jener passen, die den 8-Mrd.-Geldhahn wahlweise auf- oder zudrehen können!
Die Virusherkunft ist doch mittlerweile wurscht . Der ultimative Faktenschäkker hat geurteilt : “Das spielt bei einem Schnupfenerreger aber keine Rolle.” ( Quelle Achgut.com , 14.02.22 , 06:00 “,....nun antwortet Dr. Jochen Ziegler” ) .
Die peinlichen Wahrheitspolizisten legen sich mal wieder mit einem renommierten Wissenschaftler an, der weiß, was wissenschaftliche Arbeitsweise ausmacht. Ihr schmutziger Propagandasold, sehr wahrscheinlich vom Erfinder der Plandemie stammend, dem Multimilliardär Bill Gates, dem Mann mit dem frühen 9-billion-vaccinations-Tic, der auch große Mainstreammedien mit Millionenbeträgen schmiert, hat auch ihre Persönlichkeit beschädigt. Diese Söldner ohne Risiko sind Prototype komplette Entmündigung. Der Journalismus hat jede Lust auf Wahrheit verloren. Das erklärt seine notorische megalomane Anmaßung! Die Checker, Füchse und Verpetzer tun das nicht von ungefähr; sie sind bestens vernetzt, bestens alimentiert und dirigiert. Also nehmen sie das himmelschreiend gefährlichen antidemokratischen Projekt ernst wie Krieger! Meinungspluralität ertragen sie nicht. Mit krankem Geifer folgen Sie brav ihrem altneuen Genossen Bundespräsidenten, der uns erklärt hat, unerwünschte Tatsachenbehauptungen und Meinungen seien des Teufels und damit eine Sache für die “Antifa”. Damit könnten sie in einer intakten Demokratie, mit einem gesunden öffentlichen Diskurs, mit einer gesunden Medienlandschaft ohne einschüchternden, paniktreibenden Staatsfunk nicht durchkommen! Sollte der globalistische Plandemie-Betrug der Gates-Fauci-Drosten-Wieler-Lauterbach-Spahn-EMA-Achse auffliegen, sind die Faktenchecker klar Mittäter in der tödlichsten Weltattacke gegen Demokratie, Markt und nationale Rechtsstaatlichkeit, die die Welt jemals gesehen hat. Man erkennt leicht, wenn sich Ärzte in politische Agenden verstrickt haben: Sie haben ihre Patienten aus den Augen verloren. Danke, Herr Professor Wiesendanger, dass Sie weiter an der Herkunftsfrage forschen. Die feige kuschende Ärzteschaft sollte Ihnen dafür dankbar sein.
Das hab ich heute irgendwo gelesen: „Zudem sieht es aktuell so aus, dass die Faktenchecker mit der Kontrolle der sozialen Medien überfordert sind. YouTube, Twitter und Facebook haben sie ja so einigermaßen im Griff. Aber bei Telegram beispielsweise konnten die Nutzer bis dato weitestgehend ungehindert schreiben.“(glaub Rubikon war’s)
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.